Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе II созыва
Динамика индекса согласованности позиций за 1996-1999 гг., характеризующая отношения ключевых пар в Государственной Думе II созыва, представлена на рис. 3.4-3.6.
Рис.
3.4. Динамика индекса согласованности для «ключевых» пар фракций ГД II созыва (КПРФ-НДР, КПРФ-«Народовластие», КПРФ-РосРег, КПРФ-ЛДПР)Наиболее интересным и показательным во 1996-1999 гг. представляется взаимодействие ЛДПР с другими крупными фракциями — НДР, КПРФ и «Яблоко». С каждой из трех этих фракций либе- рал-демократы оказываются и в положении потенциальных союзников, и потенциальных и даже явных противников, причем происходит это в моменты принятия важнейших решений в стране. Улучшение отношений с НДР и «Яблоком» согласуется с ухудшением отношений с КПРФ, и наоборот. ЛДПР оказывается в плохих отношениях с КПРФ во время президентских выборов 1996 г., в июле 1998 г. (начало работы правительства С. В. Кириенко), в 1999 г. в мае (импичмент) и в сентябре (назначение В. В. Путина премьером и Чечня).
Рис. 3.5. Динамика индекса согласованности для «ключевых» пар фракций ГД
II созыва (НДР-НезСПС, КПРФ-«Яблоко», КПРФ-АДГ, ЛДПР-НДР)
Рис. 3.6. Динамика индекса согласованности для «ключевых» пар фракций ГД II созыва (НДР-РосРег, «Яблоко»-НезСПС, ЛДПР-«Яблоко»)
Напротив, поведение индекса согласованности позиций в парах «КПРФ-АДГ» и «КПРФ-«Народовластие» (рис. 3.4-3.5) свидетельствует об устойчивых отношениях КПРФ со своими ближайшими союзниками.
Союзниками НДР оказываются группа независимых депутатов, близких к СПС (рис. 3.5), фракция «Яблоко» и группа «Российские регионы» (рис. 3.6) — индекс согласованности не менее 0,6. В то же
время для группы «Российские регионы» индекс согласованности с КПРФ (рис. 3.4) меняется примерно в диапазоне 0,4-0,5, что допускает возможность коалиций. Отметим, что поведение индекса в этой паре более стабильное, чем в паре КПРФ-ЛДПР — разброс индекса значительно меньше.
В целом, индекс согласованности позиций достаточно адекватно реагирует на основные события в период с 1996 по 1999 гг. (президентские выборы, новые назначения в правительство в марте 1997 г., утверждение и начало работы С. В. Кириенко премьером весной и в июле 1998 г., импичмент в мае и Чечня в сентябре 1999 г.).
3.3.
Еще по теме Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе II созыва:
- Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе I созыва
- Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе III созыва
- Анализ согласованности позиций для фракций Государственной Думы IV созыва
- Приложение 6 Оценка успешности фракций и групп Государственной Думы I—III созывов
- Анализ распределения влияния в Государственной Думе III созыва по тематике «Социальная политика»
- Анализ распределения влияния в Государственной Думе III созыва по тематике «Отношение к исполнительной власти»
- Депутатские объединения, присутствовавшие в Государственной Думе РФ I—III созывов с 1994 по 2003 г.
- Распределение влияния в Государственной Думе РФ I—III созывов по проблемам топливно-энергетического комплекса
- Анализ Государственной Думы III созыва (2000-2003 гг.)
- Анализ Государственной Думы II созыва
- Анализ Государственной Думы I созыва
- Анализ Государственной Думы II созыва (1996-1999 гг.)
- Анализ Государственной Думы I созыва (1994-1995 гг.)
- Анализ Государственной Думы III созыва
- Изменение позиций фракций в период работы ГД РФ III созыва
- Законодательство о Государственной думе
- Приложение 7 Анализ распределения влияния в Государственных Думах Российской Империи (1905-1917 гг.)
- § 4. государство и государственность (анализ соотношения ПОНЯТИЙ)