Анализ согласованности позиций для фракций Государственной Думы IV созыва
На рис. 7.7 представлена динамика индекса согласованности, оцененного по голосованиям, информативным для политического размежевания и использовавшимся для построения политических карт и рейтингов оппозиционности в разд.
7.2-7.3. Анализ динамики индексов согласованности приводит примерно к тем же выводам, что и анализ рейтингов, но с точки зрения взаимоотношений пар фракций.Отношения фракций КПРФ и ЕР, очевидно, можно охарактеризовать как отношения явных противников: наибольшее взаимодействие наблюдается в мае 2004 г., сразу после президентских выборов, далее отношения обостряются, на что, очевидно, повлияли попытки раскола КПРФ. Небольшое улучшение отношений происходит в сентябре (на фоне ужесточения политической ситуации после теракта в Беслане), а в последние месяцы наблюдается стабильно низкий уровень согласованности (0,2).
В отношениях КПРФ и «Родины» два максимума — в январе и августе — отражают, соответственно, согласие по организационным вопросам в начале работы Думы и по социальному Закону о монетизации льгот. В первом случае это согласие на почве отстаивания своих полномочий в начале работы в парламенте, во втором — по наиболее выгодному для демонстрации своей оппозиционности социально значимому вопросу.
В отношениях пары ЕР-ЛДПР отражается все та же прагматичная стратегия поведения, присущая либерал-демократам. Наибольшая согласованность достигается в самые важные месяцы — в июне, сентябре, октябре и декабре, что соответствует наиболее серьезным экономическим и политическим решениям.
Напротив, индекс согласованности фракций «Родина» и ЕР переходит барьер 0,4 в феврале-марте во время предвыборной кампании,
а также в сентябре и декабре. В первом случае это согласуется с тем, что фракция «Родина», как единая политическая сила не стала выставлять своего кандидата (конфликт С. Ю. Глазьева и Д.
О. Рогозина).
Рис. 7.7. Динамика индекса согласованности для всех пар фракций Государственной Думы IV созыва
Во втором случае имеет место согласие по вопросам «усиления государства». Минимум, так же как и в рейтинге оппозиционности, приходится на август и связан с позицией по закону о монетизации льгот.
Отметим, что индексы согласованности для пар ЕР-«Родина» и КПРФ-«Родина», а также индексы для пар ЕР-ЛДПР и КПРФ-ЛДПР колеблются в противофазе — рост в одной паре означает падение в другой. По сути, это означает, что индекс зависит от позиции фракции «Родина» и ЛДПР по оси «лояльность-оппозиционность», и подтверждает, что этот фактор размежевания является главным в политическом пространстве российского парламента.
Наконец, индекс согласованности в паре ЛДПР-«Родина» также меняется в противофазе по отношению к индексу ЛДПР-ЕР. Пожалуй, единственное небольшое исключение — октябрь 2004 г., когда рассматриваются законы по вопросам государственного строительства, инициированные после Беслана («назначение губернаторов»).
7.5.
Еще по теме Анализ согласованности позиций для фракций Государственной Думы IV созыва:
- Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе II созыва
- Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе I созыва
- Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе III созыва
- Приложение 6 Оценка успешности фракций и групп Государственной Думы I—III созывов
- Анализ Государственной Думы II созыва
- Анализ Государственной Думы I созыва
- Анализ Государственной Думы II созыва (1996-1999 гг.)
- Анализ Государственной Думы III созыва
- Анализ Государственной Думы III созыва (2000-2003 гг.)
- Анализ Государственной Думы I созыва (1994-1995 гг.)