<<
>>

Анализ согласованности позиций для фракций Государственной Думы IV созыва

На рис. 7.7 представлена динамика индекса согласованности, оце­ненного по голосованиям, информативным для политического разме­жевания и использовавшимся для построения политических карт и рейтингов оппозиционности в разд.

7.2-7.3. Анализ динамики индексов согласованности приводит примерно к тем же выводам, что и анализ рейтингов, но с точки зрения взаимоотношений пар фракций.

Отношения фракций КПРФ и ЕР, очевидно, можно охарактеризо­вать как отношения явных противников: наибольшее взаимодействие наблюдается в мае 2004 г., сразу после президентских выборов, далее отношения обостряются, на что, очевидно, повлияли попытки раскола КПРФ. Небольшое улучшение отношений происходит в сентябре (на фоне ужесточения политической ситуации после теракта в Беслане), а в последние месяцы наблюдается стабильно низкий уровень согласо­ванности (0,2).

В отношениях КПРФ и «Родины» два максимума — в январе и августе — отражают, соответственно, согласие по организационным вопросам в начале работы Думы и по социальному Закону о монетиза­ции льгот. В первом случае это согласие на почве отстаивания своих полномочий в начале работы в парламенте, во втором — по наиболее выгодному для демонстрации своей оппозиционности социально значи­мому вопросу.

В отношениях пары ЕР-ЛДПР отражается все та же прагматич­ная стратегия поведения, присущая либерал-демократам. Наибольшая согласованность достигается в самые важные месяцы — в июне, сен­тябре, октябре и декабре, что соответствует наиболее серьезным эко­номическим и политическим решениям.

Напротив, индекс согласованности фракций «Родина» и ЕР пере­ходит барьер 0,4 в феврале-марте во время предвыборной кампании,

а также в сентябре и декабре. В первом случае это согласуется с тем, что фракция «Родина», как единая политическая сила не стала вы­ставлять своего кандидата (конфликт С. Ю. Глазьева и Д.

О. Рогозина).

Рис. 7.7. Динамика индекса согласованности для всех пар фракций Государ­ственной Думы IV созыва

Во втором случае имеет место согласие по вопросам «усиления го­сударства». Минимум, так же как и в рейтинге оппозиционности, приходится на август и связан с позицией по закону о монетизации льгот.

Отметим, что индексы согласованности для пар ЕР-«Родина» и КПРФ-«Родина», а также индексы для пар ЕР-ЛДПР и КПРФ-ЛДПР колеблются в противофазе — рост в одной паре означает падение в другой. По сути, это означает, что индекс зависит от позиции фракции «Родина» и ЛДПР по оси «лояльность-оппозиционность», и подтверждает, что этот фактор размежевания является главным в политическом пространстве российского парламента.

Наконец, индекс согласованности в паре ЛДПР-«Родина» также меняется в противофазе по отношению к индексу ЛДПР-ЕР. Пожа­луй, единственное небольшое исключение — октябрь 2004 г., когда рассматриваются законы по вопросам государственного строительства, инициированные после Беслана («назначение губернаторов»).

7.5.

<< | >>
Источник: Алексеров Ф.Т. и др.. АНАЛИЗ И ПОДДЕРЖКА РЕШЕНИЙ ВЛИЯНИЕ и СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ В РОССИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ (1905-1917 и 1993-2005 гг.).

Еще по теме Анализ согласованности позиций для фракций Государственной Думы IV созыва:

  1. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе II созыва
  2. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе I созыва
  3. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе III созыва
  4. Приложение 6 Оценка успешности фракций и групп Государственной Думы I—III созывов
  5. Анализ Государственной Думы II созыва
  6. Анализ Государственной Думы I созыва
  7. Анализ Государственной Думы II созыва (1996-1999 гг.)
  8. Анализ Государственной Думы III созыва
  9. Анализ Государственной Думы III созыва (2000-2003 гг.)
  10. Анализ Государственной Думы I созыва (1994-1995 гг.)