Депутатские объединения, присутствовавшие в Государственной Думе РФ I—III созывов с 1994 по 2003 г.

Посмотрим, как изменялось влияние групп в парламенте на про­тяжении трех созывов. Во всех Думах были представлены следующие партии:

— Аграрная партия России (АПР) *),

— Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ),

— Либерально-демократическая партия России (ЛДПР),

— «Яблоко».

Кроме того, в I—III созывах была представлена группа депутатов из регионов («Регионы»), В I созыве такой группой являлась Н-96, во II созыве — «Российские регионы», в III созыве — «Регионы Рос­сии». Изменение влияния перечисленных партий проиллюстрировано на рис. 2.4.

Рис. 2.4. Динамика индекса Банцафа в Государственной Думе РФ I-III созывов

Фракция КПРФ, как и «Яблоко», обладала наибольшим своим влиянием в Думе II созыва, но снижение влияния, которое у КПРФ началось в конце II созыва, продолжилось и в III созыве. Для АПР, наоборот, II созыв был наименее удачный, и в целом за весь проме­жуток времени ее индекс Банцафа составляет 0,09 ± 0,003. Фракция ЛДПР теряет свое влияние с каждым годом, и если в I созыве это была одна из сильнейших партий, то в III — это одна из наименее вли­ятельных партий в Думе. Группа «Регионы» за все время присутствия

') Во II и III созывах являлась депутатской группой.

в парламенте показывает достаточно стабильный индекс Банцафа (около 10%).

Что касается соотношения влияния групп и их доли голосов, то для

I и III созывов Думы значения этих показателей совпадают с точностью до 1 %, что говорит об однородности парламента: много фракций и депутатских групп с примерно одинаковым влиянием. Иная ситуация сложилась во II созыве, когда была сильная единственная фракция — КПРФ и 6 небольших групп. В среднем влияние КПРФ в Думе

II созыва превышало ее долю голосов на 26% (на 11% абсолютного влияния) и достигало своего пика в начале работы парламента, когда разница составляла 30% (14% абсолютного). Остальные объединения во II созыве имели меньшее влияние относительно их доли голосов. Так, у НДР эта разница в среднем составляла 33% (4% абсолютного), у ЛДПР — 19% (2% абсолютного), у «Яблока» — 15% (1% абсо­лютного) и. т. д. Иначе говоря, в Думе II созыва, в отличие от I и

III созыва, распределение влияния не соответствовало распределению мест в парламенте.