Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотникова Николая Егоровича на нарушение его конституционных прав подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Определение от 13 октября 2009 г. № 1302-О-О

(Извлечение)

(о возможности судебного обжалования принятых решений совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о прекращении статуса адвоката)

Конституционный Суд Российской Федерации, рассмо­трев по требованию гражданина Н.

установил:

1. 13 декабря 2007 года Советом Адвокатской палаты Приморского края в отношении гражданина Н. Е. Сотнико­ва было вынесено решение о прекращении статуса адвоката в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Фе­дерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 марта 2008 года, оставленным без изменения вышестоя­щими судебными инстанциями, в удовлетворении требования Н. Е. Сотникова о признании незаконным указанного реше­ния Совета Адвокатской палаты Приморского края отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Феде­рации Н. Е. Сотников оспаривает конституционность под­пунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде­рации». По мнению заявителя, эти законоположения, как не предполагающие возможность обжалования решения совета адвокатской палаты в судебном порядке — в связи с отсут­ствием четких критериев неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей при отсутствии норм о возможности или необходимости учета тяжести проступка и смягчающих обстоятельств, не соответ­ствуют Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для при­нятия данной жалобы к рассмотрению.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

в федеральном законе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года № 293-О-О).

Оспариваемые положения подпунктов 1 и 2 пункта 2 ста­тьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливают такие ос­нования прекращения статуса адвоката, как неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Эти законо­положения, рассматриваемые в системном единстве с положе­нием пункта 5 той же статьи, предусматривающим возможность судебного обжалования принятых по указанным основаниям решений совета адвокатской палаты субъекта Российской Феде­рации о прекращении статуса адвоката, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.