<<
>>

ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК СОЦІАЛЬНО- ФІЛОСОФСЬКИХ ПОШУКІВ НА РУБЕЖІ ПЕРЕХОДУ ВІД КЛАСИЧНИХ ДО НЕКЛАСИЧНИХ СИСТЕМ

Сучасна соціально-філософська картина світу складається з багатьох віднос­но самостійних, взаємодотичних ліній - оригінальних вчень, що хоч і претенду­ють на всеосяжне бачення соціуму як цілісної системи, все ж постають лише як характеристики його з того чи іншого боку.

Наприклад, марксизм розглядає соціум з боку економічних чинників та політичних перипетій розвитку; техно­кратизм - з боку функціонування техніки і технології, релігійно-містичні - реа­лізації в соціумі головної, на їх думку, спонукальної сили його функціонування - ідеї Бога. Прихильники кожної з цих ліній досягли певних успіхів у поясненні суспільного життя людей, проте не відтворили його в гармонійній цілісності.

Системне уявлення про соціум може дати лише сукупне соціально-філософсь­ке знання, що складається завдяки поєднанню надбань, здобутих у лоні кожного з існуючих напрямів. Оригінальні вчення ми розглядаємо як волокна, з яких колективний людський інтелект має виткати оригінальне полотно - цілісну со­ціально-філософську картину соціуму як багатогранної, суперечливої і разом з тим цілісної системи, що розвивається.

Передуючи короткий огляд головних напрямів посткласичної соціальної фі­лософії, звернемо увагу на деякі спільні особливості її розвитку. Вони зумовлені специфікою історичного часу, соціально-економічним, політичним і загально­культурним динамізмом доби, історичними перипетіями, що дісталися на її долю. Перша й головна подія, що, за висловом Дж.Ріда, «приголомшила світ», відбу­лась у жовтні 1917р. в Росії. Жовтень 1917р. радикально змінив світоглядні орі­єнтири людства й позначився на світовій філософії. Диктатура пролетаріату, голодомор 1933р., жорстокі репресії 1937р., друга світова війна, бурхливий ро­звиток науки й техніки, прогрес західних індустріальних держав, криза соціа­лістичної системи, гонка озброєнь, чорнобильська катастрофа... І все це - про­тягом якихось 70-80 років!

Сучасна соціальна філософія стоїть на порозі осмислення цих історичних реалій.

Вона не має готових рішень, однозначної орієнтації, перебуває у пошуку нових соціальних концепцій. Основа його - толерантність, виваженість, спокійно- помірковане сприйняття будь-яких, навіть безглуздих, філософських конструк­цій. Адже якщо нова реальність не знаходить раціонального пояснення в межах «логічного мислення», людство, за висловом А.Швейцера, змушене шукати «об­хідні шляхи», мобілізовувати духовні резерви, залучати будь-які інтелектуальні засоби.

Як не парадоксально, але факт: осмислюючи реалії суспільного життя, соці­альна філософія ХХст. шукає (і знаходить!) нові концептуальні ідеї у поперед­ників другої половини XIX і початку XXct., тобто в історичному часі, який Х.Ор- тега-і-Гассет позначив «антифілософським часом». Лишаючи інтерпретацію й оцінку цього факту на майбутнє, зазначимо: класиками сучасної соціальної філософії є мислителі, творчість яких визрівала й досягла світового визнання у розквіт «антифілософського часу».

Світова філософська думка не заперечує економічного вчення К.Маркса, ро­здумів Е.Дюркгейма стосовно закономірностей розвитку й функціонування ду­ховності, соціально-стратифікаційної концепції П.Сорокіна і вчення М.Вебера про культурно-побутові форми соціальності. Проте світова філософська думка погод­жується не з усім, що вийшло з-під пера цих визначних мислителів. Переосмислю­ючи класичні вчення, вона йде далі, наближається до соціально-життєвих реалій.

Ще однією спільною рисою сучасної соціальної філософії є чи не одностайне прагнення кожного напряму, школи чи мислителя до побудови теорії позакла- сового, деполітизованого і деідеологізованого гатунку. Відкрита чи прихована апологетика того чи іншого соціально-політичного устрою, ідеологічного ук­ладу, культурного надбання поступається неупередженому теоретичному ана­лізу проблеми. Загроза глобальної світової катастрофи повертає до «благого­віння перед життям» (А.Швейцер), пошуку загальноприйнятих рішень, до нового мислення, моралі й культури. Конфронтаційні теоретичні моделі соціокультур- ної динаміки сьогодні «не в моді».

Нарешті людство глибоко осягло гуманіс­тичний сенс ідей «соціальної злагоди» (Конфуцій), «вічного миру» (І.Кант) та «раціоналізації соціуму» (М.Вебер) і, мабуть, унеможливить (принаймні в теорії) соціальну конфронтацію чи конфлікт на класових, національних, релігійних, расових чи будь-яких інших «ідейних» засадах.

Сьогоденна соціальна філософія постає як філософський роздум над історич­ною долею людства, перспективами розвитку світової цивілізації, її загально­людськими основами.

Здавалося б, колективний інтелект людства давно був спроможний створити адекватну теорію функціонування й розвитку соціуму, наприклад, Платон по­будував теорію «ідеальної держави». Проте пошук триває й сьогодні. Більше того, йому не видно краю. Адекватне відтворення тієї соціальної реальності, в якій ми живемо й працюємо, і на сьогодні постає такою ж актуальною пробле­мою, як і дві тисячі років тому. Зрозуміло, сьогоденне знання про суспільство є більш об’ємним, глибоким і грунтовним, ніж раніше. Воно спирається на найха­рактерніші й значущі інтелектуальні надбання минулих епох.

Серед численних філософських напрямів, що заявили про себе в той період, чи не найбільш популярним і поширеним був такий напрям, як філософія життя. Розглянемо його докладніше.

<< | >>
Источник: В.П. Андрущенко, M.L Михальченко. СУЧАСНА СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ. Курс лекцій. Видання друге, виправлене й доповнене. Видавництво «Генеза», 1996. 1996

Еще по теме ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК СОЦІАЛЬНО- ФІЛОСОФСЬКИХ ПОШУКІВ НА РУБЕЖІ ПЕРЕХОДУ ВІД КЛАСИЧНИХ ДО НЕКЛАСИЧНИХ СИСТЕМ:

  1. Правова та соціальна держава. Громадянське суспільство та його взаємозв’язок з державою
  2. Взаємозв’язок темпераменту з екстраверсією - інтроверсією
  3. Соціально-філософський сенс поняття “система внутрішньофірмових цінностей”
  4. Гуманізм як світоглядно-ідеологічна парадигма управління соціальними системами на етапі переходу до інформаційної фази розвитку
  5. Ідеологія та світоглядно-методологічна призма аналізу філософського дискурсу управління технічними, біологічними і соціальними системами
  6. 1.1. Соціально-філософський сенс концепту «алгоритм саморозгортання соціального світу»
  7. Філософська форма функціонування ідеї соціального організму
  8. Ідея соціального організму у скарбниці філософсько-теоретичної спадщини
  9. Морфологічні розбіжності характеристик систем управління технічними, біологічнимиі соціальними системами
  10. Завданням цього розділу є перевірка алгоритму аналізу філософських засад управління технічними системами за запропонованим алгоритмом, а саме:
  11. Поняття великої соціальної групи. Класифікація великих соціальних груп (соціально-класові, соціально-демографічні, соціально- етнічні, соціально-професійні та соціально-територіальні). Натовп як велика стихійна гцупа. Основні характеристики та типологія натовпу, соціально-психологічні особливості окремих його різновидів. Етнічні групи. Форми існування етносів та основні етнічні процеси. Поняття етнічної ідентичності та свідомості.
  12. Завданням цього розділу є формалізувати ті ж головні ознаки, що відтворені вище для управління технічними і біологічними системами, тепер уже в горизонті управління соціальними системами.
  13. Від Марокко на берегах Атлантики до гір Афганістану і від Африканського Рогу до степів внутрішньої Азії лежить просторий гео­графічний світ величезного культурного розмаїття.
  14. Розвиток системи управління соціальними системами у парадигмі філософії управління
  15. Морфологічні характеристики управління соціальними системами
  16. 4.2. Соціальний організм як еквіпотенціальна система функціональних конструкцій
  17. Функціональне різноманіття підходів і методів управління технічними, біологічними і соціальними системами
  18. Внутрішньофірмова система цінностей - морфогенетичний чинник саморозгортання соціального організму фірми