ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК СОЦІАЛЬНО- ФІЛОСОФСЬКИХ ПОШУКІВ НА РУБЕЖІ ПЕРЕХОДУ ВІД КЛАСИЧНИХ ДО НЕКЛАСИЧНИХ СИСТЕМ
Сучасна соціально-філософська картина світу складається з багатьох відносно самостійних, взаємодотичних ліній - оригінальних вчень, що хоч і претендують на всеосяжне бачення соціуму як цілісної системи, все ж постають лише як характеристики його з того чи іншого боку.
Наприклад, марксизм розглядає соціум з боку економічних чинників та політичних перипетій розвитку; технократизм - з боку функціонування техніки і технології, релігійно-містичні - реалізації в соціумі головної, на їх думку, спонукальної сили його функціонування - ідеї Бога. Прихильники кожної з цих ліній досягли певних успіхів у поясненні суспільного життя людей, проте не відтворили його в гармонійній цілісності.Системне уявлення про соціум може дати лише сукупне соціально-філософське знання, що складається завдяки поєднанню надбань, здобутих у лоні кожного з існуючих напрямів. Оригінальні вчення ми розглядаємо як волокна, з яких колективний людський інтелект має виткати оригінальне полотно - цілісну соціально-філософську картину соціуму як багатогранної, суперечливої і разом з тим цілісної системи, що розвивається.
Передуючи короткий огляд головних напрямів посткласичної соціальної філософії, звернемо увагу на деякі спільні особливості її розвитку. Вони зумовлені специфікою історичного часу, соціально-економічним, політичним і загальнокультурним динамізмом доби, історичними перипетіями, що дісталися на її долю. Перша й головна подія, що, за висловом Дж.Ріда, «приголомшила світ», відбулась у жовтні 1917р. в Росії. Жовтень 1917р. радикально змінив світоглядні орієнтири людства й позначився на світовій філософії. Диктатура пролетаріату, голодомор 1933р., жорстокі репресії 1937р., друга світова війна, бурхливий розвиток науки й техніки, прогрес західних індустріальних держав, криза соціалістичної системи, гонка озброєнь, чорнобильська катастрофа... І все це - протягом якихось 70-80 років!
Сучасна соціальна філософія стоїть на порозі осмислення цих історичних реалій.
Вона не має готових рішень, однозначної орієнтації, перебуває у пошуку нових соціальних концепцій. Основа його - толерантність, виваженість, спокійно- помірковане сприйняття будь-яких, навіть безглуздих, філософських конструкцій. Адже якщо нова реальність не знаходить раціонального пояснення в межах «логічного мислення», людство, за висловом А.Швейцера, змушене шукати «обхідні шляхи», мобілізовувати духовні резерви, залучати будь-які інтелектуальні засоби.Як не парадоксально, але факт: осмислюючи реалії суспільного життя, соціальна філософія ХХст. шукає (і знаходить!) нові концептуальні ідеї у попередників другої половини XIX і початку XXct., тобто в історичному часі, який Х.Ор- тега-і-Гассет позначив «антифілософським часом». Лишаючи інтерпретацію й оцінку цього факту на майбутнє, зазначимо: класиками сучасної соціальної філософії є мислителі, творчість яких визрівала й досягла світового визнання у розквіт «антифілософського часу».
Світова філософська думка не заперечує економічного вчення К.Маркса, роздумів Е.Дюркгейма стосовно закономірностей розвитку й функціонування духовності, соціально-стратифікаційної концепції П.Сорокіна і вчення М.Вебера про культурно-побутові форми соціальності. Проте світова філософська думка погоджується не з усім, що вийшло з-під пера цих визначних мислителів. Переосмислюючи класичні вчення, вона йде далі, наближається до соціально-життєвих реалій.
Ще однією спільною рисою сучасної соціальної філософії є чи не одностайне прагнення кожного напряму, школи чи мислителя до побудови теорії позакла- сового, деполітизованого і деідеологізованого гатунку. Відкрита чи прихована апологетика того чи іншого соціально-політичного устрою, ідеологічного укладу, культурного надбання поступається неупередженому теоретичному аналізу проблеми. Загроза глобальної світової катастрофи повертає до «благоговіння перед життям» (А.Швейцер), пошуку загальноприйнятих рішень, до нового мислення, моралі й культури. Конфронтаційні теоретичні моделі соціокультур- ної динаміки сьогодні «не в моді».
Нарешті людство глибоко осягло гуманістичний сенс ідей «соціальної злагоди» (Конфуцій), «вічного миру» (І.Кант) та «раціоналізації соціуму» (М.Вебер) і, мабуть, унеможливить (принаймні в теорії) соціальну конфронтацію чи конфлікт на класових, національних, релігійних, расових чи будь-яких інших «ідейних» засадах.Сьогоденна соціальна філософія постає як філософський роздум над історичною долею людства, перспективами розвитку світової цивілізації, її загальнолюдськими основами.
Здавалося б, колективний інтелект людства давно був спроможний створити адекватну теорію функціонування й розвитку соціуму, наприклад, Платон побудував теорію «ідеальної держави». Проте пошук триває й сьогодні. Більше того, йому не видно краю. Адекватне відтворення тієї соціальної реальності, в якій ми живемо й працюємо, і на сьогодні постає такою ж актуальною проблемою, як і дві тисячі років тому. Зрозуміло, сьогоденне знання про суспільство є більш об’ємним, глибоким і грунтовним, ніж раніше. Воно спирається на найхарактерніші й значущі інтелектуальні надбання минулих епох.
Серед численних філософських напрямів, що заявили про себе в той період, чи не найбільш популярним і поширеним був такий напрям, як філософія життя. Розглянемо його докладніше.
Еще по теме ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК СОЦІАЛЬНО- ФІЛОСОФСЬКИХ ПОШУКІВ НА РУБЕЖІ ПЕРЕХОДУ ВІД КЛАСИЧНИХ ДО НЕКЛАСИЧНИХ СИСТЕМ:
- Правова та соціальна держава. Громадянське суспільство та його взаємозв’язок з державою
- Взаємозв’язок темпераменту з екстраверсією - інтроверсією
- Соціально-філософський сенс поняття “система внутрішньофірмових цінностей”
- Гуманізм як світоглядно-ідеологічна парадигма управління соціальними системами на етапі переходу до інформаційної фази розвитку
- Ідеологія та світоглядно-методологічна призма аналізу філософського дискурсу управління технічними, біологічними і соціальними системами
- 1.1. Соціально-філософський сенс концепту «алгоритм саморозгортання соціального світу»
- Філософська форма функціонування ідеї соціального організму
- Ідея соціального організму у скарбниці філософсько-теоретичної спадщини
- Морфологічні розбіжності характеристик систем управління технічними, біологічнимиі соціальними системами
- Завданням цього розділу є перевірка алгоритму аналізу філософських засад управління технічними системами за запропонованим алгоритмом, а саме:
- Поняття великої соціальної групи. Класифікація великих соціальних груп (соціально-класові, соціально-демографічні, соціально- етнічні, соціально-професійні та соціально-територіальні). Натовп як велика стихійна гцупа. Основні характеристики та типологія натовпу, соціально-психологічні особливості окремих його різновидів. Етнічні групи. Форми існування етносів та основні етнічні процеси. Поняття етнічної ідентичності та свідомості.
- Завданням цього розділу є формалізувати ті ж головні ознаки, що відтворені вище для управління технічними і біологічними системами, тепер уже в горизонті управління соціальними системами.
- Від Марокко на берегах Атлантики до гір Афганістану і від Африканського Рогу до степів внутрішньої Азії лежить просторий географічний світ величезного культурного розмаїття.
- Розвиток системи управління соціальними системами у парадигмі філософії управління
- Морфологічні характеристики управління соціальними системами
- 4.2. Соціальний організм як еквіпотенціальна система функціональних конструкцій
- Функціональне різноманіття підходів і методів управління технічними, біологічними і соціальними системами
- Внутрішньофірмова система цінностей - морфогенетичний чинник саморозгортання соціального організму фірми