<<
>>

Качество

До сих пор о качестве говорилось как о стороне мате­рии. Теперь заглянем внутрь него и осмотрим его “хозяй­ство”. Здесь, естественно, возникает вопрос о структуре качества, о системе субкатегорий (частных понятий, опре­делений), составляющих содержание категории “качество”.

Сторонами качества являются всеобщее и специфичес­кое.

Общее и частное — промежуточные моменты, звенья качественной определенности. Таким образом, структура качества выражается прежде всего в тетради субкатего­рий:

всеобщее — общее — частное — специфическое.

Указанная тетрада субкатегорий обусловливает иерар­хию уровней внутри качественной определенности реаль­ных объектов. Уровни различаются по степени специфици­рования и общности — от самого конкретного уровня, со­ответствующего данному, единичному предмету, до само­го общего уровня, соответствующего абстракции материи вообще. Например, качество меди — это не только ее ка­чество как данного элемента, отличного от других элемен­тов; оно включает в себя и качество металла, поскольку медь является металлом, и качество химического элемен­та, поскольку медь является химическим элементом, и ка­чество вещества, поскольку медь является веществом, и качество материи, поскольку медь является материальным образованием.

В самом деле: специфическое — то, что характеризует исключительно один данный объект; частное — то, что характеризует некоторые объекты (далеко не все, только часть объектов); общее — то, что характеризует не один, а два, либо несколько, либо многие, большинство объек­тов; всеобщее — то, что характеризует все объекты без исключения.

Специфическое, частное, общее и всеобщее дают об­щую схему иерархии качественных уровней. Они как вер­стовые столбы отмечают основные пункты в этой иерар­хии.

Внутри каждой из указанных категорий имеется своя градация уровней. Например, когда мы говорим об общем,

то нередко употребляем выражения “более общее” и “ме­нее общее”.

Это, так сказать, непрерывно-количественная градация уровней. Иной пример градации дает категория всеобщего. Градация уровней внутри этой категории носит прерывно-количественный характер. Всеобщее в пределах одной качественной определенности выступает как частное в пределах другой, более общей качественной определен­ности. Например, для млекопитающих всеобщим призна­ком является кормление молоком. А для позвоночных жи­вотных, являющихся более широким классом животных, этот признак не является всеобщим. Всеобщие разного уров­ня соотносятся друг с другом примерно так же, как беско­нечный ряд четных чисел и бесконечный ряд натуральных чисел. Первый ряд, хотя и является “частью” второго, так же бесконечен, как и этот второй. Более того, указанные ряды равномощны, так как каждому элементу одного ряда соответствует элемент другого ряда. Разные всеобщие “ве­дут себя” подобным образом. Одно всеобщее может быть “частью” другого всеобщего и, тем не менее, оставаться всеобщим. Иерархия всеобщих разного уровня восходит как к своему пределу — к абстракции материи вообще. Все бо­лее и более “общие” всеобщие как бы теряются в дымке этой абстракции. Материя вообще является всеобщим всех всеобщих, универсально-всеобщим или всеобщим универ­сумом.

Иерархия качественных уровней предполагает как от- граниченность, разнообразие, многообразие предметов, так и их связь, общность, единообразие. Ниже дана диаграмма (структурная схема) категории “качество” (рис. 5). Су­ществование качеств различной степени общности обнару­живает относительность различия качества и количества. Ка­чественные различия на одном уровне выступают как коли­чественные на другом, более общем уровне. Это позволяет измерять и соизмерять качественно различные объекты.

Рис. 5.Диаграмма (структурная схема) категории “КАЧЕСТВО”

Качество и количество — взаимопроникающие противоположности. В ка­чественных определениях необходимо присутствует количественный момент. Так, мы говорим о каче­ствах различной степени общности. Мы говорим так­же о качественном много­образии реальных объек­тов.

8.3.

<< | >>
Источник: Философия: Учебник / Л. Е. Балашов. — 4-е изд., испр. и доп. — М.,2012. — 612 с.. 2012

Еще по теме Качество:

  1. 5. Ответственность за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества
  2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ АДВОКАТОВ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  3. ПОРЯДОК РАСЧЕТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  4. По вопросу об оспаривании абзаца первого пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела
  5. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЫПЛАТ АДВОКАТАМ В КАЧЕСТВЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И (ИЛИ) КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ ПРИ ОКАЗАНИИ ИМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ, ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, А ТАКЖЕ ПО ИНЫМ ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ
  6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
  7. По заявлению Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о признании недействующими пунктов 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» Определение от 6 ноября 2008 г. № КАС08-560 (Извлечение)
  8. § 2. КФХ как юридическое лицо
  9. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова
  10. По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР
  11. 9. Стадии ЖЦТ и ситуация на рынке и стратегия поведения продавца.
  12. ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ
  13. 3. Правовые основы жилищной политики государства
  14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  15. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу Международного договора Российской Федерации — протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации
  16. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  17. 36. Виды доказательств
  18. ПРИЛОЖЕНИЯ
  19. § 1. КФХ без образования юридического лица
  20. консультативные и исполнительно-распорядительные органы.