<<
>>

ТИПОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ

Розмаїття індивідуально-особистісного в людині відбивається в так званій типології особистості.

Всі люди водночас унікальні й неповторні і разом з тим мають загально­людські характеристики.

Різні природні задатки, свідомість, діяльність, ставлення до життя, світогляд, потреби, цілі кожної людини врахувати неможливо. Одна людина висока, інша - низька; одна - кучерява, інша - лиса. Одна - темперамент­на, інша - флегматична. Всі ці ознаки характерні для кожної людини, і не можна ними нехтувати. Разом з тим у багатьох людей (соціальних груп) є багато соці­ально-спільного, тобто такого, що має суттєве значення для суспільства. Саме воно й постає як основа типізації особистості, розгляд якої дає змогу проникну­ти ще в один канал дивовижної єдності суспільства.

Одна з перших типізацій особистості була здійснена на основі тотожності характеру, темпераменту людей. Її витоки - в творах з медицини, що належать Гіппократу. Пізніше ці ж ідеї розвивав німецький філософ І.Кант, поділяв і на­уково обгрунтовував !.Павлов. У наш час типізацію особистості на основі особ­ливостей психічної діяльності людей (темпу, швидкості, ритму, інтенсивності психічних процесів) обстоював відомий психолог Б.Теплов. Згідно із зазначени­ми параметрами психіки прийнято виділяти чотири головні типи особистості: сангвінічний - висока нервово-психічна активність, різноманітність та багатст­во міміки, емоційна вразливість і виразність, лабільність тощо; холеричний - надзвичайно висока нервово-психічна активність і енергійність дій, різкість і стрімкість рухів, висока імпульсивність, яскравий вираз емоційних переживань, певна неврівноваженість, нестриманість, запальність; меланхолійний -стрима­ність та приглушеність моторики, значна емоційна реактивність, глибина та стій­кість почуттів при слабкому зовнішньому їх виразі; флегматичний - низький рівень активності поведінки й стриманість, повільність дій, спокійність міміки, мови, постійність та глибина почуттів і настрою.

На сучасному рівні розвитку науки, особливо психології, неможливо провес­ти більш-менш визначені межі основних типів нервової системи. Тому більш поширеною є типізація особистості за цими ж ознаками на інтравертів (зверне­них на себе) та екстравертів (звернених на зовнішній світ).

Досить цікаву типізацію особистостей запропонував у 70-х роках психолог Б.Додонов. Взявши за основу типізації головний вид діяльності людини, від якої вона отримує максимальне задоволення, вчений виділив такі типи особистості: альтруїсти (одержують задоволення від допомоги іншим); практичний тип (мак­симум задоволення від продуктивно-корисної праці); гностичний тип (задово­лення в пізнанні, науці, спостереженні). Приблизно таку саму типізацію особис­тості пропонує психолог Е.Шаров. Досліджуючи особливості життя та навчан­ня студентів, він виділив такі типи особистості: гедоніст - головний принцип життя - отримати задоволення; діловий тип; інтелектуал.

Соціальна філософія враховує зазначені типізації особистості, проте не зупи­няється на жодній з них чи їх сукупності. Вона формує свій власний підхід, що грунтується на таких критеріальних засадах, як ставлення людини до власності та влади, місце та роль людини в системі соціальних, передусім матеріальних відносин, діяльна участь у громадському житті суспільства тощо. За цими кри­теріями особистість постає як представник тієї чи іншої соціальної спільності й, насамперед, як повноважний представник суспільного класу, нації, народності. Раб, рабовласник, феодал, буржуа, селянин, пролетарій - це своєрідні соціальні типи особистості. Вони уособлюють всі характерні ознаки класу, поділяють його історичну долю, живуть і виражають його потреби, страждання, надії. Індивід з молоком матері засвоює національну самосвідомість, психологію, характер. Все це реалізується в соціальних діях, що є яскравим свідченням величі або падіння особистості за тих чи інших соціально-історичних умов.

Звичайно, навіть у межах класу особистості не досягають повної тотожності.

Вони відрізняються за рівнем свідомості, характером та спрямованістю діяльності, її соціально-значущими здобутками чи втратами. Об’єктивна належність особис­тості до того чи іншого типу зв’язку може бути порушена суб’єктивно. Високий рівень свідомості чи спрямованість діяльності може зумовити перехід особистості з одного соціального типу до іншого. Людина - це не пасивний продукт обставин, а суб’єкт своєї життєдіяльності. Вона народжується й живе в історично сформовано­му середовищі, за умов історичної необхідності (вітчизну та батьків, як кажуть, не вибирають), але людина тому і є людиною, що сама визначає своє ставлення до того, що її оточує: природи, держави, власності, моралі, культури, зрештою до самої себе. Саме людина приймає остаточне рішення щодо своїх дій та поведінки, які за­лежать як від об’єктивних обставин її існування, так і від рівня її свідомості, почут­тів та волі. Рішення може бути вірним, невірним або суперечливим. Дії особистості також мають різний ступінь адекватності щодо об’єктивного плину історичної не­обхідності. Це позначається на суспільному визнанні особистості. І хоч безпомил­кове суспільне визнання має суперечливий, історично зумовлений характер, соці­альна філософія поділяє особистості різного соціального типу, психологічного скла­ду, характеру, темпераменту тощо на три відносно самостійні категорії: рядову, істо­ричну, видатну особистість.

<< | >>
Источник: В.П. Андрущенко, M.L Михальченко. СУЧАСНА СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ. Курс лекцій. Видання друге, виправлене й доповнене. Видавництво «Генеза», 1996. 1996

Еще по теме ТИПОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ:

  1. Мотиви та мотивація особистості. Потреби, інтереси, переконання, ідеали. Спрямованість особистості.
  2. Типологія політичних режимів
  3. Типологія і рекрутування політичної еліти
  4. Типологія політичних партій
  5. Типологія політичних систем
  6. Функції, типологія партій і партійних систем
  7. Типологія політичних еліт та механізми їх формування.
  8. Політичне лідерство: сутність, основні ознаки і типологія
  9. ПРОБЛЕМА ОСОБИСТОСТІ
  10. ПЕРСПЕКТИВИ ОСОБИСТОСТІ
  11. РОЛЬ ОСОБИСТОСТІ В ІСТОРІЇ. ОСОБИСТІСТЬ І НАРОД
  12. ПОНЯТТЯ РЯДОВОЇ, ІСТОРИЧНОЇ ТА ВИДАТНОЇ ОСОБИСТОСТІ
  13. Культ особистості як антипод політичного лідерства
  14. Самоактуалізація та самореалізація особистості: сутність та риси.
  15. КОНТУР ВЧИНКОВОЇ АКТИВНОСТІ ОСОБИСТОСТІ у площині головних суперечностей вчинку
  16. Політична соціалізація особистості
  17. Психічні процеси, стани та властивості особистості в їхньому генезисі.