<<
>>

Глава 5 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕМАТИКЕ ВОПРОСОВ

В гл. 4 была рассмотрена проблема распределения влияния групп и фракций в Государственной Думе РФ (1994-2003 гг.). Для оценки возможности вступления фракций в коалиции использовался индекс согласованности, который оценивает степень похожести мнений двух групп парламентариев в отдельном голосовании и рассчитывается по известным результатам голосований вне зависимости от содержания вопроса.

В то же время представляет интерес, из каких компонентов складывается оценка влияния групп и фракций и как она может изме­ниться в зависимости от тематической принадлежности законопроектов и постановлений.

Очевидно, что тематика вопроса, вынесенного на голосование, су­щественно влияет на позиции фракций, взаимоотношения между ними и возможность образования коалиций. Причин этому несколько. Во- первых, вопросы могут иметь разную идеологическую направленность. Например, итоги голосования по правительственному варианту зако­нопроекта об обороте земель сельскохозяйственного назначения в мае 2002 г. связаны в большей степени с фактором лояльности (оппозици­онности), против закона голосуют оппозиционные фракции — КПРФ и АПГ. Напротив, голосование по конституционному закону о государ­ственном гимне в декабре 2000 г. идеологически обусловлено фактором отношения к «сильному государству», и в частности, ностальгией по СССР. Соответственно, в поддержку закона голосуют «непримиримые» противники «Единство» и КПРФ, а против — либералы из СПС и «Яблока». Понятно, что отношения между группами законодателей будут меняться в зависимости от того, как в рамках заданной тематики сочетаются сценарии различной идеологической направленности.

Во-вторых, в зависимости от тематики вопроса может быть смещен порог, при котором группа или отдельный депутат готовы проголо­совать против законопроекта или поддержать альтернативный закон и постановления. Например, по вопросам, касающимся пенсий и по­собий, депутаты, находящиеся в центре политического пространства,

как правило, охотнее голосуют за популистские решения и против предложений власти, чем против проекта федерального бюджета во втором или третьем чтении.

Подобные смещения позиций также при­водят к изменениям в отношениях групп, и, соответственно, к другому распределению влияния.

Далее на примере Государственной Думы РФ рассматриваются оценки распределения влияния в условиях, когда возможность об­разования коалиций определяется уровнем согласованности позиций, оцененным по результатам политически информативных голосований в рамках некоторой заданной тематики. Будут рассмотрены три про­блемы — отношение к исполнительной власти (разд. 5.1), социальная политика (разд. 5.2) и проблема топливно-энергетического комплекса (ТЭК, разд. 5.3), в рамках которых происходят наиболее характерные изменения в позициях фракций и депутатских групп, находящихся в центре политического пространства. Кроме того, в разд. 5.3 обсужда­ется процедура построения политической карты, которая используется при анализе распределения влияния по проблеме ТЭК.

5.1.

<< | >>
Источник: Алексеров Ф.Т. и др.. АНАЛИЗ И ПОДДЕРЖКА РЕШЕНИЙ ВЛИЯНИЕ и СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ В РОССИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ (1905-1917 и 1993-2005 гг.).

Еще по теме Глава 5 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕМАТИКЕ ВОПРОСОВ:

  1. Анализ распределения влияния в Государственной Думе III созыва по тематике «Социальная политика»
  2. Анализ распределения влияния в Государственной Думе III созыва по тематике «Отношение к исполнительной власти»
  3. Распределение влияния в Государственной Думе РФ I—III созывов по проблемам топливно-энергетического комплекса
  4. Приложение 7 Анализ распределения влияния в Государственных Думах Российской Империи (1905-1917 гг.)
  5. Влияние реформы Государственного Совета на деятельность государственного секретаря и Государственной канцелярии
  6. Законодательство о Государственной думе
  7. Депутатские объединения, присутствовавшие в Государственной Думе РФ I—III созывов с 1994 по 2003 г.
  8. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе I созыва
  9. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе II созыва
  10. Анализ согласованности групп и фракций в Государственной Думе III созыва
  11. Глава 7 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ И ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ФРАКЦИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ IV СОЗЫВА (2004-НАЧАЛО 2005 ГГ.)
  12. Глава X Характер заимствования из иностранных источников и степень влияния западноевропейских законодательных актов и порядков на правотворчество Петра I
  13. ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОДРЯДНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ МО РФ
  14. Глава XI Характер заимствования из иностранных источников и степень влияния западноевропейских законодательных актов и порядков на правотворчество Петра I
  15. Гордейко Сергей Васильевич. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 1997, 1997
  16. 16.5. Вопросы собственности в связи с информацией, составляющей государственную тайну