РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Е. В. Афатарлы, магистрант Российской академии адвокатуры и нотариата
Согласно статье 1 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации, «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».
Изначально понятие «рецидив» в исторических русских правовых документах, таких как: Псковская судная грамота 1397г., Судебники 1497г., 1550г., Соборное Уложение 1649г., и др. отсутствовало. Вместо него использовалось слово «повторение», которое в дальнейшем заменилось словом латинского происхождения «рецидив». Данный термин является заимствованным, и происходит от латинского слова «recidivus» - «возвращающийся», что означает «возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения».Некоторые изменения относительно темы рецидива появляются в Уголовном Кодексе РСФСР 1926г., где с учетом отягчающих обстоятельств, предусматривалось усиление наказания за совершение преступления группой, бандой или рецидивистом, что отличалось от «повторности», прописанной в Уголовном Кодексе 1922 г. Во времена существования РСФСР само понятие рецидива отсутствовало, но уголовное законодательство ввело в Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. понятие «рецидивист», которое подразумевало (олицетворяло) фигуру особо опасного преступника, а значит лицо, ранее совершившее преступление по той же статье.
Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации относит рецидив к видам множественности преступлений. Сам термин «множественность» как таковой не встречается в российском уголовном законодательстве. Понятие множественности разрабатывается уголовно-правовой теорией. Большинство авторов полагают, что множественность преступных деяний своё конкретное проявление находит в повторности преступлений, их совокупности и рецидиве.
На сегодняшний день, статистика показывает, что очень часто правонарушители привлекаются к ответственности не в первый раз или не за одно преступление, а число ранее судимых лиц, которые повторно совершают преступления, с каждым годом возрастает.
Так, например, по данным Генеральной Прокуратуры за январь - сентябрь 2017 года более половины преступлений (57,6 %) было
совершено людьми, ранее нарушавших Уголовное законодательство Российской Федерации. Всего в этот период было зарегистрировано 493 тыс. рецидивов, это на 13 % больше, чем пять лет назад. Доля таких рецидивов от всех предварительно расследованных преступлений выросла на 12,3 процентных пункта (с 45,3 % в 2012 году)[66].
Динамика рецидивной преступности показывает, что процентные показатели совершенных повторно преступлений растут, а значит, имеется необходимость в изменении законодательного и правоприменительного подхода к институту рецидива.
На данный момент воспитательная работа в местах заключения проводится недостаточно хорошо. Психологическому состоянию заключенных уделяется мало внимания, тем самым упускается возможность проследить за изменениями в поведении заключенных в лучшую сторону.
Можно также отметить, что объективная причина рецидивных преступлений состоит и в невозможности осуществить свои цели и желания бывшим осужденным. Так, выйдя на свободу, осужденные зачастую не могут найти работу, обеспечить себя материально и осуществить свои планы на жизнь, что вынуждает их вернуться на криминальный путь. В случае если, государство и общество обратит внимание на эту проблему, приводящую к рецидиву преступлений лиц, совершивших хоть раз то или иное преступление, то процентные показатели рецидивных преступлений пойдут на спад, что значительно сократит количество уголовных преступлений в разы, и окажет положительное влияние на общество.
Понятие рецидива и его видов были закреплены ещё в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года. На сегодняшний день статья 18 УК РФ по-прежнему остается неизменной и различает рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений. Признаки рецидива указываются в ч. 1 ст. 18 УК (его называют простым либо обыкновенным). Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений определяются в пп.
«а» и «б» ч. 2 и пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 18 УК.Согласно ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:
■ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
■ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В ч. 3 ст. 18 УК устанавливается, что рецидив признается особо опасным:
■ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
■ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждаюсь за особо тяжкое преступление.
Согласно ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются:
■ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
■ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
■ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
■ судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.
При признании рецидива преступлений не должны также учитываться судимости в связи с осуждением за пределами России, а также за умышленные преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК).
Исходя из вышеизложенного, становится понятно, что наше уголовное законодательство достаточно четко разъясняет нам, что подразумевает тот или иной вид рецидива преступлений, и какую ответственность он за собой несет.
Наряду с нормами действующего уголовного законодательства следует разработать и принять нормативноправовые акты в области социальной реабилитации бывших заключенных, способствующие устранению причин совершения рецидивных преступлений.На мой взгляд, это немаловажно. Ведь все люди зависят от социальной среды, в которой они находятся. От того, какое место человек занимает в обществе, зависит его психологическое состояние. Так человек, однажды совершивший уголовное преступление, скажем, по
неосторожности, отбывает срок наказания в колонии, где помимо него одного находятся еще более агрессивно-настроенные заключенные, которые своим неадекватным поведением оказывают влияние на психику осужденного. Выйдя на свободу, такой человек уже «деформирован», и в обществе чувствует себя отчужденным и ненужным, плюс ко всему он видит, что все его сторонятся; на работу он не может устроиться тоже по причине, имеющейся у него судимости.
К сожалению, это частое явление на сегодняшний день. И это проблема нашего общества, т. к. действующее законодательство не в полной мере способствует социальной реабилитации бывших заключенных, в том числе: не предусматривает работу специалистов с ними, которые бы помогали как самим осужденным, так и обществу в целом. Ведь благодаря проведенной работе специалистов заключенные, отбывшие наказание в исправительных колониях России, смогли бы быстрее адаптироваться к жизни в нормальной социальной среде. Следовательно, не представляли бы особой угрозы обществу.
Также следовало бы обратить внимание на обустройство осужденных после выхода на свободу, как один из важных элементов социальной реабилитации. Очень часто, выйдя из мест лишения свободы, человек направляется на поиски соответствующей работы, которая ему необходима для дальнейшего существования. До сих пор он был изолирован от общества, у него не было возможности налаживать свой быт, зарабатывать на дальнейшую жизнь. Потому-то ему трудно трудоустроиться и наладить свою жизнь, сделать ее такой, какой она была до совершения им уголовного преступления.
У такой категории лиц, как правило, не получается вернуться к нормальному образу жизни, и начать все «сначала». Они сталкиваются с проблемой восприятия их обществом, общество таких людей не признает, боится. Отсюда и получается, что, оказавшись на свободе, человек не может найти себе применение, испытывает психологический дискомфорт, и единственным его выходом является возвращение на криминальный путь. Проблема рецидива преступлений будет актуальна до тех пор, пока государство и общество не будут принимать необходимые меры, способствующие полной социальной реабилитации лиц, вернувшихся из мест лишения свободы.
Литература
1. Бажанов М. И. Повторность преступления как вид множественности преступлений, -М., 1993.
2. Толковый словарь русского языка Ушакова. Электронное издание М.: «Словарное издательство ЭТС», 1999 г.
Еще по теме РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ:
- Новеллы в уголовном праве
- Изменения в уголовном праве
- Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- 5. Административное производство как вид административного процесса.
- ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ФОРМАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ОСНОВАНИЙ В ПОНЯТИИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
- ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ И МЕТАЛЛОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева
- ИНСТИТУТ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРИЯ И ОБЗОР ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
- Теоретико-множественное описание компонент систем
- По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липского Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «б» части третьей статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 42 и 72 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации Определение от 29 сентября 2016 г. № 1931-О (Извлечение)
- По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодексаРоссийской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Определение от 6 марта 2008 г. № 428-О-П
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 51, 53 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
- 3.8. Информационное право как наука, как учебная дисциплина, как система правового регулирования общественных отношений в информационной сфере
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
- По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ОТ 17 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА № 73-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
- 19) Виды преступлений и наказаний по судебнику 1497г.