<<
>>

Фізіологічні основи уяви та її зв’язок із органічними процесами

Уява, як і всі інші психічні процеси, є функцією кори великих півкуль. Інколи її процес пов’язують лише з роботою правої півкулі. Цей спрощений підхід не розкриває складних взаємозв’язків, котрі існують між півкулями.

Для виникнення образів уяви необхідна робота обох півкуль, кожна з яких виконує свої функції. Специфіка правої півкулі полягає в тому, що вона не загострюється на деталях, але спрощує картину світу, створює уявлення цілісності і, водночас, гармонійності, відповідності, композиційної єдності. Вона тісно пов’язана з естетичними почуттями, різноманітними образами, що викликаються. Ліва ж півкуля впорядковує цю інформацію, дозволяє виразити її в мові: образ і думка завжди виступають у нерозривній єдності. Видатний іспанський художник Ф. Гойя говорив, що фантазія, позбавлена розуму, створює чудовиськ; поєднана з ним (розумом) - вона мати мистецтва й джерело її чудес. Таку ж думку висловив фізик Е. Резерфорд: «Експеримент без фантазії або фантазія, котра не спирається на експеримент, мало чого досягнуть. Дійсний прогрес припускає поєднання обох сил».

Прийнято вважати, що фізіологічною основою уяви є актуалізація раніше утворених нервових зв’язків, їх розпад, перегрупування та об’єднання у нові системи. У такий спосіб виникають образи, котрі не співпадають із минулим досвідом, але і не відірвані від неї. Складність, непередбачуваність уяви, її зв’язок із емоціями дають підстави передбачати, що її фізіологічні механізми пов’язані не лише з корою, а й з більш глибинними структурами мозку. Зокрема, велику роль відіграє гіпоталамо-лімбічна система.

У той же час виниклі в мозку образи здійснюють регулювальний вплив на периферичні процеси, змінюючи їх функціонування. У цьому відношенні з-поміж усіх психічних процесів уява найтісніше пов’язана з органічними процесами і дозволяє впливати на них. Із життя кожному відомо, як створювана уявою картина викликає почастішання пульсу, зміну дихання, збліднення обличчя, розширення зіниць тощо.

Нерідко зустрічаються факти навіювання різних хвороб (ятрогенія). Навіть студенти медичних інститутів на молодших курсах часто знаходять у себе багато хвороб, хоча насправді їх немає. Особливо яскраво це виявляється у вразливих осіб, із багатою уявою. Коли Флобер писав сцену отруєння Еми Боварі, героїні знаменитого роману, він ясно відчував у роті смак миш’яку. За свідченням М. Горького, при описі ним сцени вбивства циганки у повісті «Стара Ізергиль» у нього на лівій стороні грудей виник червоний рубець, котрий не проходив декілька днів (утворення стигм). Картини самонавіювання можуть призвести й до сумніших наслідків. За свідченням угорського психіатра Іштвана Гарді, робітник одного з холодильників випадково виявився замкненим у рефриджераторі й був переконаний, що холодильна установка включена. На ранок його знайшли мертвим, причому лікар констатував всі ознаки смерті від переохолодження організму. З’ясування обставин цього нещасного випадку показало, що рефриджератор не був уключений, і смерть настала не від холоду, а від чекання і уявлення картини смерті.

Інколи приводом для психічного розладу і подальшого захворювання стає неправильно зрозуміле слово авторитетної людини. Відомі випадки, коли необережний вислів лікаря викликав у пацієнта думку про те, що він захворів небезпечною хворобою. При цьому можуть розвинутися відповідні симптоми і виникнути так звані ятрогенні захворювання. Так, у одного пацієнта захворювання розвинулося після необережного вислову медичного працівника санаторію. У санаторії хворий вважав за краще проводити значну частину часу в парку. Під час бесіди лікар сказав, що у зв’язку з хворобою серця пацієнт може без відпочинку проходить лише від лавки до лавки. Цього ж дня хворий, пройшовши кілька десятків кроків, відчув біль в області серця і був змушений сісти, а пізніше вже абсолютно не міг ходити. Його стан покращився лише після лікування у психіатричній клініці.

Подібним чином може виникнути розлад і при необережному, нетактовному, педагогічно безграмотному висловлюванні вчителя.

Такі захворювання називаються дидактогенними. У науковій літературі К.К. Платоновим описаний такий випадок: «Людмила В., 16 років, учениця IX класу середньої школи, здорова, працелюбна, посидюча (за словами матері), звернулася із скаргами на «панічний страх», який з недавнього часу став опановувати її перед класними письмовими роботами: задовго до майбутньої письмової роботи у неї розвивається стан внутрішньої тривоги, з хворобливим напруженим чеканням «чогось незворотно страшного». У ці дні в неї різко знижується апетит, поганий сон, вона не може готуватися до уроків. Під час самої письмової роботи відчуває стан розгубленості, не може зосередитися, причому «все відбувається як у тумані». Унаслідок цього робить багато незвичайних для неї описок і грубих граматичних помилок з тих правил граматики, які прекрасно знає. Таких помилок у звичайному, спокійному стані вона абсолютно не припускається. На цьому ґрунті почали виникати конфліктні ситуації з учительною, внаслідок чого виник тяжкий невротичний стан з думками про «безперспективність» навчання. Водночас такі письмові роботи в домашніх умовах дівчинка пише добре, без хвилювань і помилок.

Проведена... бесіда розкрила психологічну травму: навчаючись у IV класі, дівчинка була переведена з однієї школи в іншу, причому в новій школі вчителька мови зустріла її недружньо і при усних відповідях (біля дошки) пропонувала їй дуже складні завдання. Але з усними відповідями дівчинка справлялася. Проте, під час першої ж письмової роботи вчителька, підійшовши до неї, різко кинула фразу: «Язиком ти крутиш добре, а ось поглянемо як напишеш!». Дівчинка відразу дуже захвилювалася: «А що, якщо нароблю помилок!». І відчула, що її всю «охопило жаром»: руки, обличчя і все тіло спітніли, в голові «пішов туман», і вся робота була написана нею як у тумані: «Що писала — не пам’ятаю!». А при звістці про погану оцінку, виставлену за цю роботу (причому вчителька, повертаючи її роботу, сказала: «Я так і знала!»), з нею щось сталося: «Усередині якось все осунулося і знову з’явився туман у голові».

З цього дня й виник страх перед класними письмовими роботами».

У той же час свідоме використання образів уяви дозволяє управляти органічними процесами, робить їх доступними для тренування й розвитку. Достатньо яскраво уявити собі смак лимона, як миттєво починається слиновиділення. Цікаво, що прямий самонаказ, на відміну від уяви, не викликає виділення слини.

Ґрунтуючись на силі уяви, французький аптекар Еміль Куе створив оригінальну систему лікування, яку він назвав «школою самоконтролю шляхом свідомого самонавіювання». Куе вважав, що головною причиною хвороб є уява людини. Виходячи з цього, хворим пропонувалося щодня, сидячи або лежачи в зручній позі, уявляти себе абсолютно здоровими, повторюючи 20-30 разів формули самонавіювання, на зразок: «Мені стає краще і краще... Мій зір (або слух) покращується». Такі сеанси, по кілька хвилин кожен, рекомендувалося проводити 3-4 рази на день, особливо перед сном у стані спокою і розслаблення. Куе підкреслював, що досягнення результату абсолютно не потребує зусиль, бо вони передбачають участь волі, тоді як саме вона повинна залишитися осторонь. У 20-х роках ХХ ст. ця методика була набула широкого поширення.

Крім уявлень про стан своїх внутрішніх органів людина може використовувати уяву, щоб уявити рухи якої-небудь частини власного тіла (руки, ноги тощо). При цьому в м’язах, які повинні здійснювати цей рух, можна зафіксувати імпульси, подібні тим, які реєструються при реальному виконанні руху. Це ідеомоторні акти. Про існування ідеомоторних актів свідчить наступний дослід. Необхідно взяти в руку маятник-нитку, до якої прив’язаний навісний груз. На аркуші паперу треба намалювати круг, розділений на 4 сектори пересічними під прямим кутом лініями. Якщо поставити лікоть руки на стіл й узяти вільний кінець нитки великим та вказівним пальцями, то маятник може здійснювати довільні рухи відповідно до сегментованого кола в напрямі, на якому ми зосередилися, образ якого уявляємо собі з найбільшою точністю. Якщо уявити, що маятник рухається по лінії, котра перетинає коло вертикально, то груз дійсно почне такий рух, хоча ми триматимемо кінець нитки абсолютно спокійно, не допомагаючи пальцями цьому рухові.

Саме уявлення про можливий негативний результат дії не дозволяє новачкові проїхати на машині, не здійснивши аварії, або початкуючому туристові перейти прірву по перекинутій через неї колоді (хоча по колоді, лежачій на землі, він ходить спокійно). Проте, правильне уявлення рухів широко використовується спортсменами, людьми, які оволоділи трудовими навичками. Це пов’язане з тим, що неоднакове уявлення руху зміцнює механізм виконання цієї дії. Тренери рекомендують своїм вихованцям перед виконанням вправи виконати її подумки, представити від початку до кінця. Практика показує, що таке «програвання» покращує виконання вправи.

Слід зазначити, що уява через особливості відповідальних за неї фізіологічних систем до певної міри пов’язана з регуляцією органічних процесів і рухів. Уява впливає на багато органічних процесів: функціонування залоз, діяльність внутрішніх органів, обмін речовин у організмі та ін. Наприклад, добре відомо, що уявлення про смачний обід викликає у нас слиновиділення, а вселяючи людині уявлення про опік, можна викликати реальні ознаки «опіку» на шкірі. Подібна закономірність відома вже давно і широко використовується при лікуванні психосоматичних хворих у ході сеансів терапії сугестією. З іншого боку, уява впливає і на рухові функції людини. Наприклад, варто нам уявити, що ми біжимо по доріжці стадіону під час змагань, як прилади зареєструють ледве помітні скорочення відповідних м’язових груп.

Іншим прикладом впливу уяви на органічні процеси може бути зміна газообміну в той час, коли ми уявляємо собі виконання якої- небудь фізичної роботи. Наприклад, ми уявляємо, що піднімаємо важку штангу на змаганні. В цьому випадку прилади реєструватимуть збільшення інтенсивності газообміну. Це ж явище буде виявлено і в тих випадках, коли ми бачитимемо обличчя людини, яка піднімає штангу.

Таким чином, уява відіграє важливу роль як у регуляції процесів організму людини, так і в регуляції її мотивованої поведінки.

3.

<< | >>
Источник: Волженцева І.В., Харченко Н.В.. Загальна психологія: Курс лекцій з навчальними тестовими завданнями. (Навч. посіб. у 2-х ч.). (Частина 1). Університет Григорія Сковороди в Переяславі. –2021, 394 с.. 2021

Еще по теме Фізіологічні основи уяви та її зв’язок із органічними процесами:

  1. Фізіологічні основи уяви
  2. Зв’язок уяви з об’єктивною дійсністю
  3. Процеси уяви
  4. Процес утворення образів уяви
  5. Фізіологічні основи відчуттів
  6. Фізіологічні основи емоцій
  7. Фізіологічні основи сприймання
  8. Фізіологічні основи сприймання
  9. Мислення та його фізіологічні основи
  10. Фізіологічні основи темпераменту
  11. Зв’язок психології з технічними науками
  12. Види уяви
  13. Взаємозв’язок темпераменту з екстраверсією - інтроверсією
  14. Функції уяви, її розвиток
  15. Види уяви
  16. Уява і особистість. Розвиток уяви
  17. Зв’язок психології з філософією
  18. Загальна характеристика уяви
  19. Індивідуальні особливості уяви
  20. Процеси пам’яті