Ф.Н. ПЛЕВАКО И ЕГО РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

К. А. Клочкова,

студентка юридического факультета Московского гуманитарно-экономического университета

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Егупов В. А.

За всю историю отечественной адвокатуры не было в ней чело­века более популярного, чем Ф.

О его речах и выступлениях ходили легенды, первоклассный оратор Ф. Н. Плевако всё же умел донести своё твёрдое слово не толь­ко до обвинителей и судей, но и до обычного необразованного кресть­янина, настолько просто он умел излагать свои мысли и отстаивать свою позицию. Как справедливо отмечал ещё его современник А. Г. Тимофеев «...Ф. Н. Плевако - замечательный оратор, обладаю­щий всеми данными для достижения успеха. Его речи составлены все­гда живо и увлекательно, он свободно владеет пафосом и иронией, прекрасно ведет аргументацию, не теряется в споре с противником, не отступает перед психологическим анализом и более или менее удачно справляется с характеристиками. При этом в его речах нет однообра­зия: их тон приспособляется к обстоятельствам дела»^[209].

Между тем, пишет уже наш современник А. В. Кузнецов, «...далеко не все судебные выступления Фёдора Никифоровича совер­шенны, он не готовил речи заранее, нередко полагался на экспромт. Ему вообще (в отличие, скажем, от труженика Спасовича) было свой­ственно некоторое сибаритство. Но - поразительное дело! - он не под­водил этой случавшейся с ним старомосковской ленцой своих довери­телей: ни у одного из адвокатов не было такого процента легких и

оправдательных приговоров! И это притом, что он часто брался за без- 210

надежные, казалось бы, дела» .

Знаменитый современный адвокат Г. М. Резник в предисловии к двухтомнику избранных речей Ф. Н. Плевако совершенно точно, на наш взгляд, отмечает: «Плевако - адвокат-универсал. С равным успе­хом ведет он защиты по делам разных категорий: убийствам и растра­там, оскорблениям и подлогам, клевете и кражам, ограблениям и зло­употреблениям по службе, халатности и массовым беспорядкам. В од­них делах на первом плане спор о фактах, опровержение представлен­ных противной стороной доказательств; в других оспаривание право­вой оценки деяния; в третьих - анализ обстоятельств, влияющих на степень вины и меру ответственности подсудимого»^[210][211]. Для более глу­бокого понимания личности Ф. Н. Плевако обратимся к его биографии.

Родился Федор Никифорович 25 апреля (1 3 по старому стилю) 1842 года в г. Троицке Оренбургской губернии (ныне Челябинская об­ласть) в семье члена Троицкой таможни, надворного советника Васи­лия Ивановича Плевака. В шесть лет Федор уже свободно читал сказки А. С. Пушкина, стихи М. Ю. Лермонтова, басни И. А. Крылова, в де­вять лет стал проявлять интерес к «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина. Отец ежегодно уезжал в отпуск в Москву, Петербург, Казань и привозил сыновьям новые книги. Дети получили вначале до­машнее образование, с семи лет Федор стал посещать приходское учи­лище, а с 8 до 9 лет учился в уездном училище. За успехи в учебе был назначен классным аудитором.

Выйдя в июне 1851 г. в отставку, В. И. Плевак задумал переехать в Москву для продолжения учебы своих сыновей. 1 9 июня, распро­щавшись с Троицком, вся семья двинулась в путь и через месяц при­была в белокаменную.

В Москве молодой Плевако продолжает образование в гимназии, располагавшейся на Пречистенке, причем поступает сразу в третий класс. Окончив гимназию с золотой медалью, Федор поступает на юридический факультет Московского государственного университета.

К тому времени умер отец Федора Никифоровича. Первые три курса университета Ф. Плевако числился вольнослушателем и лишь на старших курсах стал учиться очно.

вел книгу немецкого юриста Г. Ф. Пухты «Курс римского гражданско­го права». Позже, уже став известным юристом, он издал перевод за свой счет, сопроводив его многочисленными комментариями.

В 1864 г. Ф. Н. Плевако окончил университет и, получив степень кандидата права, занялся поисками работы. В это время шло утверждение основных положений судебной реформы 1864 г. Позднее Федор Никифо­рович вспоминал: «Мои товарищи были из той сферы, которая вынесла бесправие на своих плечах. Это были разночинцы или молодые люди, по­знакомившиеся с наукой как «подданные» молодых барчуков, обогнавшие их в усвоении курса наук. Мы, студенты, еще имели кое-какое представ­ление о тех началах, которые несла Судебная реформа, в университете профессора демонстрировали образцы западноевропейского судопроиз­водства на примерных процессах и обращали внимание на основные по­ложения готовящейся Судебной реформы»^[212]. В течение полугода Плева- ко работал на общественных началах, занимаясь составлением докумен­тов для вновь образованного учреждения, в канцелярии председателя Московского окружного суда Е. Е. Люминарского. Последний и посове­товал способному сотруднику пойти работать в адвокатуру.

Судебная реформа, пожалуй, самая прогрессивная и последова­тельная из начинаний Александра II, провозглашала принципы всесо- словности, гласности и состязательности сторон. Формирование этих принципов в судебном процессе потребовало создания нового специ­ального института - адвокатуры (присяжных поверенных). Плевако одним из первых записался помощником (для самостоятельной работы нужно было быть старше 25 лет и иметь юридический стаж не менее 5 лет) к присяжному поверенному М. И. Доброхотову. Здесь он про­явил себя на уголовных процессах как одаренный адвокат и 19 сентября 1870 г. был принят в присяжные поверенные округа Мос­ковской судебной палаты.

Ф. Н. Плевако был одним из тех адвокатов, которые начали раз­работку основ судебной риторики в России. Он произнес в судебном зале множество речей, которые становились потом достоянием обще­ственности и передавались из уст в уста. Резким нападкам своих про­тивников на судебных процессах юрист противопоставлял обоснован­ные возражения, спокойный тон и строгий анализ улик.

В своих судебных речах Ф. Плевако затрагивал острые социаль­ные вопросы. Например, его участие в защите группы «люторических»

крестьян (1880), севских крестьян (1905), участие в деле о стачке рабо­чих фабрики «Товарищества С. Морозова», восставших против бесчело­вечной эксплуатации (1886), было по тому времени гражданским подви­гом. На процессах по делу о фабричных беспорядках в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фаб­ричного имущества, Плевако пробуждал у слушателей сострадание к людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездей­ствия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы,

213 воспитываемым с пеленок в понятии добра и полном достатке» .

В знак признания заслуг Ф. Н. Плевако получил чин действи­тельного статского советника (IV класс, соответствующий по табели о рангах званию генерал-майора), потомственное дворянство, был удо­стоен аудиенции у царя. Возросшие слава и гонорары укрепили его материальное положение. Как и другие присяжные поверенные, он имел штат помощников. Плевако приобрел двухэтажный особняк на Новинском бульваре. Украшением дома была библиотека. Он увлекал­ся книгами по истории, праву, философии и постоянно брал их с собой в поездки. Федор Никифорович был известен тем, что не отказывался от судебных дел крестьян, которые вел, как правило, бесплатно и даже обеспечивал за свой счет их пребывание в городах.

Ф. Н. Плевако был искренне верующим человеком. В его до­машней библиотеке богословская литература занимала самое большое место.

Федор Никифорович всю жизнь любил и вспоминал родной го­род Троицк: «Едва ли я увижу тебя, да если и увижу, мало осталось в тебе старого, дорогого. Говорят мне и подтверждают сказанное при­сланным альбомом, что ты вырос, похорошел, стал персоной с поло­жением: вместо приходского и уездного училищ ты украсился класси­ческой и женской гимназиями, реальным училищем. На скамьях твоих школ сидят рядом с русскими юношами и девушками татарские, кир­гизские и башкирские дети и соревнуются в успехах с коренным насе­лением, выставляя иногда таких талантливых юношей, какими бы гор­дилось любое племя на нивах беспредельного русского царства. Там русский город, и русское сердце бьется в груди твоих птенцов - моих

дорогих земляков. Сохранил ли ты, родной мой город, семена от этого семени, чтобы не переродился урожай единых на потребу, на спасение Руси, дела и идеала? .и хочется, и страшно мне повидаться с тобой после полувековой разлуки» .

В 1901 г. он, адвокат, имеющий всероссийскую известность, вы­ступил в местном суде защитником богатого и влиятельного в городе казаха. Зал заседаний Троицкого суда был полон. Плевако тщательно подготовился к выступлению на родине. За основу он взял последнюю фразу из речи прокурора о том, что суд не боится богатых. По мнению Плевако, прокурор просил обвинительного приговора не потому, что перед ним заведомо виновный, а чтобы доказать силу суда. Свою речь Федор Никифорович украсил цитатами из Евангелия, ссылками на су­дебные уставы, примерами из судебной практики Запада. Двухчасовая речь адвоката захватила и зал, и судей. Суть дела была довольно слож­ной: противоречивые и ложные показания свидетелей, неверная экс­пертиза, выяснявшая стоимость сгоревшего хлеба.

Ф. Н. Плевако отличало редкое сочетание дара импровизации и чувства юмора, которые проявлялись во множестве его острот и ка­ламбуров. Он часто излагал свои эпиграммы и пародии на бумаге. Из­вестно, что он печатался в московских журналах под псевдонимом Богдан Побережный. В 1885 г. попытался издавать в Москве собствен­ную газету «Жизнь», но быстро прогорел.

Незадолго до своей кончины Плевако включился в политиче­скую жизнь и стал депутатом 3-й Государственной думы от партии октябристов. Стоит ли удивляться, что после 191 7 года о нем постара­лись забыть, принимая во внимание нелестный отзыв о Плевако в од­ной из статей В. И. Ленина, посвященной доказательству реакционной сути программы партии октябристов.

Действительно, Плевако поверил в царский Манифест 17 октября 1905 года, но реакционером считать его абсурдно. Его иде­алами всегда были общечеловеческая культура и достоинство челове­ческой личности. Он имел всероссийское признание, но никогда не пользовался любовью в высших сановных кругах за дерзость и защиту неимущих, за приверженность правде и закону.

5 января 1909 года скорбная весть пронеслась над Москвой: умер Плевако. В день его похорон тысячи людей пришли проводить в

последний путь великого народного защитника. В нескончаемой тра­урной процессии шли представители всех сословий и рангов. Людей объединило не только чувство глубокой скорби и глубокой благодар­ности, они понимали: на таких сынах России, каким был Ф. Н. Плевако, и на памяти о них Россия и держится. Сегодня хочется верить, что на величии этой памяти она будет держаться и впредь. По­гребен Ф. Н. Плевако на Ваганьковском кладбище.

Имя великого адвоката не забыто и сегодня, в 1996 году в память о выдающемся земляке, Челябинская областная коллегия адвокатов учредила ежегодную премию имени Ф. Н. Плевако с вручением ди­плома, нагрудного знака и бронзового бюста, фотография лауреата по­мещается на специальный стенд в офисе палаты, адвокатским сообще­ством России в 1997 году учреждена Золотая медаль имени Ф. Н. Плевако, а в 2003 г. Серебряная медаль имени Ф. Н. Плевако для награждения наиболее достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России, а также государственных, общественных и поли­тических деятелей, ученых-правоведов, журналистов, деятелей культу­ры, учебных заведений и средств массовой информации за крупный вклад в развитие адвокатуры и правозащитной деятельности. В 2003 г. учрежден Диплом с вручением Бронзового бюста Ф. Н. Плевако.

Выступая на конференции 26 апреля 201 8 года «Плеваковские чтения», после которой вручали наиболее достойнейшим адвокатом вышеперечисленные награды, я долго думала и размышляла, достойны ли они их, такие же они, как Ф. Н. Плевако, которые бесплатно, как и он, будут рваться в бой, защищая своих нищих доверителей?! И поче­му-то ответ «нет!» гораздо сильнее звучал в сердце моём, чем ответ «да!». К сожалению, адвокатура в наше время стала другой, произошла её своего рода коммерциализация! О такой ли адвокатуре мечтал в свое время Ф. Н. Плевако?! Конечно же, нет! И совсем уж циничной пока­залась бы ему современная юридическая пословица: «Бесплатный ад­вокат хуже трёх прокуроров!». С недоумением пришлось мне выслу­шать нападки на идею доцента В. А. Егупова о создании государствен­ной адвокатуры и передаче ей полномочий бесплатного защитника. Неужели, адвокаты не хотят отдавать доверителей по назначению гос­ударственной адвокатуре в силу того, что многие из них получают с таких доверителей деньги в свой собственный карман минуя кассу ад­вокатского образования?! Ведь предложение учёного вполне разумно и оправданно, высказанное с целью разгрузить нынешнюю адвокатуру от подзащитных по назначению, которые нуждаются в защите не меньше,

чем обеспеченные люди, и которых в своё время защищал великий ад­вокат Ф. Н. Плевако. Грустно как-то стало от этого.

Был ли Ф. Н. Плевако гением адвокатуры, раз в честь него учре­ждено столько конференций, собраний и наград?! Ведь в его годы цвет российской адвокатуры был представлен и другими не менее выдаю­щимися ораторами и адвокатами, такими как В. Д. Спасович, А. И. Урусов, П. А. Александров, Н. П. Карабчевский. И здесь мы пол­ностью солидарны с А. В. Кузнецовым: «Но разве не были гениями судебной защиты В. Д. Спасович и Н. П. Карабчевский? Были. Однако репутации «главных защитников» они не имели. Вероятно, дело в том, что непревзойденная логика первого и потрясающее красноречие вто­рого делали их в своё время «королями адвокатуры», «Вашими Вели­чествами». А для славы «народного адвоката» нужны были нескладно сидящий фрак, скуластое калмыцкое лицо и - главное - абсолютно ис­креннее, неподдельное, живое сочувствие к этим нелепым, несовер­шенным маленьким людям на скамье подсудимых. Мало сказать: «Лю­ди они, человеки!.. Судите же по-человечески!..» Нужно, чтобы тебе поверили. А для этого необходимо было быть Фёдором Никифорови­чем Плевако»²¹⁵.

Так будьте же хотя бы наполовину такими, как он, уважаемые адвокаты, и тогда все, включая государство, станут вас любить, ува­жать и гордиться вами, как когда-то гордились и гордятся сейчас таким великим сыном России, каким был Ф. Н. Плевако.

Литература:

1. Тимофеев А. Г. Судебное красноречие в России: Критические очерки. - СПб., 1900.

2. Кузнецов А. В. Защита есть общественное служение. Из истории дореволюци­онной адвокатуры. - М.: Издательство «Граница», 2016.

3. Плевако Ф. Н. Избранные речи. - М., 2011.

4. Смолярчук В. И. Адвокат Федор Плевако. - М., 2011.

5. Плевако Ф. Н. Воспоминания [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.