<<
>>

ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ХАРАКТЕР СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН

Аналіз суспільних відносин як конфліктних дозволяє дійти висновку про їх процесуальний характер. Суспільні відносини - це динаміка соціуму, його рух, процес постійної зміни одного соціального стану іншим.

Фіксація елементів сус­пільних відносин, навіть зображення їх функціональної моделі як системи, пос­тає лише передумовою їх істинного пізнання. Дійсне пізнання охоплює суспільні відносини як процес, рух, динаміку, зміну. І це не випадково. Сутність суспіль­них відносин виявляється у діяльності людей. Вона - це процес зміни одного суспільного стану іншим. Отже, соціальна філософія повинна проникнути в про­цес, описати його природу, визначити типи, види, особливості.

Метафізичне мислення - і в цьому один з його головних недоліків - розгля­дає соціальні відносини поза їх внутрішнім зв’язком і розвитком, не визнає внут­рішніх суперечностей (конфліктів) як джерела саморуху відносин, не може охо­пити безперервність і стрибкоподібність їх розвитку в органічній єдності одне з одним. Наприклад, емпірична соціологія (У.Томас, Ф.Знанецький) охопила ши­року палітру суспільних відносин, подала їх у вигляді соціальних фактів, дала багатий матеріал для роздумів - і не більше. Метафізична парадигма мислення заважала теоретикам зробити певні узагальнення, піднятися від факту до про­цесу, осягнути динаміку суспільних відносин як процесуальну цілісність.

Одну з перших спроб охоплення соціальної динаміки єдиною теоретичною схе­мою зроблено марксизмом. Суспільні відносини він розглядав як процес економіч­ного, політичного, духовного життя та діяльності людей. Ця спроба виходила з констатації вірних методологічних позицій і надавала широкі евристичні можли­вості, які, на жаль, залишилися нереалізованими у зв’язку з економізацією та полі- тизацією суспільних процесів як К.Марксом, так і його послідовниками.

Процесуальний характер суспільних відносин намагалися охопити надзви­чайно популярні в середині ХХст.

теорії соціальної мобільності (П.Сорокін, С.Ліпсет) та структурно-функціонального аналізу (Т.Парсонс, Р.Мердок). Про­те ці спроби також не дали бажаного результату. Процес суспільних відносин виявився поданим, як і в марксизмі, жорстко однопланово: як відносини сус­пільних страт у П.Сорокіна і міжособистісні зв’язки індивідів у Т.Парсонса.

Цікаву філософію процесу створив британський філософ, логік, математик, методолог науки Алфред Уайтхед (1861-1947), по суті, єдиний із філософів, хто зосередив увагу на процесі як безпосередньому предметі теоретичного дослід­ження. І хоч А.Уайтхед мав на увазі процес розвитку природної реальності вза­галі і менше торкався проблеми соціального, його праця «Процес і реальність» (1960р.), де дійсність розглядається як становлення, може бути оцінена як ко­рисне підгрунтя проникнення в таємницю суспільного процесу, охоплення його багатогранної архітектоніки.

Те, що суспільні відносини є не що інше як процес, знали й розуміли навіть стародавні філософи. Проте одна справа знати й розуміти, і зовсім інша - вира­зити цей процес логікою понять. Є всі підстави для твердження про те, що логі­ка понять, яка б охопила і відбила систему суспільних відносин як процес, не є викристалізованою філософією й на сьогодні. Незважаючи на досить цікаві спро­би мислителів охопити цю логіку єдиною теоретичною схемою, крапку над «і» у розумінні процесуального характеру суспільних відносин ставити ще рано. Про­блема залишається «відкритою» і потребує залучення свіжих наукових сил, уза­гальнення емпіричного матеріалу, нової методології.

<< | >>
Источник: В.П. Андрущенко, M.L Михальченко. СУЧАСНА СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ. Курс лекцій. Видання друге, виправлене й доповнене. Видавництво «Генеза», 1996. 1996

Еще по теме ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ХАРАКТЕР СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН:

  1. Інформаційна фаза розвитку планетарного людства базується на принципово іншому підході до теоретичних побудов, оскільки об'єкти, що досліджуються, якісно відрізняються від тих, з якими ми призвичаїлися працювати, а конкретніше - вони є ноуменальними утвореннями процесуального характеру.
  2. За багатьма ознаками нашу епоху можна назвати переломною історичною епохою, коли особливо гостро постають питання пошуку джерел та нових суспільних форм соціально-політичного та економічного розвитку, його гармонізації із соціальними відносинами та навколишнім природнім середовищем.
  3. § 8. Соціальні регулятори сімейних відносин. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин
  4. Співвідношення понять «соціальне» і «суспільне».
  5. § 6. Заходи кримінально-правового характеру
  6. Национальный характер
  7. ДІЯЛЬНІСНО-ПРАКТИЧНА ОСНОВА Й СТРУКТУРА СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН
  8. Зв’язок політології з суспільними науками
  9. Історичний характер релігії
  10. СПЕЦИФІКА НАЦІОНАЛЬНИХ ВІДНОСИН
  11. Влада як явище суспільного життя
  12. § 15. Правові відносини. Юридичні факти
  13. ПОНЯТТЯ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН У ФІЛОСОФІЇ ТА ЇХ СУБ’ЄКТ
  14. Політика та соціальні відносини
  15. Політика, як декларує заголовок, – явище суспільне.
  16. Сикхський фактор у суспільно-політичному житті
  17. Вопрос 7. Инструкции организационно-методического характера
  18. Вчинкова природа психічного та характер її вивчення.