ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ХАРАКТЕР СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН
Аналіз суспільних відносин як конфліктних дозволяє дійти висновку про їх процесуальний характер. Суспільні відносини - це динаміка соціуму, його рух, процес постійної зміни одного соціального стану іншим.
Фіксація елементів суспільних відносин, навіть зображення їх функціональної моделі як системи, постає лише передумовою їх істинного пізнання. Дійсне пізнання охоплює суспільні відносини як процес, рух, динаміку, зміну. І це не випадково. Сутність суспільних відносин виявляється у діяльності людей. Вона - це процес зміни одного суспільного стану іншим. Отже, соціальна філософія повинна проникнути в процес, описати його природу, визначити типи, види, особливості.Метафізичне мислення - і в цьому один з його головних недоліків - розглядає соціальні відносини поза їх внутрішнім зв’язком і розвитком, не визнає внутрішніх суперечностей (конфліктів) як джерела саморуху відносин, не може охопити безперервність і стрибкоподібність їх розвитку в органічній єдності одне з одним. Наприклад, емпірична соціологія (У.Томас, Ф.Знанецький) охопила широку палітру суспільних відносин, подала їх у вигляді соціальних фактів, дала багатий матеріал для роздумів - і не більше. Метафізична парадигма мислення заважала теоретикам зробити певні узагальнення, піднятися від факту до процесу, осягнути динаміку суспільних відносин як процесуальну цілісність.
Одну з перших спроб охоплення соціальної динаміки єдиною теоретичною схемою зроблено марксизмом. Суспільні відносини він розглядав як процес економічного, політичного, духовного життя та діяльності людей. Ця спроба виходила з констатації вірних методологічних позицій і надавала широкі евристичні можливості, які, на жаль, залишилися нереалізованими у зв’язку з економізацією та полі- тизацією суспільних процесів як К.Марксом, так і його послідовниками.
Процесуальний характер суспільних відносин намагалися охопити надзвичайно популярні в середині ХХст.
теорії соціальної мобільності (П.Сорокін, С.Ліпсет) та структурно-функціонального аналізу (Т.Парсонс, Р.Мердок). Проте ці спроби також не дали бажаного результату. Процес суспільних відносин виявився поданим, як і в марксизмі, жорстко однопланово: як відносини суспільних страт у П.Сорокіна і міжособистісні зв’язки індивідів у Т.Парсонса.Цікаву філософію процесу створив британський філософ, логік, математик, методолог науки Алфред Уайтхед (1861-1947), по суті, єдиний із філософів, хто зосередив увагу на процесі як безпосередньому предметі теоретичного дослідження. І хоч А.Уайтхед мав на увазі процес розвитку природної реальності взагалі і менше торкався проблеми соціального, його праця «Процес і реальність» (1960р.), де дійсність розглядається як становлення, може бути оцінена як корисне підгрунтя проникнення в таємницю суспільного процесу, охоплення його багатогранної архітектоніки.
Те, що суспільні відносини є не що інше як процес, знали й розуміли навіть стародавні філософи. Проте одна справа знати й розуміти, і зовсім інша - виразити цей процес логікою понять. Є всі підстави для твердження про те, що логіка понять, яка б охопила і відбила систему суспільних відносин як процес, не є викристалізованою філософією й на сьогодні. Незважаючи на досить цікаві спроби мислителів охопити цю логіку єдиною теоретичною схемою, крапку над «і» у розумінні процесуального характеру суспільних відносин ставити ще рано. Проблема залишається «відкритою» і потребує залучення свіжих наукових сил, узагальнення емпіричного матеріалу, нової методології.
Еще по теме ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ХАРАКТЕР СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН:
- Інформаційна фаза розвитку планетарного людства базується на принципово іншому підході до теоретичних побудов, оскільки об'єкти, що досліджуються, якісно відрізняються від тих, з якими ми призвичаїлися працювати, а конкретніше - вони є ноуменальними утвореннями процесуального характеру.
- За багатьма ознаками нашу епоху можна назвати переломною історичною епохою, коли особливо гостро постають питання пошуку джерел та нових суспільних форм соціально-політичного та економічного розвитку, його гармонізації із соціальними відносинами та навколишнім природнім середовищем.
- § 8. Соціальні регулятори сімейних відносин. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин
- Співвідношення понять «соціальне» і «суспільне».
- § 6. Заходи кримінально-правового характеру
- Национальный характер
- ДІЯЛЬНІСНО-ПРАКТИЧНА ОСНОВА Й СТРУКТУРА СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН
- Зв’язок політології з суспільними науками
- Історичний характер релігії
- СПЕЦИФІКА НАЦІОНАЛЬНИХ ВІДНОСИН
- Влада як явище суспільного життя
- § 15. Правові відносини. Юридичні факти
- ПОНЯТТЯ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН У ФІЛОСОФІЇ ТА ЇХ СУБ’ЄКТ
- Політика та соціальні відносини
- Політика, як декларує заголовок, – явище суспільне.
- Сикхський фактор у суспільно-політичному житті
- Вопрос 7. Инструкции организационно-методического характера
- Вчинкова природа психічного та характер її вивчення.