<<
>>

Конфлікти духовно-культурної сфери

У сучасному світі нараховується близько 4000 культур у понад 200 державах, які відрізняються одна від одної специфічними засо­бами організації й розвитку життєдіяльності людей, системою соці­альних норм, установлень і духовних цінностей, особливостями свідомості, поведінки й діяльності людей у конкретних сферах духов­ного життя (мистецтво, художня культура, культура праці чи побуту, політична, правова культура тощо), сукупністю ставлень до природи і до самих себе.

Через різноманітність «світу культур» і природні суперечності на грунті групової солідарності представників певних культур виникають ірраціональні конфлікти. Тому існує загальна мета — не припустити або максимально знизити негативні наслідки зіткнень у духовно-культурній сфері.

Конфлікти духовно-культурної сфери — це зіткнення різних культурних світів, особливих, навіть унікальних засобів буття, не­терпимість світоглядів, боротьба за збереження власної культурної ідентичності як окремими людьми, так і етнічними групами, наро­дами її націями, соціальними системами.

Причини виникнення конфліктів духовно-культурної сфери — в ущемленні права людини на культурне самовизначення та практика насаджування цінностей іншої культури.

Суб ’єкти конфліктів духовно-культурної сфери — це окремі ін­дивіди, малі або великі групи, окремі країни та цілі цивілізації.

Особливість конфліктів духовно-культурної сфери полягає в тому, що вони ґрунтуються на локальних засобах буття людей, їх повсяк­денному світі, що природно-історично виникають і охоплюють науку, культуру, освіту, соціальний захист, захист довкілля тощо.

Специфіка конфліктів духовно-культурної сфери пов’язана з різно­маніттям конфліктів цінностей: між свободою і рівністю, справедли­вістю і нерівністю, між колективізмом і індивідуалізмом, ксенофобі­єю (ворожість до іноземців) і відкритістю до світу, демократією і авторитарністю, прагненням до суспільної власності й орієнтацією на приватну власність тощо.

Цінності ж, як загальні, стабільні ознаки людей, змінюються під впливом різних соціальних чинників і спря­мовують своїх носіїв на досягнення певних цілей, керуючись цінніс­ними уявленнями в конфлікті.

Результатом конфліктів духовно-культурної сфери є те, що громадя­ни втрачають або знецінюють сенс життя, нищать систему вірувань, переконань, ідеалів, принципів суспільної організації, культурних тра­дицій та ідеології. У сучасному світі всім явищам життя і культури (на­приклад, рідній мові, національній території та національнім інтересам, громадянському і військовому обов’язку тощо) надається товарна, а отже, відчужена, форма мінової вартості. Руйнуються традиції і ціннос­ті, зростає відчуття безперспективності та ізольованості людини. Занепад окремого духовного світу спричиняє занепадання всього суспільства, матеріальне абсолютизується, культура перетворюється на прислужницю бізнес-еліти, вилучається національна складова, прищеплюється етика «безчуттєвої корисності» та соціального автоматизму, що призводить до духовної анемії, духовного здичавіння та всеруйнівного цинізму.

Регулювання конфліктів духовно-культурної сфери можливо при досягненні ситуації толерантності, з використанням раціонально- критичного, аргументованого дискурсу, спрямованого на досягнення взаємоприйнятної угоди, договору, що мав би чинні нормативно- стримувальні наслідки. Не можна сліпо переймати традиції інших суспільств та бездумно реформувати певну систему суспільних від­носин, бо це призводить до конфлікту цінностей та устоїв у душах громадян, більшість з яких просто губляться у безладді. Немає сенсу вживати якісь санкції щодо бажання людей жити у власних соціокуль- турних формах життя. Ідеологічні та силові засоби тиску на культуру перетворюються в наш час протидією з боку носіїв традиційних по­глядів, фанатичним протиборством людей до згубного кінця, які ква­ліфікують волю до власної культури як варварство, радикальний на­ціоналізм, сепаратизм або навіть бандитизм. В умовах легітимації нової демократичної влади, нових засад і форм її здійснення люди намага­ються відшукати колективний зміст персональної життєвої активності.

Саме етнонаціональні форми життя, культурні традиції набувають іс­торично виправданого, узаконеного значення. Культурно-історична свідомість, а значить і літературно закріплена академічна історія одер­жують властивості культурного фундаменталізму.

На даному історичному етапі для українського народу вихід із зубожіння, бездуховності багато в чому лежить і в матеріальній сфе­рі. Це й підтримка молодої сім’ї, і практика надання пільгових дов­гострокових кредитів на придбання квартири. Адже саме власний дім є передумовою нормального розвитку системи духовних цінностей молодої родини та її майбутніх нащадків. Широка фінансова під­тримка засобів масової інформації; національного книговидання; збільшення асигнувань на розвиток науки і культури, модернізацію матеріально-технічної бази; розширення мережі театрів, філармоній, розробка системи національної ідеології тощо. Тільки у такий спосіб можлива конверсія свідомості українських людей, що забезпечить вихід з духовної кризи.

6.5.

<< | >>
Источник: Конфліктологія : навч. посіб. / Л. М. Герасіна, М. П. Требін, К64 В. Д. Воднік та ін. — X.,2012. — 128 с.. 2012

Еще по теме Конфлікти духовно-культурної сфери:

  1. Питання для самоконтролю
  2. Зміст
  3. Політичні, єкономічні, соціальні і культурні засади конституційного ладу України
  4. ФРЕЙДИЗМ I НЕОФРЕЙДИЗМ
  5. Поняття «логічний аргумент» пройшло процес тривалого форму­вання, постаючи атрибутом культури мислення, вбудованої в духовно- культурний процес.
  6. ВСТУП
  7. ОСНОВНІ ІДЕЙНО-ПОЛІТИЧНІ ТЕЧІЇ СУЧАСНОСТІ
  8. § 5. Профілактика й запобігання виникненню конфліктів
  9. ІДЕОЛОГІЯ ЯК ТЕОРЕТИKO-ПОЛІТИЧНА ПАРАДИГМА РОЗВИТКУ КУЛЬТУРИ
  10. Соціально-політичні конфлікти в Україні, їх природа та сутність