<<
>>

О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

Постановление от 27 ноября 2012 г. № 26 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. № 54) (Извлечение)

В целях обеспечения правильного и единообразного при­менения уголовно-процессуального законодательства судами апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Рос­сийской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конститу­ции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации», по­становляет:

3.

Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к уча­стию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляци­онной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной ин­станции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с ад­вокатом.

7.1. По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при на­личии оснований для избрания подсудимому или осужден­ному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изме­нения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленно­го ранее судом срока судья апелляционной инстанции рас­сматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он уча­ствует в уголовном деле, законного представителя несовер­шеннолетнего подсудимого или осужденного, государствен-

ного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.

(п. 7.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 54)

7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, пред­ставлению на постановленный приговор или иное выне­сенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных ча­стями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которо­го уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом.

Такому лицу судом, постано­вившим приговор или иное обжалуемое решение, направ­ляется копия судебного решения, а также копия жало­бы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.

(п. 7.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 54)

8. Согласно части 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апел­ляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 54)

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление та­ким способом и при фиксации факта отправки и достав­ки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение 384

СМС-извещения подтверждается распиской, в которой на­ряду с данными об участнике судопроизводства и о его со­гласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

10. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляци­онной инстанции обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседа­ния судья установит, что в уголовном деле отсутствуют за­явление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужден­ным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденно­го (оправданного), то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.

При обсуждении отказа от помощи защитника суды апел­ляционной инстанции должны иметь в виду, что в соответ­ствии со статьей 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужден­ным.

Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и должен заявляться в письменном виде.

15. Судебное разбирательство судом апелляционной ин­станции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обви­нения.

В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной ин­станции в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к за­щите.

19. Приговор, определение или постановление суда от­меняется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии та­ких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляци-

онной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил под­судности, нарушения права обвиняемого на защиту, кото­рое не может быть восполнено судом апелляционной ин­станции).

Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела проку­рору, если при рассмотрении уголовного дела в апелля­ционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотре­нию судом.

(п. 19 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 54)

<< | >>
Источник: Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. II / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ,2017. — 736 с.. 2017

Еще по теме О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции:

  1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
  2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  3. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  4. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
  5. По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липского Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «б» части третьей статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 42 и 72 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации Определение от 29 сентября 2016 г. № 1931-О (Извлечение)
  7. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
  8. О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ОТ 17 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА № 73-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
  9. Тема №22. апелляционное производство.
  10. О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  11. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  12. По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  13. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  14. По жалобе гражданки Муртазиной Лилии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей второй и пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  15. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  16. ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ