<<
>>

§ 3. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Весьма широко в юридической теории и практике термин «противодействие» применяется в связи с расследованием преступлений. Так, по мнению некоторых авторов, исследование противодействия расследованию приобрело в последнее время особенную актуальность и остроту.

Это вызвано размахом

организованной преступной деятельности, тесно связано с коррумпированностью работников властных структур и правоохранительных органов. Раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, сегодня противодействие расследованию может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования в конечном счете установлению истины по уголовному делу.

Противодействие расследованию (в стремлении избежать ответственности за содеянное) всегда сопутствовало совершению преступлений. За период существования преступности оно развилось от элементарных шагов до системы изощренного и открытого противодействия деятельности государственных органов по борьбе с преступностью.

Современное противодействие расследованию изменилось не только качественно (новые формы, средства и методы его осуществления), но и масштабно, особенно в рамках деятельности организованной преступности, поэтому, если раньше можно было считать, что мастерства и средств, находившихся в арсенале следователей и оперативных работников, в целом достаточно для выявления и преодоления хитростей и уловок преступников в целях ухода от ответственности, то теперь этого явно мало, потому что им противостоит не просто более профессиональный и оснащенный современными техническими возможностями преступник, а армада сил и средств сплоченной и организованной преступности, которая отваживается на борьбу с государством[506].

Противодействие следствию - это проблема, обусловленная общественно опасной деятельностью, запрещенной соответствующим законодательством.

Данная проблема производна и от сложившейся общественной практики. Кроме того, некоторые действия в рамках противодействия следствию не являются противоправными, что отражено

в нормах права, закрепляющих право не свидетельствовать против себя и презумпцию невиновности1.

Итак, противодействие раскрытию преступлений направлено против их успешного расследования и раскрытия путем негласного (в большинстве случаев) создания помех и преград в осуществлении уполномоченными органами своих процессуальных (непроцессуальных) функций. При этом противодействие заключается не только в том, чтобы повлиять на деятельность соответствующих органов по раскрытию и расследованию уголовного дела, но и пресечь любые попытки выявления признаков преступления.

По мнению В. Н. Карагодина, противодействие - это «...умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу»[507][508].

Профессор Р. С. Белкин в структуре преступной деятельности выделял

3 «действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления»[509]. Он определял сокрытие преступления как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследования путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей, и раскрыл содержание каждого из указанных путей. Утаивание осуществляется в активной и пассивной форме, где активная форма - это сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов - источников информации, уклонение от явки в орган расследования, а пассивное утаивание - это умолчание, недонесение, несообщение допрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний. Способы уничтожения подразделяются в зависимости от того, на что они направлены - уничтожение следов преступления или преступника.

Отсюда, уничтожение может быть полным или частичным. Маскировка

преследует цель изменить представление о способе совершенного преступления, личности виновного, назначении объектов - носителей информации и их круге. В свою очередь, фальсификация - это подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей1.

Таким образом, Р. С. Белкин рассматривал явление противодействия расследованию преступлений в основном в форме их сокрытия. Безусловно, сокрытие преступления является неотъемлемой частью, а точнее, формой противодействия, но не исчерпывает в полном объеме деятельности по созданию помех и преград в осуществлении полномочий органов расследования и суда.

И. М. Лузгин и В. П. Лавров определяют сокрытие преступления как «социально опасное целенаправленное поведение, препятствующее правосудию»[510][511]. По-видимому, они исходили из содержания п. 1 ст. 8 УПК РФ, согласно которому правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Однако, во-первых, не каждое сокрытие является социально опасным и, во-вторых, правосудие - не единственный объект сокрытия. Таким образом, авторы, указав в качестве объекта противодействия только суд, пренебрегли другими субъектами раскрытия.

Процесс оказания противодействия охватывает поведение различных субъектов с момента начала подготовки к преступлению и до вступления судебного приговора в законную силу, а значит, затрагивает одну из важнейших функций государства - правоохранительную.

Как пишут И. А. Климов и Г. К. Синилов, противодействие - это «умышленное совершение поступков, поведение и действия, направленные на воспрепятствование осуществлению специального контроля над ней, эффективному выполнению задач правоохранительной функции государства...»[512].

Таким образом, в качестве основных признаков противодействия расследованию преступлений следует назвать следующие:

1) целенаправленность действий;

2) является структурным элементом конфликтного поведения между участниками уголовного судопроизводства;

3) носит не только противоправный, но и законный характер, но при этом служит препятствием для выполнения государством правоохранительной функции;

Так, обвиняемый по рекомендации адвоката может затягивать процесс расследования преступления, долго ознакамливаясь с материалами уголовного дела.

Или: в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяет федеральный закон». Иными словами, лица могут скрывать информацию о преступных деяниях субъекта преступления, если они имеют родственные отношения, либо иные отношения, указанные в Конституции РФ. Данный способ противодействия разрешен российским законодательством, т. е. является законным.

4) может быть направлено на любой субъект раскрытия преступления.

Раскрытие преступления представляет собой длящийся процесс с момента факта совершения преступления и до момента вынесения судебного решения по нему1. Вследствие этого можно выделить три основных вида противодействия: 1) противодействие, направленное против выявления признаков преступления; 2) противодействие расследованию преступлений; 3) противодействие правосудию.

Противодействие, направленное против выявления признаков преступления, представляет собой действия субъекта, осуществляющего противодействие, направленные, главным образом, на то, чтобы преступление не было выявлено правоохранительными органами. Отличительной чертой данного вида противодействия будет являться отсутствие участников уголовного судопроизводства.

Пределыпротиводействия, направленного против расследования преступлений, определены рамками производства по уголовному делу. С одной стороны, объектом данного вида противодействия будет субъект расследования. Как пишет В. Н. Карагодин: «Противодействие

предварительному расследованию в конечном счете всегда обращено к работникам органов дознания или следствия»[513][514]. С другой стороны, объектом противодействия в данной ситуации могут быть оперативные

работники, которые в соответствии со своими обязанностями также занимаются раскрытием преступления.

Противодействие правосудию оказывают с момента передачи уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу до вступления приговора в законную силу.

Противодействие раскрытию преступления - это умышленные действия, осуществляемые законно или противоправно конкретными лицами, в целях воспрепятствования осуществлению своей деятельности субъектом расследования, оперативным работником или судом в процессе раскрытия преступления.

Противодействие раскрытию преступлений в местах лишения свободы со стороны осужденных является одним из основных факторов, осложняющих доказывание по таким уголовным делам[515]. Действительно, осужденные как лица, совершившие преступления, являются наиболее опытными и расчетливыми в процессе оказания противодействия, поскольку они уже знакомы с практикой уголовного следствия.

Особенности расследования преступлений в пенитенциарных

учреждениях обусловлены следующими обстоятельствами:

- во-первых, обстановка совершения преступления. Субъект расследования, проводя следственные действия, находится в условиях исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в котором большое количество осужденных размещены на незначительной территории и имеют возможность постоянно контактировать между собой, проникать в режимные помещения без ведома администрации (общежитие чужого отряда, ШИЗО, ПКТ и т. п.), тем самым они могут постоянно наблюдать за ходом расследования, а также умышленно или неосторожно повреждать или уничтожать материальные следы преступления;

- во-вторых, сложившаяся внутри учреждения иерархия осужденных. С начала XX в. по настоящее время криминальная субкультура деморализует правосознание осужденных. Не случайно пенитенциарные

учреждения нередко называют «государством в государстве». Как было отмечено выше, в местах лишения свободы существуют свои правила поведения и своя мораль, за нарушение которой следует безжалостное наказание. Попадая сюда, человек становится пленником навязанных ему правил, которые еще больше отдаляют его от закрепленных законодательством норм морали и стандартов общества и заставляют подчиняться «воровским» законам.

На протяжении многих лет это противоборство администрации и «воров» оставалось огромной проблемой не только для процесса исправления осужденных, но и для расследования преступлений;

- в-третьих, криминальное прошлое осужденных. В структуре преступной деятельности выделяют следующие элементы: приготовление к совершению преступления, его совершение и сокрытие. Первая и последняя стадии являются необязательными, но, как правило, они присутствуют в деятельности субъектов преступления, поэтому даже в случае неудачной попытки сокрытия совершенного преступления субъект преступления приобретает опыт таких действий, причем дальнейшая практика деятельности по противодействию расследованию преступлений совершенствуется, и возможности ввести следствие в заблуждение с каждым разом увеличиваются. Таким образом, многие осужденные, даже если они осуждены впервые, имеют отрицательный опыт не только по совершению преступления, но и по его сокрытию;

- в-четвертых, высокий уровень латентности преступлений. В местах лишения свободы часто встречаются случаи сокрытия от следствия фактов совершения преступления администрацией этих мест. По мнению М. И. Николаевой, «главный субъект противодействия выявлению и расследованию преступлений в УИС - сами сотрудники учреждений. Скрываются факты совершения побегов, причинения вреда здоровью, особенно легкой и средней тяжести, преступления сексуального характера, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, должностные преступления»[516]. Основная причина профессиональной латентности кроется в системе статистической отчетности, поскольку выявление и регистрация преступлений снижают показатели деятельности

учреждений, что якобы свидетельствует о низком уровне профилактической работы.

Часто противодействие расследованию оказывают те лица, которые непосредственно не контактируют с органами следствия. Как правило, это организаторы и инициаторы противодействия. Они просто диктуют свою волю другим осужденным.

Например, осужденный, совершивший преступление, указывает осужденному, который выступает в роли свидетеля, то, что тот должен говорить либо о чем ему необходимо умолчать.

Противодействие раскрытию преступлений в местах лишения свободы - это деятельность определенных лиц по созданию препятствий субъектам раскрытия в процессе обнаружения признаков преступления, эффективного расследования в условиях исправительных учреждений и рассмотрения уголовного дела по существу.

<< | >>
Источник: Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие / Р. Б. Головкин [и др.] ; под ред. проф. Р. Б. Головкина ; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. - Владимир : Изд-во ВлГУ,2020. - 680 с.. 2020

Еще по теме § 3. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:

  1. По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодексаРоссийской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Определение от 6 марта 2008 г. № 428-О-П
  2. Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
  3. История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I. / Под общ. ред. А. А. Пирогова. - М.,2019. - 96 с., 2019
  4. РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
  5. Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г., согласно которому признан недействующим пункт 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, препятствовавший защитнику пользоваться при свидании с обвиняемым в следственном изоляторе личным диктофоном и мобильным телефоном
  6. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (Извлечение)
  7. Деятельность учреждения, организации, предприятия отражается в различных документах, которые взаимосвязаны и составляют системы документации, применяемые в определенной сфере.
  8. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева
  9. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» как источник нормативно-правового регулирования исполнительного производства.
  10. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ АДВОКАТАМИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА
  11. О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА
  12. 19) Виды преступлений и наказаний по судебнику 1497г.
  13. Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных
  14. Виды преступлений
  15. Преступления и наказания в судебниках 1497 и 1550 гг.
  16. О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  17. ТЕМА 6. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ