ОТДѢЛЕНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ. О присягѣ.
Присяга весьма часто была употребляема въ судахъ Но- вогородскихъ, какъ для открытія правой стороны въ дѣ-- лахъ тяжебныхъ, такъ и для изобличенія или оправданія людей подозрѣваемыхъ въ преступленіяхъ.
Подсудимые утверждали присягою или положительное свѣдѣніе о какомь либо событіи, juramentum veritatis а), или невѣдѣніе чего либо, juramentum ignorantiae ь).Присяга принималась въ дѣлахъ судныхъ или по согласію тяжущихся сторонъ, и тогда называлась вольною ротою, juramentum voluntarium; или по требованію суда, на основаніи закона, и тогда называлась она необходимою, juramen
tum necessarium. Произвольную присягу могъ предложить отвѣтчикъ истцу, juramentum delatum с), и сей равномѣрно могъ требовать опой отъ отвѣтчика, juramentum relatum Поколику произвольная присяга давалась по согласію тяжущихся сторонъ, то слѣдствіемъ оной было окончаніе иска. Предложившій другому присягу, не только отступался отъ своего права, но должецъ былъ также заплатить всѣ судебныя пошлины е). Необходимую присягу предписывалъ судья или истцу, или отвѣтчику. Во всѣхъ тяжебныхъ дѣлахъ, коихъ предметъ стоилъ менѣе двухъ гривенъ, истецъ, если не имѣлъ достаточныхъ доводовъ для улики отвѣтчика, долженъ былъ подтвердить справедливость своего иска присягою f)-
Необходимая присяга требовалась, или въ дополненіе доказательства, которое само по себѣ было недостаточно, juramentum suppletorium, или къ подтвержденію невинности, juramentum purgatorium В).
Присяга, во времена язычества, совершалась предъ статуями боговъ, и состояла въ произношеніи нѣкоторыхъ Формулъ. «Да не защитимся щиты своими, да падемъ отъ мечей своихъ, да будемъ роби», произносилъ Игорь съ дружиною предъ статуями Велеса и Перуна, положивъ у ногъ ихъ свое оружіе и золото.
По введеніи христіанства, присяга состояла въ цѣлованіи Креста, который, при рѣшеніи присягою тяжебныхъ дѣлъ, полагался на блюдо сверхъ судебной грамоты Ь). Въ случаѣ тяжбы о движимой собственности, спорная вещь полагалась подлѣ креста; Утверждавшій право свое присягою, поцѣловавъ крестъ, бралъ оную вещь, какъ законно ему принадлежащую *)•Для совершенія присяги назначались разныя мѣста, какъ то: судъ, гдѣ дѣло разсматривалось, публичный рынокъ Ѣ), поле опредѣленное для судебныхъ поединковъ !)• Вдовамъ Бояръ и именитыхъ гражданъ позволялось давать присягу въ ихъ домахъ передъ истцомъ и приставами “>)•
п) Си. ниже прийѣры сей присяги.
b) Руск. Правда, ст. о холопѣ. «Аже кто кренегь чужъ холопъ, пе вѣдая, то первому господину холопъ поати, а оному куны имати, ротѣ ходившіе».
c) Пековск. судеб. грам. «Кто зажоги на комъ учнегъ сочити ино
на вольную роту вызвать вольно». Сія вольная рота объяснена въ Судебникѣ В. Княая Іоанна Васильевича въ статьѣ о послушествѣ. «А кого послухъ опослушествуетъ въ бою, или грабежѣ, или въ займахъ, ино дати на того волю, на комъ ищутъ, хочетъ на поле съ послухомъ лѣзетъ, или ставъ у поля у креста положитъ (чего) на немъ ищутъ, и истецъ поцѣловавъ свое возметь, а отвѣтчикъ полевыя пошлины заплатитъ, а вины ему убыться нѣтъ. А не стоявъ у поля у креста положитъ, и онъ судьямъ пошлину по списку заплатитъ, а полевыхъ ему пошлинъ нѣтъ». /
d) См. то же примѣчаніе.. ;
e) Руск. Правда, ст. Оже свержетъ виру. іИекавше ли послуха не налѣзутъ, а истца начнетъ головою клепати, то дати иыъ правду желѣзо, такоже и во всѣхъ тяжахъ и въ татьбѣ и въ Поклепѣ. Оже не будетъ лица, то дати е.иу желѣзо изневолѣ до полугривны золота, ажели менѣ, та на воду, оли до двою гривну, оже менѣ, то ротѣ ити ему по свое куны».
f) См. то же примѣчаніе.
g) Руск. Правда, ст. Оже скота взыщетъ. «Аже купецъ купцу дастъ въ куплю куны, или въ гостьбу, то купцу передъ послухи кунь не имати, послухи ему не надобе: но ити ему самому ротѣ, оже ся почнетъ запирати».
Ѣ) Судеб. Новог. Грам. «А кто ца комъ какова дѣла поищетъ, а креста не цѣловалъ на сей грамотѣ; ино крестъ цѣловавъ одипова да искать».
і) См. выше примѣч. с.
k) Руск. Правда, ст. о татьбѣ. «Паки ли будетъ, что татебпо купилъ въ торгу, или конь, или портъ, или скотину: то выведетъ свободна мужа два, или мытника; аже начнетъ не знати у кого купилъ, то ити по немъ тѣмъ видокомъ на торгу на роту, а истцу лицемъ свое взяти».
l) См. выше примѣч. с.
ш) См. сей Главы Отд. I, примѣч. 6.
Еще по теме ОТДѢЛЕНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ. О присягѣ.:
- θ. Н. ПЛЕВАКО. РѢЧИ. ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ Н. К. МУРАВЬЕВА. Т. II. Москва - 1910, 1910
- θ.Н. ПЛЕВАКО. РѢЧИ. ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ Н. К. МУРАВЬЕВА. Т. I. ТРЕТЬЕ ИЗДАНІЕ MOCKBA ТипографіяВ. М. Саклина. - 1910, 1910
- ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ НАСОСЫ. ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИЙ И ОСНОВНЫЕ РАСЧЁТЫ.
- Н.А. Воскресенский. Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века, 2017
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саруханова Измира Керимхановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части третьей статьи 49, частью второй статьи 53, пунктом 6 части четвертой статьи 56 и частью пятой статьи 189 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Определение от 2
- Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К. В. Арановского по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других
- Финансовое устройство Московской Руси
- 7. Особенности подведомственности и подсудности рассмотрения дел об административных правонарушениях
- О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 47, 53, 74, 75, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также статей 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Определение от 29 сентябр
- Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина
- Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. Т. Ведерникова
- 4 Органы принудительного исполнения.
- 24) Суд и процесс по СУДЕБНИКУ 1550г.