В ПОДДЕРЖКУ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО РАСШИРЕНИЮ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ РЕЗОЛЮЦИЯ VII ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА АДВОКАТОВ от 22 апреля 2015 г.

Адвокатское сообщество с удовлетворением восприняло поручение Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина от 20 января 2015 года № Пр-65 Вер­ховному Суду Российской Федерации о подготовке предло­жений по расширению применения института присяжных заседателей и поддерживает Резолюцию XIII Конференции Адвокатской палаты Москвы в защиту суда присяжных.

За последние годы круг дел, подсудных суду присяжных, катастрофически сократился. В настоящее время им рассма­тривается лишь около 500 дел (менее 1%) в год. При этом лишенными права на суд присяжных оказались целые со­циальные группы, например, несовершеннолетние и женщи- 642

ны — поскольку по закону им не может быть назначено по­жизненное лишение свободы, их дела подсудны районным судам, где институт присяжных не действует.

Сложившаяся ситуация не соответствует той высокой роли, которая присуща суду присяжных в обеспечении гарантий де­мократизации судебной системы, состязательности уголовно­го судопроизводства, независимости судей. Конституционный Суд РФ многократно отмечал, что процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей является гарантией не только права на судебную защиту (ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации), но и права граждан на участие в отправлении правосудия как одного из проявлений права граждан на участие в управлении делами государства (ст. 32 ч. 1 и 5 Конституции Российской Федерации).

Сокращение дел, подсудных суду присяжных, происходит на общем фоне падения доверия населения России к судебной системе. По данным «Левада-Центра» 62% граждан не доверя­ют в полной мере российским судам. Представляется, что рез­кое ограничение сферы действия суда присяжных стало одним из факторов такого недоверия. Сущность суда присяжных со­стоит в том, что именно эта процессуальная конструкция су­допроизводства обеспечивает более глубокую реализацию таких принципов уголовного процесса, как независимость судей, со­стязательность и равноправие сторон, презумпцию невиновно­сти. В суде присяжных разрушено присущее инквизиционно­му типу процесса единство суда и обвинения, более полно, по сравнению с традиционным порядком судебного разбиратель­ства, реализован принцип процессуального равноправия сто­рон, реально, а не мнимо действует презумпция невиновности.

Очевидно, что именно в суде присяжных существуют все условия для максимально эффективного осуществления адво­катом профессиональной защиты.

Мы убеждены в том, что только сохранение традицион­ной формы суда присяжных с одновременным расширени­ем круга подсудных ему дел и устранением складывающихся негативных обыкновений судебной практики — единственное направление, позволяющее по-настоящему реформировать уголовное правосудие и повысить уровень гарантий права на защиту в уголовном судопроизводстве.