<<
>>

Завданням цього розділу є порівняльний аналіз складових обраного нами алгоритму дослідження.

Порівняння - це найбільш важливий і поширений прийом аналізу, який дозволяє визначити взаємозв’язок і взаємозалежність між явищами управління технічними, біологічними і соціальними системами, їх розвиток, окремі характеристики, встановити ті чи інші закономірності, виявити фактори, що впливають на зміну аналізованих показників, оцінити динаміку і результати управлінської діяльності.

Управління носить буттєвісний характер, оскільки “бути - значить перебувати не в стані абсолютного спокою, а в динаміці безупинних, малих або значних змін. Світ у цілому та усі його окремі частини й елементи невпинно змінюються” [34, с. 52].

Наша робоча гіпотеза полягає у тому, що предмет цього дослідження знаходиться на стадії відносного порядку, а наше

теоретичне і практичне завдання полягає у виведенні їх взаємодії на рівень гармонії. У даному випадку - це мистецтво управління. Воно ніби для того і призначене, щоб нагадувати людям, що крім хаосу, який лякає, і розміреного, але часом бездушного порядку, існує вищий світ прекрасних гармоній.

6.1.

<< | >>
Источник: Філософський модус загальної теорії управління: монографія /Ю.В. Бех; Мін-во освіти і науки України, Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. - К. : Вид­ео НПУ імені М. П. Драгоманова,2013. - 476 с.. 2013

Еще по теме Завданням цього розділу є порівняльний аналіз складових обраного нами алгоритму дослідження.:

  1. Завданням цього розділу є перевірка алгоритму аналізу філософських засад управління технічними системами за запропонованим алгоритмом, а саме:
  2. Метою даного розділу є побудова алгоритму саморозгортання соціального світу на основі матеріалу, що викладений нами в другому розділі.
  3. Завданням цього розділу є перевірити, наскільки наші знання і уявлення про управління біологічними системами відповідають рівню знань про технічні і соціальні системи,і чи можна їх згодом буде порівняти між собою.
  4. Завданням цього розділу є формалізувати ті ж головні ознаки, що відтворені вище для управління технічними і біологічними системами, тепер уже в горизонті управління соціальними системами.
  5. Порівняльно-правовий аналіз виборчої системи України та держав Європейського Союзу
  6. Програма дослідження: структура документа, основні пункти, етапи дослідження. Тлумачення, концептуалізація, операціоналізація основних понять дослідження. Гіпотези дослідження: теоретичні, емпіричні, статистичні.
  7. Додаток А Порівняльний аналіз етапів процесу саморозгортання соціального світу
  8. 3.1. Порівняльно-правовий аналіз парламентської виборчої системи України в контексті розвитку виборчого законодавства
  9. 2.1. Порівняльно-правовий аналіз законодавчого регулювання виборчих систем держав-членів Європейського Союзу
  10. У даному дослідженні нами викладена концепція полевого існування соціального світу на рівні країни у формі родового соціального організму, що створила позитивний дискурс для розбудови його власних елементів до яких нами віднесені видові та найпростіші соціальні мікроорганізми.
  11. Порівняльно-правовий аналіз нормативно-правового забезпечення виборів до Європейського Парламенту