Тема 5. Припинення шлюбу.

Рекомендована кількість годин - 1 година.

Методичні вказівки.

У процесі вивчення даної теми слід звернути увагу, насамперед на те, щов теорії сімейного права під припиненням шлюбу розуміється зумовлене настанням певних юридичних фактів припинення на майбутнє правовідносин, що виникли між подружжям з юридично оформленого шлюбу.

Г оворячи про припиненя шлюбу, доцільно визначити його відмінність від визнання шлюбу недійсним.

За життя подружжя шлюб може бути припинений внаслідок волевиявлення одного чи обох із подружжя (опікуна недієздатних чоловіка, дружини) шляхом його розірвання (розлучення). Терміни «розірвання шлюбу» та «розлучення» розглядаються у теорії сімейного права і вживаються у правозастосовній практиці органів ДРАЦС та судів як синоніми.

Згідно з чинним законодавством шлюб може бути розірвано за постановою органу ДРАЦС або за рішенням суду. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного чи обох з подружжя є виявом принципу вільності укладення шлюбу, його розірвання та рівності подружжя. Оскільки укладення шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа. Тому правом пред’явлення позову про розірвання шлюбу СК наділяє обох з подружжя. Водночас потрібно визнати обставини, за яких шлюб не може бути розірваний жодним з подружжя.

Розглядаючи питання порядку припинення шлюбу, потрібно докладно визначити особливості кодного з них - як адміністративного, так і судового.

З розірванням шлюбу припиняється дія законного режиму майна подружжя, тобто режиму спільної сумісної власності, щоправда, за умови поділу майна, набутого дружиною і чоловіком за час шлюбу. Якщо ж такого поділу не було, то і після розлучення майно продовжує залишатися спільним з відповідним правовим режимом, оскільки воно було набуте за час шлюбу. До вимог розлученого подружжя про поділ спільного майна застосовується позовна давність тривалістю у 3 роки. З розірванням шлюбу перестає діяти передбачена СК презумпція згоди одного з подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном другим з подружжя. Для цього потрібна чітко висловлена згода другого власника майна, тобто розлученого чоловіка або розлученої дружини.

Після розірвання шлюбу припиняються і права, передбачені іншими галузями права, зокрема право на одержання одним із колишнього подружжя спадщини після смерті другого з них, право на пенсійне забезпечення у зв’язку з втратою годувальника тощо. Однак розірвання шлюбу, яке припиняє правовідносини між подружжям, не призводить до припинення правовідносин між батьками и дітьми.

Окрему увагу слід приділити питанням встановлення режиму окремого проживання подружжя. У СК вперше у сімейному законодавстві України використовується поняття «режим окремого проживання подружжя».

Частина 2 ст. 120 СК закріплює такі найважливіші правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя: 1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; 2) дитина, народжена дружиною після спливу 10 місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

В сучасних умовах вважається, що режим окремого проживання подружжя слід вважати альтернативою розлучення. При цьому важливе значення має той факт, що встановлення режиму окремого проживання подружжя можливе і за наявності неповнолітніх дітей.

Питання до теми:

1. Припинення шлюбу внаслідок смерті одного з подружжя або у разі оголошення його померлим у встановленому законом порядку.

2. Розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей.

3. Розірвання шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя які мають неповнолітніх дітей.

4. Розірвання шлюбу за рішенням суду.

Завдання:

Дослідження судової практики:

Порівняйте рішення судових справ, пов’язаних із сімейними правовідносинами з теми, і з’ясуйте, як суди застосовують загальні засади сімейного права в конкретних випадках. Студент повинен знайти приклади і аргументи з рішень судів, доповісти на практичному занняті, а колеги керуючись нормами закону мають розв’язати судову справу.

Порівняльний аналіз:

Складіть таблицю порівнянь щодо підстав, порядку та правових наслідків недійсності та розірвання шлюбу.

Задачі:

Задача 1. Ноткін пред’явив позов до Красицької про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня 2014 року, а в червні того ж року вони припинили шлюбні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері.

Посилаючись на неможливість продовження шлюбних відносин, позивач просив шлюб розірвати.

Красицька пред’явила зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи його тим, що у Ноткіна не було наміру створювати з нею сім’ю, бо вже в червні 2014 року він припинив з нею шлюбні відносини, задовольнившись пропискою у неприватизованій квартирі у м. Києві та вселенням у квартиру.

Вирішіть спір.

Задача 2. 15.07.2021 року районним судом було постановлено рішення про розірвання шлюбу між Короленко та Москвіною. У відділі ДРАЦС Короленко та Москвіна розірвання шлюбу не реєстрували. 15.09.2021 року Короленко помер.

Чи буде М. спадкувати після нього як його дружина?

Яке юридичне значення має рішення суду про розірвання шлюбу і реєстрація розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС?

Задача 3. Петрови перебували у зареєстрованому шлюбі протягом п’яти років. Через два роки подружнього життя Петрова повідомила чоловікові, що вона вагітна. Однак замість того, щоб радіти дитині, він почав вимагати, щоб дружина зробила аборт. На питання, чому він не радий дитині, тільки відповідав «ще не час», «це завадить кар’єрі». Дізнавшись про намір залишити дитину, чоловік почав погрожувати дружині. Тоді Петрова подала до суду позов про розірвання шлюбу.

Чи підлягає позов задоволенню? Які підстави припинення шлюбу? Що повинен пояснити адвокат Петровій?

Задача 4. Громадянка Лисенко М.К. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона зазначила, що через рік після народження другої дочки чоловік перестав дбати та матеріально забезпечувати сім’ю, не займається вихованням « дітей, не допомагає по домашньому господарству, вдома постійно влаштовує скандали. На судовому засіданні Лисенко К. К. заявив, що він кохає дружину і виправить свою поведінку. 7-річна та 15-річна дочки були проти розлучення батьків. Старша донька навіть погрожувала самогубством у разі розлучення.

Як має діяти суд? Чи є зазначені обставини підставою для розірвання шлюбу?

Перелік літерутури рекомендованої до вивчення:

1. Грицишина Л. В. Припинення шлюбу шляхом розірвання в сімейному праві України.

2. Грицишина Л. В. Розірвання шлюбу з окремими категоріями осіб у сімейному праві України. Університетські наукові записки. 2020. № 5. С. 53-63. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2020_5_7

3. Дробицька М. Ю. Судовий порядок припинення шлюбу. Збірник наукових

праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. «Право». 2011. Вип. 15. С. 32-36.

http: //nbuv.gov.ua/UJRN/znpkhnpu_pravo_2011_15_9

4. Войтенко Т. В. Зміна статі як підстава припинення шлюбу. Науковий вісник публічного та приватного права. 2015. Вип. 2. С. 20-25. http: //nbuv.gov.ua/UJRN/nvppp_2015_2_6

5. Резникова М. О., Боровик К. В. Проблемні питання розірвання шлюбу в судовому порядку. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 3. С. 61-65. http://nbuv.gov.ua/UJRN/anpopr_2022_3_13

6. Грицишина Л. В. Припинення шлюбу шляхом розірвання в сімейному праві

України. Прикарпатський юридичний вісник. 2020. Вип. 6. С. 34-37.

http: //nbuv.gov.ua/UJRN/Pj uv_2020_6_9

7. Спектор О. М. Особливості розірвання шлюбу подружжям, яке має

неповнолітніх дітей. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2016. Вип. 41(1). С. 124-129.

http: //nbuv.gov. ua/UJRN/nvuzhpr_2016_41(1) 3 3

8. Бичкова В. С. Кашперський Р. В. Докази у справах про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей. Цивілістична процесуальна думка. 2015. № 1. С. 19-22. http://nbuv.gov.ua/UJRN/tsprv_2015_1_7