Тема 5. Припинення шлюбу.

Рекомендована кількість годин - 4 годин.

Питання до теми:

1. Визначення та підстави припинення шлюбу.

2. Правові наслідки припинення шлюбу.

3. Режим окремого проживання подружжя.

Завдання:

Порівняльний аналіз процедур розірвання шлюбу в Україні:

Порівняйте процедури розірвання шлюбу за різними підставами (розірвання за згодою, розірвання у зв'язку із зрадою тощо). Які основні вимоги та етапи цих процедур? Які юридичні аспекти різниці між ними?

Вплив аліментів на процедуру розірвання шлюбу:

Дослідіть, як аліменти можуть впливати на процедуру розірвання шлюбу в Україні. Як вони враховуються при розгляді справи про розірвання шлюбу, і чи можуть вони бути однією з підстав для розірвання?

Процедура розірвання шлюбу внаслідок невірності:

Розгляньте процедуру розірвання шлюбу через зраду або невірність. Які юридичні аспекти пов'язані з доведенням таких випадків? Як рішення суду може вплинути на права сторін, включаючи поділ майна та питання про аліменти?

Особливості розірвання шлюбу для іноземців:

Розгляньте процес розірвання шлюбу для іноземців, які проживають в Україні. Які юридичні аспекти виникають при цьому? Як регулюється поділ майна, аліменти та опіка над дітьми для іноземців у випадку розірвання шлюбу?

Задачі:

1. Після двох років перебування у фактичних шлюбних відносинах Коломієць Р.О. та Пилипова І.М. подали до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію шлюбу. Після одруження чоловік отримав підвищення по службі. Звичайно, дружина не була проти цього, єдине, що її не влаштовувало — це періодичні відрядження. Спочатку було важко, коли чоловіка постійно не було вдома, але з часом Пилипова звикла. Одного разу до Пилипової мри їхала її подруга Онопрієва Г.І. Дізнавшись про стосунки подружжя, вони порадила, що краще буде їм встановити режим окремого проживання.

Яку консультацію має надати адвокат Пилиповій? Які підстави ти правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя? Які переваги та недоліки має цей режим, порівняно зі шлюбом?

2. 12 травня 2008 року було укладено шлюб між Чайковою А.Г. та Голованям А. Ф. Головань — геолог, тому у вересні 2012 року його було направленні у службове відрядження. З того часу протягом року про нього не було ніяких відомостей. Коли його бачили співробітники востаннє, геолого - розвідульвальна партія, до якої він належав, займалась пошуком нафти у гірському районі поблизу району військових дій. З метою отримання допомоги на утримання неповнолітньої дитини та відшкодування шкоди, оскільки він зник під час перебування у службовому відрядженні, Голованя А.Ф. було визнано безвісно відсутнім.

Але 20 січня 2014 року він з’явився і повернувся у сім’ю. Як мають діяти Чайкова та Головань, щоб поновити шлюб? Що слід обов’язково враховувати при вирішенні цього питання?

3. Шлюб, укладений між Ворошиловою З.В. та Коноваловим С.М. було розірвано за спільною заявою подружжя. Однак після розлучення вони продовжували жити разом. Попри те, що Коновалов проживає з нею, Ворошилова почала жити з іншим чоловіком. Проте сімейне життя з іншим чоловіком не вдалося і після систематичних сварок вони розійшлися. Тоді Ворошилова сказала своєму колишньому чоловікові, що бажає почати все спочатку, і він погодився. Коли вони подали до суду заяву про поновлення шлюбу, суддя їм відмовив, мотивуючи тим, що колишня дружина перебувала у повторному шлюбі.

Кваліфікуйте дії суду. Чи можна вважати перебування у фактичних шлюбних відносинах шлюбом?

4. Подружжя Г ончаренків перебували у зареєстрованому шлюбі протягом трьох років. У зв’язку з вчиненням злочину чоловіка було засуджено до позбавлення волі на сім років.

Спочатку жінка систематично навідувала Гончаренка, однак надалі зустрічі ставали рідшими.

Коли чоловік вийшов з в’язниці, він повернувся до своїх батьків. Йому стало відомо, що колишня дружина повторно не одружена і у фактичних шлюбних відносинах ні з ким не перебуває. Тому Гончаренко вирішив її провідати. Зустрівшись знову, вони згадали, як їм було добре разом. З того часу вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу, що обох влаштовувало.

Однак сусідка подружжя, якій подобався Гончаренко, дізнавшись про це, подала до суду позов про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Чи підлягає позов задоволенню? Хто має право пред’являти позов про визнання шлюбу фіктивним?

5. Палієва М.Є. та Гавриленко О.Л. перебували у шлюбі 3 роки, від якого мали дитину. Однак сімейне життя не склалося. Чоловік почав зловживати спиртними напоями, приводив додому сторонніх осіб. Оскільки подальше подружнє життя вважалося неможливим, вони подали до відділу ДРАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу, однак їм було відмовлено.

Що стало причиною відмови відділу ДРАЦС? Чи є зазначені обставини достатньою підставою для розірвання шлюбу? Яким чином розривається шлюб за заявою подружжя, яке має дітей?

6. Лєсовцова І. В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що вже через рік перебування у шлюбі чоловік перестав про неї турбуватися, не водить її у театри та кіно, пізно повертається додому, врешті-решт, не кохає її. На питання чому він припинив це робити, відповідає «ніколи, дуже зайнятий». Однак суд їй відмовив, мотивуючи це тим, що причини для розірвання шлюбу є невагомими.

Чи правомірно вчинив суддя? Які підстави для розірвання шлюбу? У яких випадках суд не може відмовити в розірванні шлюбу?

Перелік літерутури рекомендованої до вивчення:

1. Сафончик О. І. Визначення та підстави припинення шлюбу за законодавством України. Часопис цивілістики. 2017. Вип. 25. С. 75-79. http: //nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2017_25_ 18

2. Сафончик О. І. Правові наслідки припинення шлюбно-сімейних правовідносин. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 58. С. 309­315. http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2011_58_48

3. Шевчук Л. В. Режим окремого проживання. Шлях до розлучення чи

збереження сімейних відносин? Його правові наслідки. Науково- інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія : Право. 2022. № 14. С. 154-158.

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nivif_2022_14_18

4. Оксанюк О. А. До питання про порядок встановлення, зміни та припинення

режиму окремого проживання подружжя у сімейному праві. Актуальні проблеми правознавства. 2021. Вип. 1. С. 94-99.

http://nbuv.gov.ua/UJRN/aprpr_2021_1_16

5. Сафончик О. І. Поняття припинення шлюбу та його відмінність від

визнання шлюбу недійсним за законодавством України. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2017. Вип. 3. С. 51-59.

http: //nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_3_7