<<
>>

Информационные агентства в современных условиях: основные направления научных исследований

Информационные агентства на протяжении всей истории своего существования находятся в поиске своей типологической идентичности. Они появились и долгое время существовали как сборщики информации.

Сегодня, в условиях глобального информационного пространства, информационные агентства превратились в крупные информационные центры, которые задают вектор развития всем средствам массовой информации. Однако их место в системе СМИ пока не определено. Некоторые исследователи характеризуют информагентства как организацию, специализирующуюся на продаже СМИ, конкретным государственным и коммерческим структурам новостей и аналитической информации, касающейся вопросов политики, экономики, общественной жизни, культуры и науки, то есть информационные агентства оказываются в роли посредников между производителями и потребителями информации, что не совсем точно. В законе «О средствах массовой информации» подчеркивается, что на информационные агентства «одновременно распространяется статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средств массовой информации» [48]. По мнению М. В. Шкондина [146], информационные агентства предоставляют периодическим изданиям продукты, которые, попадая в газеты, журналы, на телевидение, радио, становятся «массовыми информационными продуктами», но сами информагентства к ним доступа не имеют. В. И. Сапунов называет информационное агентство

«информационно-коммуникативным комплексом по накоплению, обработке и распространению общезначимых сведений, обеспечивающим оптимальное функционирование коммуникационной системы в рамках массового общества» [119. С. 75]. Исследователь подчеркивает направленность деятельности журналистов информагентств на «поиск и сбор информации». В аспекте сказанного отметим, что в теоретической науке не существует

единого взгляда на принадлежность информационных агентств к средствам массовой информации.

Некоторые исследователи выводят информагентства за пределы СМИ и журналистики. Так, В. В. Ворошилов [26; 27] относит информационные агентства к «инфраструктуре журналистики», к тем службам, которые отвечают только за ее функционирование, и, следовательно, деятельность сотрудников информационных агентств не рассматривается в контексте профессиональной деятельности журналиста. Другую точку зрения высказывает исследователь Г. В. Вирен. По его мнению [19], несмотря на то, что «обслуживающий характер» информагентства очевиден, не является корректным выводить информагентства за пределы журналистики как таковой. Ответ на вопрос о статусе современных информационных агентств дан в работах Е. Л. Вартановой [15]. Исследователь рассматривает информационные агентства как «сектор производства содержания». Эта характеристика выводит информагентства из вспомогательной сферы, подчеркивая их ведущее место в современной системе СМИ. Т. И. Фролова [143. С. 356] также отмечает, что по основному роду своей деятельности - профессиональной работе с информацией - информационные агентства являются средствами массовой информации. Однако это СМИ особого рода: их информационная продукция, как считает исследователь, не используется напрямую для широкого информирования. Из сказанного выше можно сделать вывод о том, что сегодня исследователями зафиксирована ведущая роль информагентств в современном мире как СМИ особого рода, производящего контент для всех участников информационного пространства. Следующим направлением исследования информационных агентств является выявление их роли в социуме.

По мнению Д. МакКуэйла [81], существует два подхода к исследованию информационных агентств: культурологический, в основе которого лежит осмысление содержания СМИ, и материалистический, суть

которого состоит в исследовании финансово-экономической стороны функционирования информационных агентств. Исследователь говорит о том, что новости и аналитический контент, которые создают информационные агентства и потом распространяют самостоятельно или через СМИ, влияют на появление в обществе определенных идей и ценностей.

Что позволяет рассматривать профессиональную деятельность журналиста как деятельность социально ответственную и общественно значимую. Второй подход - это рассмотрение информационных агентств как бизнес-структуры, существующей по всем законам рынка. Как известно, информационный бизнес и журналистика как профессиональная деятельность не совместимы, так как журналист, продающий информацию, превращается в наемного работника, зависящего от корпоративных интересов и финансовой прибыли.

Исследователь В. И. Сапунов [1 19] задается вопросом: возможна ли качественная журналистика (в первую очередь объективная), когда преследуются экономические интересы? Ответом является следующий вывод, к которому приходит исследователь: «В реалиях 21 -го века большинство информационных агентств являются несамостоятельными, исходя из того, что собственных финансовых средств информагентствам не хватает для покрытия огромных расходов на создание инфраструктуры» [119. С. 7]. В качестве подтверждения своего тезиса В. И. Сапунов приводит в пример самое крупное частное информационное агентство в мире - ЮПИ, которое, лишившись косвенной поддержки правительства США, превратилось в заурядное информационное агентство. По мнению исследователя, на сегодняшний день многие крупнейшие информационные агентства получают финансирование от государства, и, как следствие, их профессиональная деятельность теряет объективность и беспристрастность. Как видим, информационные агентства функционируют в жестких и противоречивых условиях, когда выполнение миссии журналистики сталкивается с интересами бизнеса, что сказывается на качестве информационных сообщений. Но, несмотря на существующее противоречие,

Г. В. Вирен и другие исследователи говорят об «объективности» как об основном принципе работы журналиста информационного агентства. «Принцип объективности - основополагающий для информагентств, и это, пожалуй, основное, что отличает их от других СМИ. Этот принцип диктуется спецификой деятельности информационных агентств, он заложен в них по определению» [19].

Данное утверждение базируется на том, что информационные агентства являются производителями новости в чистом виде, остальным СМИ отводится роль, прежде всего, создателей комментария, обозрения, аналитических прогнозов и др. Отсюда вытекает важнейшее требование к работе журналиста информационного агентства - точность и объективность в отражении очевидных изменений действительности. «Например, журналист-газетчик может иногда позволить себе дать не совсем точную цитату, пересказав ее близко к тексту, или не указать источник своей информации - не потому, что он его скрывает, а просто считает это необязательным. В аналитических материалах нередки такие формулировки, как “на мой взгляд”, “по мнению многих экспертов”. Телевидение и радио в силу своей специфической лаконичности (имеются в виду только новостные передачи) часто вообще не приводят источник информации. Информагентства не могут позволить себе такого рода приблизительности или субъективизма» [19. С. 75]. Журналист информационного агентства, как полагает Г. В. Вирен, должен быть проводником между событием (фактом) и обществом в чистом виде.

Как было сказано выше, функциональная предназначенность информационных агентств - поставлять новости. Отсюда активный интерес исследователей к жанровым особенностям новостных сообщений. Г. В. Вирен отмечает, что новостная информация - это основа контента информационного агентства. Именно новостные заметки, а не комментарии, обзоры, аналитические материалы, несмотря на то, что и они присутствуют в продуктах информагентств, составляют главное содержание и ценность

информационных агентств. Данный факт обусловлен тем, что новость представляет собой отражение объективной реальности в информационном сообщении, текст которого максимально беспристрастен, объективен и очищен от каких-либо оценочных суждений автора. Данный жанр сообщения наиболее характерен для информагентств ввиду основных принципов деятельности агентств: объективности, достоверности, точности.

Многие исследователи подчеркивают, что журналисты информационных агентств производят контент на всевозможные темы, для освещения которых они используют диверсифицированный пакет «инструментов».

Исследователь О. Р. Лащук [76] отмечает, что функция информационных жанров - помочь людям ориентироваться в окружающем мире. Произведение, созданное в информационном жанре, предназначено дать ответы на вопросы: «что?», «где?», «когда?», «кто участники события?». Текст новости всегда нацелен на информирование аудитории о наиболее заметных, характерных внешних чертах отображаемого предмета, а не на проникновение в сущность события, анализ. Помимо этого, O. Р. Лашук [76] в своем исследовании обращает внимание на особенности выбора предмета информационного сообщения. Суммируя различные критерии, предложенные теоретиками и практиками журналистики, исследователь выделяет три группы свойств, которые делают текст информационно насыщенным: оригинальность, декодируемость и релевантность.

Оригинальность содержания и формы подразумевает, что текст сообщения должен нести новые сведения и новое осмысление уже известных фактов.

Декодируемость - это доступность информации для той аудитории, которая ее получает. Выделяется три аспекта декодируемости:

- необходимо учитывать словарный запас получателей новостного сообщения; ориентироваться на их эмоциональный опыт, чтобы вызвать желаемый эмоциональный отклик, избежать негативной реакции;

- следует опираться на имеющиеся у получателей сообщения знания - исторические, географические, политические и т. д., а также их логические способности.

Релевантность определяется как ценность, значимость сведений для аудитории [76. С. 2]. В этом смысле необычайно велика роль журналиста информационного агентства как автора. Трансформируя информационный импульс в сообщение, он должен обладать всем необходимым арсеналом методов для написания текста. Профессиональная деятельность журналиста в написании информационного сообщения сводится изначально к оценке информационного импульса на предмет его соответствия общественным интересам: будет ли новость востребована? Далее идет процесс выбора жанра, в котором данное сообщение будет максимально информативно и удобно для восприятия.

Таким образом, журналист информагентства, по мнению исследователей, - не равнодушный статист, он автор, учитывающий информационные интересы своей аудитории.

Рассматривая направления научных исследований, посвященных информагентств, важно отметить интерес ученых к функционированию информационных агентств в условиях Интернета. Как известно, Интернет является эволюционным толчком в процессе распространения информации. Интернет способствовал появлению универсального журналиста. Заметим, что сегодня от многих журналистов информагентств требуется универсальная подготовка. Сегодня термин «универсальный журналист» вошел в практику российских СМИ. О. В. Копылов [65] отмечает, что универсальный журналист должен уметь использовать в профессиональной деятельности цифровые IT-технологии, цифровую технику - видеокамеру, микрофоны, пользоваться основными операционными системами, программным обеспечением для создания и обработки текстов, визуальной и аудиовизуальной информации, цифровыми устройствами ввода текстовой, графической, аудиовизуальной информации и т. д. «Уметь писать

оригинальные и качественные тексты, быть способным к анализу события, но обладать при этом и технической грамотностью, поскольку ньюсрум - инструмент, предназначенный для повышения эффективности бизнеса, извлечения максимальной прибыли от создания конвергентного новостного контента в любой редакции, и надо уметь грамотно и оперативно пользоваться им» [65]. Многие исследователи отмечают, что журналисты информационных агентств раньше, чем сотрудники других СМИ, почувствовали вызовы времени и попытались освоить новые компетенции и новый формат. Э. В. Могилевская в своих работах обращает внимание на информационные интернет-агентства. «Информационные агентства, функционирующие в сети Интернет, перестали быть только источниками информации для традиционных и электронных средств массовой информации и превратились в новый тип интернет-СМИ, занимающий одно из лидирующих мест по охвату аудитории» [92]. По мнению исследователя, с появлением электронных информационных агентств вопрос о правомерности включения информагентств в систему СМИ как полноправного ее участника автоматически решен, что, безусловно, сказывается на профессиональной деятельности. Автор справедливо отмечает, что в новых условиях журналист должен заниматься не только сбором, обработкой и распространением информации через Интернет и другие цифровые средства связи для СМИ и массовой аудитории, но и обеспечивать хранение больших массивов информации, предоставляя целый ряд информационных, справочных, рекреативных и других услуг. Значительное место в исследовании специфики деятельности информационного агентства занимают вопросы рыночной конкуренции в информационном пространстве и степень диверсификация СМИ и информационных агентств. Австралийский ученый Паттерсон отмечает, что локальные информационные агентства частично производят контент для своего рынка, одновременно весь международный информационный поток данные агентства получают от тех же самых неизменных источников - нескольких крупных информационных агентств.

Это обстоятельство ставит перед исследователями задачу комплексного изучения особенностей формирования информационного потока.

Отметим еще одно важное направление исследований - информагентства в системе холдингов. Подчеркивая роль информации в обществе, которая перманентно возрастает, исследователи С. М. Виноградова и Г. М. Мельник [18] обращают внимание на монополизацию СМИ в современном информационном пространстве через создание крупных медиа-холдингов. Причиной создания таких структур авторы называют сокращение расходов. По их мнению, если представить цепочку производства и потребления информации, то мы увидим несколько участников, обеспечивающих эти процессы. И если все участники процесса находятся в одном холдинге (информационные агентства, газеты, телевидение, рекламные агентства), то происходит значительное сокращение расходов: по расчетам исследователей порой до 50 %. Особенностью корпоративных холдингов в России является их связь с мощными сырьевыми гигантами и финансово-банковскими группами («ЛогоВАЗ», «Интеррос», «Газпром», «Лукойл», «Альфа-групп»). Из чего следует, что XXI век для медиа проходит под знаменами концентрации СМИ [18].

Еще одним направлением в изучении информационных агентств является исследование их тематической специализации. Среди работ особо отметим те, которые посвящены функционированию экономических информационных агентств. А. Ю. Погорелый [107] выделяет следующие особенности экономических информагентств: получение прибыли и отказ от социальной функции «властителя умов». По мнению исследователя, события двух мировых войн отбросили экономическую новость на второй план, поскольку в центре внимания журналистов оказались новости из политической и социальной жизни. Сегодня экономические новости заняли ведущие позиции в информационном пространстве.

Журналист экономического агентства характеризуется исследователями как специалист в сфере экономики и бизнеса, способный анализировать тенденции развития рынка и экономики в целом. От экономического журналиста требуется максимальная оперативность в работе с информацией, так как и в секторе экономики, в частности в финансовом секторе, новость, запоздавшая на час, может считаться бесполезной. Именно поэтому информационные агентства одни из первых стали совладельцами телеграфных кабелей («Рейтерс»), а позже компьютерных сетей («Телерейт»).

Ю. А. Погорелый в своих исследованиях [106; 107] обращает внимание на конкуренцию на рынке экономических новостей. По его мнению, чрезмерно высокие издержки на содержание информационных служб заставляют информагентства расширять границы информационного освещения и производить все новые продукты для удовлетворения наиболее диверсифицированного спроса. Автор приходит к выводу, что стремление к получению большей прибыли будет и дальше провоцировать информационные агентства расширять линейку информационных продуктов и тем самым шагать вровень с ростом спроса на экономическую информацию. В данной связи журналист (степень его квалификации и профессионализма) рассматривается как основной фактор доходности агентства.

Сказанное выше позволяет нам говорить о том, что информационные агентства являются предметом пристального внимания теоретиков журналистики, так как они по многим показателям опережают время и могут рассматриваться в качестве ориентиров в развитии других СМИ.

Краткие выводы

Из сказанного выше можно сделать вывод о том, что профессия имеет деятельностный характер. Стать профессионалом - значит освоить способ конкретной профессиональной деятельности: совокупность особенностей её

процесса и инструментария, благодаря которым создается информационный продукт. Способ деятельности журналиста не является застывшим раз и навсегда образованием, он меняется под воздействием технологических и социальных факторов. Однако сердцевиной журналистской деятельности были и неизменно остаются поиск, обработка и распространение информации. В условиях развития информационных технологий создание новости происходит в разы оперативнее, чем десятилетия назад, меняя, тем самым, традиционный характер деятельности журналиста. Благодаря Интернету усиливается технологичная сторона профессии журналиста, что, безусловно, сказывается на профессиональных компетенциях сотрудников СМИ. От них сегодня требуется оперативно анализировать большие массивы информации, владеть различными технологиями создания информационных продуктов. Рыночные условия, в которых функционируют СМИ, испытывают на прочность исторически сложившиеся функции журналистики. Можно говорить о том, что многие исследователи не верят в жизнеспособность высокой миссии журналистики, отмечая ее коммерческий характер. Поиск баланса между социально ответственной ролью и интересам бизнеса - серьезная проблема современной журналистики. Конвергенция в СМИ породила переплетение разных видов деятельности: журналистики, пиар-деятельности, рекламы и др. В этих условиях особую остроту приобретает вопрос о профессионально-этических регуляторах поведения журналиста, личностное осознание которых является важным условием существования журналистики как деятельности повышенной социальной ответственности. Что касается информационных агентств, то во многом благодаря им журналистика исторически оформилась как профессия. Новые информационные технологии, которые информационные агентства освоили быстрее и эффективнее, чем другие СМИ, способствовали тому, что сегодня информационные агентства являются не частью информационной инфраструктуры, а СМИ особого типа, производителем контента для других

участников массовых коммуникаций. В последнее время заметно расширилась система информационных агентств: универсальные, специализированные, сетевые, что говорит о перспективности их функционирования в будущем.

<< | >>
Источник: АЛЕКСЕЕНКО ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА В РАБОТЕ С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ереван - 2014. 2014

Еще по теме Информационные агентства в современных условиях: основные направления научных исследований:

  1. 11.3. Основные направления правового регулирования информационных отношений в Интернет
  2. Основные продукты информационных агентств и подходы к их созданию
  3. Научно-исторические подходы к исследованию моноотраслевых го­родов России
  4. УПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
  5. Сущность бухгалтерского дела и его содержание в современных экономических условиях
  6. 1. Характеристика и основные направления внешнеэкономической деятельности РФ
  7. ГЛАВА 1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МО РФ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  8. Основные направления улучшения социально-экономического по­ложения моноотраслевого города
  9. Профессиональная деятельность журналиста информационного агентства: особенности формирования
  10. 2. Основные современные классификации соматотипов
  11. 3.1. Процесс создания текста в информационном агентстве: технологии, методы, профессионально-этические регуляторы
  12. Жанры текстовых сообщений экономического информационного агентства
  13. Источники экономической информации как финансовые партнеры информационных агентств
  14. Профессиональные компетенции журналиста информационных агентств в работе с экономической информацией
  15. ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ
  16. 5.1. Информационное законодательство — основной источник информационного права
  17. ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА
  18. 3.8.2. Применение методов правовой информатики и правовой кибернетики для исследования информационного права