<<
>>

ПРИРОДА ТА СУТНІСТЬ ЛЮДИНИ: ІСТОРИЧ НО-ФІЛОСОФСЬКИ й ТА СОЦІОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТИ

Власне кажучи, письменник відтворив ситуацію, що склалась у філософії в контексті визначення головно­го предмета пізнання - людини. Майже кожен філософ пов’язував сутність людини з тією чи іншою ознакою, перебільшував її значення, переносив на визначення людини в цілому.

Наприклад, Арістотель вбачав в лю­дині політичну істоту, що розкриває й реалізує свою природу лише в державі. Фома Аквінський наголошував на божественній сутності людини. На його думку, людині притаманні органічна єдність душі та тіла. Це істота, що перебуває між світом тва­рини і світом ангелів. М.Монтень піднімав ідею рівності всіх людей у суспільстві. Він вважав, що душі імператорів і черевичників скроєні на один і той же копил.

Р.Декарт однозначно пов’язував сутність людини з її мисленням: «Мислю - зна­чить існую». За Ж.Ламерті, людина - це машина, що має двигун, відповідні меха­нізми тощо. І.Кант підкреслював моральний характер природи людини. Г.Гегель вважав її духовною істотою, продуктом світового розуму. За Й.Фіхте головна оз­нака людини полягає в її діяльності. Л.Фейербах вбачав у людині природну істоту, суть якої визначається любовним ставленням до ближнього. За К.Марксом сутність людини визначається сукупністю суспільних відносин. М.Бердяев бачить в ній ду­ховну істоту, сутність та глибина якої обумовлюється рівнем її свободи.

Над цією проблемою працювали фактично всі філософи. І якщо спробувати систематизувати зазначені підходи, то сукупним результатом саме й буде визна­чення людини в її найбільш загальних характеристиках.

Мал.6. Основні ознаки людини

Людина усвідомлювала себе, з одного боку, як частина природи, з другого - як така істота, що протиставляє себе природі, підноситься над нею. Перший ас­пект запримітили й обгрунтували представники матеріалізму, другий - ідеаліз­му. Протиставивши себе один одному, вони «розірвали» уявлення про людину на дві частини, подали її як природну (матеріалізм) та духовну (ідеалізм) істоту.

Проте хіба матеріальне та духовне не знаходять в людині органічного поєднан­ня? А якщо це так, то ж воно має дістати філософське обгрунтування.

Людина - частина природи. Вона живе в природному середовищі. Матеріа­лізм обгрунтовував цей аспект від Фалеса до Л.Фейербаха й К.Маркса.

Людина - діяльна істота. Завдяки діяльності вона перетворює природу, виго­товляє засоби для існування. Діяльність людини має предметний, а не лише ду­ховний характер, як вважали Й.Фіхте й Г.Гегель. Діяльність є предметною, тому що її результатом є матеріальні предмети. Духовність визначає її спрямованість, сутність, але ж природа перетворюється на продукти споживання лише прак­тично! Завдяки діяльності людина вирізняється з природного середовища.

Людина - предметна істота. В предметах, що є результатом її діяльності, лю­дина втілює своє розуміння світу, свій розум, властивості, інтереси, потреби, почуття. Світ, що оточує людину, - це світ створених нею предметів. Людське буття - предметне. В предметах людина відтворює свій внутрішній світ.

Людина - мисляча істота. Вона свідомо ставиться до свого буття, пізнає світ. Свідомість - виключно людська ознака.

Людина - суспільна істота. Вона входить у свій природно-предметний світ разом з іншими. Спілкування формує мову, розвиває мислення, почуття. Діяль­ність створює спільну основу предметного існування. Предметність зумовлює особливий, відмінний від тваринного спосіб життя, що закріплюється різнома­нітними інститутами, нормами, символами, сукупність яких становить світ ве­ликої людської культури.

Таким чином, людина постає у декількох основних визначеннях (мал.6), які мають бути поєднані.

<< | >>
Источник: В.П. Андрущенко, M.L Михальченко. СУЧАСНА СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ. Курс лекцій. Видання друге, виправлене й доповнене. Видавництво «Генеза», 1996. 1996

Еще по теме ПРИРОДА ТА СУТНІСТЬ ЛЮДИНИ: ІСТОРИЧ НО-ФІЛОСОФСЬКИ й ТА СОЦІОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТИ:

  1. Визначаючи сутність людини, Аристотель назвав її “політичною твариною ”, оскільки тільки людина “здатна до чуттєвого сприйняття таких понять, як добро і зло, справедливість і несправедливість тощо.
  2. Природа потреб людини.
  3. Природа, сутність, зміст і форма корпоративних цінностей
  4. Соціально-політичні конфлікти в Україні, їх природа та сутність
  5. Механізми і феномени сприймання людини людиною
  6. Соціологічна та психологічна думка ХІХ ст.
  7. Соціологічна та психологічна думка кінця ХІХ-початку ХХ ст.
  8. Філософська концепція буддизму
  9. Філософська підготовка
  10. Психологічна та соціологічна думка другої половини ХХ - початку ХХІ СТ.
  11. Захист прав людини у судових органах ЄС. Співвідношення судових органів ЄС та Європейського Суду з прав людини
  12. Релігійна та філософська творчість.
  13. Ідея соціального організму у скарбниці філософсько-теоретичної спадщини