<<
>>

Вероятностное мышление

Человеческое мышление носит большей частью веро­ятностный характер. Вероятностное мышление занимает

промежуточное положение между (дедуктивной) логикой и интуицией. Одним своим “концом” оно перетекает в дедук­тивное мышление, другим — в интуитивное мышление.

Вероятностное мышление выражается, по крайней мере, в трех формах: умозаключений (неполной) индукции, умозаключений по аналогии и выводов от утверждения след­ствий к утверждению оснований.

Главным действующим “лицом” вероятностного мыш­ления является предположительная мысль или, короче, предположение. Последнее играет в вероятностном мыш­лении такую же роль, какую расчет или силлогизм — в дедуктивной логике, догадка — в интуитивном мышлении, идея — в разумном мышлении.

Предположение

Имеется определенная путаница в использовании слов “предположение” и “догадка”. Даже в толковых словарях их взаимоопределяют: догадку как предположение, а пред­положение как догадку. Действительно, и то и другое нуж­дается в проверке-подтверждении. Но: в правильности до­гадки человек уверен, не сомневается, а в правильности предположения он изначально не уверен.

Когда человек делает предположение, то он заранее (!) исходит из того, что предположение — только один из вариантов ответа-решения, что это может быть, может быть так, а может быть иначе. Когда же человек догадыва­ется, то он поначалу воодушевлен, не сомневается в пра­вильности догадки, считает, что найден правильный ответ, правильное решение, что это так и не иначе.

Сама конструкция слова “предположение” указывает на вероятностный характер суждения: пред-положение, т. е. то, что еще не полагается безусловно, однозначно, а выс­тавляется как могущее быть положением (полагаться).

В догадке нечто утверждается или отрицается катего­рически, безусловно. Догадка для самого догадывающего­ся — не предположение, а нечто состоявшееся, найденное.

Предположение предвосхищает положение с той или иной степенью вероятности, а догадка предвосхищает ре­зультат как что-то уже найденное, категорически, без со­мнения.

Вспомним категорическое-радостное восклицание Архимеда “Эврика!” (“Нашел!”).

В догадке человек либо прав, либо неправ (ошибает­ся), либо пан, либо пропал (третьего не дано!). Одним сло­вом: “либо-либо”.

В предположении нет этого строгого “либо-либо”. Че­ловек как бы вычисляет степень своей правоты, допускает, что прав лишь в какой-то степени, иными словами, допус­кает возможность ошибки. В предположении граница меж­ду правильностью и ошибочностью размыта, подвижна.

Еще одно существенное различие между предположе­нием и догадкой: их отношение к эмоциям-чувствам. Пред­положение бесстрастно, безразлично к ним. Догадка же рождается, как правило, на гребне эмоционального воз­буждения-подъема и затем создает положительный эмоци­ональный фон для последующих действий по ее реализа­ции-утверждению. Догадка порой настолько воодушевляет человека, что на время он может стать невменяемым (тот же Архимед, по легенде, выскочил из ванны голым и с криком “Нашел!” побежал по улице своего города).

17.6.

<< | >>
Источник: Философия: Учебник / Л. Е. Балашов. — 4-е изд., испр. и доп. — М.,2012. — 612 с.. 2012

Еще по теме Вероятностное мышление:

  1. Описание объектов управления. Примеры.
  2. 2. Человек как примат
  3. Модель как отображение
  4. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
  5. Познавательные процессы
  6. УПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
  7. Новеллы в гражданском праве
  8. Крыгина И.А., Жуков Е.А.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России,2018. — 160 с., 2018
  9. Степаненко К.В.. КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ з дисципліни ПРАВО ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ. Дніпро - 2016, 2016
  10. Анищенко А.В.. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение. Российская газета. Выпуск 3. 2017, 2017
  11. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция,
  12. Уголовная и административная ответственность Генерального директора, Директора, бухгалтера. Лекция,
  13. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. II / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ,2017. — 736 с., 2017
  14. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. I / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2017. — 528 с.,
  15. Современное состояние адвокатуры и пути ее совершенствования : сборник материалов Международной научно­практической конференции - Международных чтений, посвящен­ных 176-летию со дня рождения Ф. Н. Плевако, Москва, 21 апреля 2018 г. / А.Н. Маренков. — Москва : РУСАЙНС,2019. — 286 с., 2019
  16. Административная юстиция. Курс лекций,
  17. Административный процесс и административное производство Р. Беларусь. Лекция,
  18. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС РФ. Лекция,