<<
>>

§ 1 ДВА ЭТАПА В РАЗВИТИИ ЛОГИКИ НОРМ

В развитии логики норм можно выделить два основных этапа. На первом из них, охватывающем 30-е и 40-е годы *, основным объектом логического исследования были импера­тивы или команды (такие, как «прекратите курить», «отправ­ляйтесь домой и ложитесь спать», «не закрывайте окно» и т.

п.). Императивы представлялись типичным в определен­ном отношении объектом: они явно стоят вне категории ис­тины. Они кажутся, кроме того, структурно наиболее просты­ми в сравнении с нормами других видов. Не случайно поэто­му, что первые попытки сконструировать логику норм и рас­пространить тем самым понятие логического следования на класс выражений, лишенных истинностного значения, осно­вывались прежде всего на анализе императивов.

Еще одна причина повышенного внимания к императи­вам состояла в разделявшемся многими этиками и логиками (и в особенности сторонниками неопозитивизма) убеждении, что нормы любых видов являются всего лишь завуалирован­ными командами и ничем в сущности не отличаются от про­стых императивов. В соответствии сртим считалось, что нет необходимости усложнять исследование обращением к кажу-

1 Первые попытки построить специальную логическую теорию норматив­ного рассуждения были предприняты Э. Малли в 1926 г. [148] и К. Мен- гером в 1934 г. [152]. Сам термин «Deontik» в качестве имени для Logik des Willens был введен именно Малли. В дальнейшем работы Малли и Менгера были забыты, и В. Дубислав [89] и И. Йоргенсен [125], начав­шие более или менее систематическое обсуждение семантики императив­ного рассуждения, не были, по всей вероятности, .знакомы с ними. Пред­ложенный Малли термин «деонтика» не получил распространения; имя «деонтическая логика» («логика долженствования») было введено позднее независимо от Малли Г. фон Райтом [216]. Сравнительно короткая история становления логики норм рассматривается в работах [11], [13], [46], [69], [128], [129], (174, приложение D], [177], [186], [211], [230].

щимся более сложными по своей структуре моральным и пра­вовым нормам: все, что логика может сказать о них, она вполне способна установить на примере самых простых ко­манд г.

В процессе дальнейшего развития логики норм класс норм, подвергавшихся исследованию, постепенно расширялся.

В 50—60-х годах, на втором этапе своего развития, она ори­ентировалась главным образом на моральные нормы (рабо­ты Г. фон Райта, А. Андерсона, А. Прайора, Е. Калиновского, Э. Кастанеды, Э. Леммона, Р. Чисхольма, Е. Фенстада и др.) н нередко называлась «логикой морального рассуждения»[2][3]. Авторы, полагавшие, что эта логика верна только для мораль­ных принципов и не приложима к императивам, продолжали в это время анализ проблем, специфических, как им казалось, для логики императивов. Были сделаны также первые попыт­ки применить имеющиеся теории нормативного рассуждения для исследования правовых текстов. .

Одной из особенностей этого этапа развития логики норм являлось стремление построить системы, способные найти практически интересные приложения в различных областях знания. Если логический анализ императивов выполнялся прежде всего с намерением решить некоторые чисто логичес­кие проблемы (например, определение логического следова­

ния для случая высказываний, не обладающих истинност­ным значением, и др.), то в работах 50—60-х годов ясно пре­следовалась цель дать системы логики норм, способные найти интересные приложения в теории морали, в обосновании ма­тематики, в-исследовании некоторых социологических понятий и в других областях.

Для современной нормативной логики характерен интерес не только к моральным, но и к правовым и иным сложным по своей структуре и своим связям социальным нормам. Есть все основания полагать, что в 70-е годы анализ этих норм и сложных нормативных кодексов станет центральной темой логики норм.

<< | >>
Источник: Александр Архипович ИВИН. ЛОГИКА НОРМ. Москва - 1973. 1973

Еще по теме § 1 ДВА ЭТАПА В РАЗВИТИИ ЛОГИКИ НОРМ:

  1. Александр Архипович ИВИН. ЛОГИКА НОРМ. Москва - 1973, 1973
  2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
  4. 3.8.4. Информационное право как система норм, регулирующих отношения в информационной сфере
  5. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
  6. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
  7. Сучасний стан виборчої системи до Верховної Ради України та перспективи впровадження норм виборчого права держав-членів ЄС
  8. 95) Развитие права в 30-е г.
  9. Этапы тектонического развития платформ
  10. Физическое развитие
  11. Развитие уголовного права
  12. Соотношение процессов роста и развития