§ 1 ДВА ЭТАПА В РАЗВИТИИ ЛОГИКИ НОРМ
В развитии логики норм можно выделить два основных этапа. На первом из них, охватывающем 30-е и 40-е годы *, основным объектом логического исследования были императивы или команды (такие, как «прекратите курить», «отправляйтесь домой и ложитесь спать», «не закрывайте окно» и т.
п.). Императивы представлялись типичным в определенном отношении объектом: они явно стоят вне категории истины. Они кажутся, кроме того, структурно наиболее простыми в сравнении с нормами других видов. Не случайно поэтому, что первые попытки сконструировать логику норм и распространить тем самым понятие логического следования на класс выражений, лишенных истинностного значения, основывались прежде всего на анализе императивов.Еще одна причина повышенного внимания к императивам состояла в разделявшемся многими этиками и логиками (и в особенности сторонниками неопозитивизма) убеждении, что нормы любых видов являются всего лишь завуалированными командами и ничем в сущности не отличаются от простых императивов. В соответствии сртим считалось, что нет необходимости усложнять исследование обращением к кажу-
1 Первые попытки построить специальную логическую теорию нормативного рассуждения были предприняты Э. Малли в 1926 г. [148] и К. Мен- гером в 1934 г. [152]. Сам термин «Deontik» в качестве имени для Logik des Willens был введен именно Малли. В дальнейшем работы Малли и Менгера были забыты, и В. Дубислав [89] и И. Йоргенсен [125], начавшие более или менее систематическое обсуждение семантики императивного рассуждения, не были, по всей вероятности, .знакомы с ними. Предложенный Малли термин «деонтика» не получил распространения; имя «деонтическая логика» («логика долженствования») было введено позднее независимо от Малли Г. фон Райтом [216]. Сравнительно короткая история становления логики норм рассматривается в работах [11], [13], [46], [69], [128], [129], (174, приложение D], [177], [186], [211], [230].
щимся более сложными по своей структуре моральным и правовым нормам: все, что логика может сказать о них, она вполне способна установить на примере самых простых команд г.
В процессе дальнейшего развития логики норм класс норм, подвергавшихся исследованию, постепенно расширялся.
В 50—60-х годах, на втором этапе своего развития, она ориентировалась главным образом на моральные нормы (работы Г. фон Райта, А. Андерсона, А. Прайора, Е. Калиновского, Э. Кастанеды, Э. Леммона, Р. Чисхольма, Е. Фенстада и др.) н нередко называлась «логикой морального рассуждения»[2][3]. Авторы, полагавшие, что эта логика верна только для моральных принципов и не приложима к императивам, продолжали в это время анализ проблем, специфических, как им казалось, для логики императивов. Были сделаны также первые попытки применить имеющиеся теории нормативного рассуждения для исследования правовых текстов. .Одной из особенностей этого этапа развития логики норм являлось стремление построить системы, способные найти практически интересные приложения в различных областях знания. Если логический анализ императивов выполнялся прежде всего с намерением решить некоторые чисто логические проблемы (например, определение логического следова
ния для случая высказываний, не обладающих истинностным значением, и др.), то в работах 50—60-х годов ясно преследовалась цель дать системы логики норм, способные найти интересные приложения в теории морали, в обосновании математики, в-исследовании некоторых социологических понятий и в других областях.
Для современной нормативной логики характерен интерес не только к моральным, но и к правовым и иным сложным по своей структуре и своим связям социальным нормам. Есть все основания полагать, что в 70-е годы анализ этих норм и сложных нормативных кодексов станет центральной темой логики норм.
Еще по теме § 1 ДВА ЭТАПА В РАЗВИТИИ ЛОГИКИ НОРМ:
- Александр Архипович ИВИН. ЛОГИКА НОРМ. Москва - 1973, 1973
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
- 3.8.4. Информационное право как система норм, регулирующих отношения в информационной сфере
- О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
- О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
- Сучасний стан виборчої системи до Верховної Ради України та перспективи впровадження норм виборчого права держав-членів ЄС
- 95) Развитие права в 30-е г.
- Этапы тектонического развития платформ
- Физическое развитие
- Развитие уголовного права
- Соотношение процессов роста и развития