Заключение

Мы проанализировали работу Государственной Думы Российской Федерации I—III созывов и полтора года работы Думы IV созыва, рассмотрев только два весьма важных компонента этой работы — распределение влияния участников и структурную устойчивость пар­ламента.

Подводя итоги этого анализа, нам хотелось бы обсудить не полу­ченные результаты, а разработанную методологию.

Отметим, прежде всего, что в основу нашего исследования положе­но взаимодействие групп и фракций в Думе, приводящее к построению выигрывающих коалиций участников, но при этом, в отличие от зна­чительного числа предшествующих работ, мы рассматриваем не все возможные, а только допустимые коалиции.

Именно на множестве допустимых коалиций рассчитываются ин­дексы влияния и структурной устойчивости за все время работы ука­занных парламентов.

Допустимые коалиции определяются нами на основе значений ин­декса согласованности. Нами рассматриваются три таких индекса.

Оценки значений индексов согласованности приводят нас к необхо­димости использовать сценарный подход при расчете индексов влияния и структурной устойчивости.

Далее мы оцениваем влияние фракции как ее возможность созда­вать выигрывающие коалиции, т. е. как долю выигрывающих коалиций, в которых данная фракция играют ключевую ¹) роль.

Структурная устойчивость парламента понимается нами как сте­пень близости парламента к двухпартийной структуре (правящее боль­шинство-оппозиция), которая принимается исследователями за эталон структурной устойчивости.

В работах по структурной устойчивости всегда возникает проблема оценки взаимоотношений фракций. Для этого мы также используем пороговый индекс согласованности.

На рисунке приведена структурная схема, которая лежит в основе нашего исследования. Как видно, она состоит из двух направлений, различающихся исходными данными — формой результатов голосова­ний.

^,) Если ключевая фракция выходит из выигрывающей коалиции, то коали­ция становится проигрывающей.

возможность оценить взаимодействие, рассчитать индексы влияния и структурной устойчивости. При этом структурная устойчивость может быть оценена с учетом реальных кластеров, полученных в результате классификации позиций на политической карте. Наконец, еще одно важное ответвление — анализ дрейфа политических позиций депутатов и фракций на протяжении длительного периода времени.

Структурная схема исследований

Нам кажется, что созданная методология может стать эффективным инструментом исследования процесса принятия решений в выборных органах.