ДЕЛО ЧЛЕНОВ ЦК КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАРТИЯ»

По делу контрреволюционной организации «Союза инженерных орга­низаций» («Промышленная партия») перед Специальным присутствием Вер­ховного суда СССР предстали Л. К. Рамзин, И. А. Калинников, В.

Согласно резолютивной части обвинительного заключения противого­сударственная деятельность ЦК «Промпартии» выражалась:

а) в продолжении и усилении общего вредительства для создания рас­стройства хозяйственной жизни—работа, начатая еще «Инженерно-техниче­ским центром» до образования ЦК «Промпартии»;

б) в специальной вредительской работе по срыву планового строитель­ства путем создания кризисов в топливоснабжении, мсталлоснабжении, энергетическом хозяйстве, текстильной промышленности и других отраслях, направленной к созданию общего хозяйственного кризиса в 1930 году,— год, предназначенный для иностранной военной интервенции, — в целях облегчения и помощи этой интервенции;

в) в специальной шпионской работе по заданиям французского гене­рального штаба и находящегося во Франции «Торгпрома» по сообщению данных об экономике нашей страны и специальных секретных сведений, касающихся обороны,—в целях облегчения иностранной военной интер­венции;

г) п военной работе, направленной к дезорганизации Красной армии и подготовке изменнических действий со стороны отдельных частей и командного состава — в гсх же целях облегчения иностранной нигер венции;

л) в диверсионной работе, направленной специально на разрушение производительных сил советской промышленности и тыла Красной армии уже непосредственно в момент интервенции.

На основании изложенного предаются суду Специального присутствия Верховного суда Союза ССР:

I. 1. Рамзин Леонил Константинович, род. 1887 г., гражда­нин СССР, профессор МВТУ и директор Теплотехнического института, по собственному признанию,—член нелегальной «.Промпартии».

2.

3 Ларичев Виктор Алексеевич, род. 1877 г., гражданин СССР, инженер, занимал должность пред, топливной секции Госплана. По собствен­ному признанию,—член нелегальной «Промпартии».

4. Чар поиск ий Николай Францевич, род. 1868 г., гражданин СССР, профессор различных высших технических учебных заведении, пред­седатель Научно-технического совета ВСНХ, член нелегальной «Промпартии»

5. Федотов Александр Александрович, род. в 1864 г., гра­жданин СССР, профессор втузов, председатель коллегии Научно-исследова­тельского текстильного института, по собственному указанию,—член неле­гальной «Промпартни».

6. Куприянов Сергей Викторович, род. в 1871 г., |раждани»? СССР, технический директор Оргтекстиля ВСНХ СССР, инженер-механик, по собственному признанию,—член нелегальной «Промпартии»,—

по обвинению в том, что:

1. Вступивши разновременно во вредительские организации в отдель­ных отраслях промышленности и поставив себе целью путем применения различных форм вредительства нанести наибольший ущерб хозяйственному строительству СССР для подрыва советской власти и облегчения условий восстановления власти буржуазии, осуществляли в течение ряда лет эту вредительскую деятельность, объединившись для этого, по инициативе расстрелянного за участие в контрреволюционной организации п организо­ванное вредительство Пальчииского и осужденного по шахтинскому про­цессу за вредительство Рабиновича, в единую организацию, называемую ими «Инженерно-техническим центром», в целях систематического и плзно- мерного руководства вредительством во всех отраслях промышленности.

2. В дальнейшем, убедившись па основе растущих успехов социалисти­ческого строительства в бесплодности своих попыток задержать эго строи­тельство и обеспечить исключительно путем вредительства восстановление экономического и политического господства буржуазии и придя к убежде­нию о необходимости вооруженного свержения советской власти и насиль­ственного восстановления капиталистического порядка, реорганизовали в этих целях свою организацию в политическую партию, назвавшую себя «Промпартией», и, расширив деятельность этой организации путем устано ьления связей и согласования работы с другими контрреволюционными ор­ганизациями, образовавшимися н то время, в частности с контрреволюцион­ной группой Кондратьева — Чаянова, приняли на себя руководство «Пром партией», войдя в ее ЦК.

3. Убедившись затем в невозможности организации вооруженного вос­стания внутри страны, свержения советской власти и реставрации капита­лизма без помощи извне, вошли в сношения с создавшейся за рубежом объединенной организацией бежавших за границу врагов народа, бывших собственников национализированных предприятий, объединившихся там в так называемый «Торгпром», с отдельными членами которого они имею сношения и до этого времени па почве вредительства, и, по соглашении'-

с последними, направили свою вредительскую работу на подготовление благоприятных условий для иностранного вооруженного вмешательства, используя для этого финансовую помощь от «Торгпрома» и иностранны Па­риже Ни одно империалистическое правительство не примири­лось бы с подобной серией неслыханных провокаций»

Мы можем из этих сообщений сделать вывод во всяком случае один, за который можно ручаться полностью, вывод о наличии в группе правящих сфер и кругах, близких к правяще­му слою французской буржуазии, определенного слоя который вопрос интервенции ставит как вопрос практической политики.

А теперь по поводу других имен — Жуанвиля и Ришара. Могли выдумать эти имена подсудимые? Выдумать существова­ние этих господ? Этак взять и высосать из пальца, описать заседание, в котором указать на то, что одновременно с этим* присутствовали и другие липа — Денисов. Лукомский. В офици­альных опровержениях «Торгпрома» мы имеем лишь голое от­рицание того, что они организовали совместную работу, и ни слова о конкретном факте заседания. — почему все это не опро­вергнуто? Почему они здесь не отмахнулись и не открестились?

4Я9

Не потому ли, что здесь идут вопросы более глубокой договорен­ности, от которых невыгодно так легко отмахнуться и отречься’ Нам могут указать другое, что эти заседания с Жуанвилем и Ришаром являются плодом досужего вымысла, потому что точных объективных признаков здесь этих заседаний не указано. Ну, а если бы мы указали, — дальше что? Разве заинтересован­ные круги не выдумали бы очередного опровержения? Когда я вызывал подсудимых одного за другим и спрашивал, что они думают по поводу опровержения «Торгпрома», все они сказали, что это — гнусная ложь.

Но у нас есть другого рода доказательства.

Соответствующая связь в Москве была реализована, соот­ветствующая связь, которая нами именуется в обвинитель­ном заключении как связь с агентами французской службы. Эта часть, о которой мы еще в дальнейшем будем говорить, — факт. Когда я перейду к этой части, я скажу относительно того, по­чему мы можем тут говорить четко и определенно уже о ж и- в ы х людях, а не о фикциях, и почему мы можем с определен­ной достоверностью говорить о реальности тех инициалов, под которыми эти лица здесь указаны.

Еще другой факт. На свидании с Жуанвилем и Ришаром был поставлен вопрос о создании военной организации, о диверсион­ных группах и о шпионской работе. Диверсионные группы существуют. Диверсионные группы — это точно живые люди. Это не один и не дна человека. И эти люди говорят. Эти люди рассказывают о своих делах, о методах, объектах и задачах диверсионной работы.

А можем ли мы допустить такое предположение, чтобы ЦК «Промпартии» —• эти конкретные обвиняемые взялись за эту работу по подготовке диверсионных актов, взрывов и прочего, непосредственно для этого вербуя людей и давая им определен­ные задания, вне связи с заблаговременной договоренностью с интервентами, вне связи с соответствующими деятелями, активны­ми руководителями, инициаторами войны? Можем ли мы допу­стить, чтобы такого рода работа была производима ими па свой страх и риск, без предварительного соглашения, без наличия точных и определенных сроков интервенции?

Кроме диверсионных групп также стоит вопрос о военной организации. Они говорили с Лукомским, говорили с Р. и гово­рили, что нужно непосредственно связаться с Ришаром. Почему встал вопрос о военных кругах, о военной организации? Я гово­рил об этом, когда допрашивали Рамзина.

подготовке хозяйственного кризиса, другой вексель — по шпио­нажу, третий вексель — по диверсиям и четвертый вексель — по военной организации, по установлению связи с военным командованием, с командными кругами Красной армии Эта деловая работа, которая в первую голову интересовала военные круги, эта работа — реальный факт. Я напомню только одно, что в результате нажима со стороны Р. было специальное заседание ЦК, в результате которого была создана комиссия из четырех лиц, в которую вошли Калинников, Чарновский. Осадчий и Лари­чев, которые распределили между собой задания по организации и установлению связи с командным составом по отдельным ро­дам оружия, по отдельным секторам Красной армии. После этого мы слышали описание конкретных попыток такого рода работы. Мы слышали и чрезвычайно важное сообщение о специальной работе, которую, по распоряжению Куприянова, во исполнение общего задания исполнял инженер Обрезков, по проникновению в мобилизационные отделы хлопчатобумажной промышленности, что, как я выяснил из допроса, частично было осуществлено. Ин­женер Обрезков — живое лицо. Инженер Обрезков в своих по­казаниях об этом говорит. Он говорит определенно о том, что и как он сделал и чего не успел сделать. Мне достаточно бы­ло на допросе Куприянова лишь подтвердить факт исполнения задания, я лишь немного приподнял во время допроса завесу над этой работой, упомянув о двух-трех моментах из тех моби­лизационных заданий, которые были даны Обрезкову, не больше, но это была реальная работа, которую скинуть со счетов нель­зя и которая бессмысленна, если она не опирается на соответ­ствующие связи непосредственно с теми, кто намерен руководить интервенцией.

11. Установка гражданина Пуанкаре

Еще более важными в этом случае являются вопросы отно­сительно свидания с Пуанкаре. Мы имеем несколько сообщений об этом свидании и через Коновалова — Ситника и через Карпо­ва — Федотова и через Ларичева — Рамзина.

ясен на основании всего анализа действительного положения и соотношения интересов мировой буржуазии, о которых я выше говорил. Если бы я спросил, на основании каких полномочий депутат Фужер на страницах печати призывает к производству хирургической операции над Советским союзом, если бы я спро­сил его, на основании каких полномочий в данном случае он берет на себя смелость так официально выступать, его ответ был бы совершенно идентичен ответу, который мог бы быть дзн на вопрос, на основании каких полномочий Пуанкаре давал ау­диенцию Лианозову и другим. Обратитесь к вашему соратнику, гражданин Пуанкаре, и от него получите соответствующий ответ. Не представляются трудными и ответы на остальные вопросы. Пуанкаре пишет: «Я желал бы прежде всего, чтобы мне сообщи­ли мнимые платя французского генерального штаба и чтобы мне указали, где, когда и при каких условиях должно было произойти мнимое нападение». Эго гражданин Пуанкаре спраши­вает 3 декабря 1930 г. А вот 28 февраля 1930 г. в газете «Эксцель- сиор» помещена другая статья гражданина Пуанкаре, где он сам отвечает на эти вопросы. Мы помним план интервенции. Он сводился в 1930 году к началу пограничных инцидентов с Румы­нией В результате этих пограничных инцидентов с Румынией, ьа основании существующего соглашения, наступает конфликт, в результате этого конфликта втягиваются в вооруженное выступ­ление лимитрофы, и в дальнейшем наступает интервенция. Это— план 1930 года, по сообщению Рамзина и других.

А вот что пишет Пуанкаре: «Пора закончить бесконечную Лондонскую конференцию, где наше присутствие может привести к неприятным для нас неожиданностям Пора приступить к про­верке выполнения Германией условий, необходимых для ратифи­кации нами плана Юнга. Но этим не исчерпываются серьезные проблемы, тяжесть разрешения которых ляжет на будущее правительство. В различных пунктах мира каждодневно возника­ют инциденты, которые могут оказаться чреватыми серьезными последствиями. Достаточно кинуть издалека взгляд на Бессара­бию. В этой румынской провинции мы видели конфликты, ВОЗ' буждаемые СССР с целью воспользоваться ими рано или поздно как предлогом для новых интриг. Не трудно будет также уви­деть кое-какие темные пятна на польских границах Разве может Франция в подобный момент задерживаться на мелких внутрен­них раздорах? Нет, поистине, перед нами дела поважнее». Пра­вильно. Поважнее.

План 1930 года должен развиваться с развитием погранично­го инцидента на границе Румынии. Гражданин Пуанкаре, возьми­те этот свой план из свой статьи от 28 февраля, где вы обраща­ете внимание на эту границу.

Интереснее всего дальнейшее сообщение в этой газете. Там сказано, что бухарестский корреспондент американской газеты «Чикаго Трнбюн» пишет, что французский генеральный штаб совместно с польским обратился к Румынии с «сигнализацией

опасности» советского нападения на Бессарабию и с советами принять соответствующие военные меры.

Вот факты, сообщенные не нами, сообщенные иностранной прессой, которые целиком совпадают с планом интервенции, о котором говорили подсудимые, и с призывами — совпадающими по времени — отдельных депутатов а-ля Фужер произвести «хирургическую операцию» над СССР.

Но мы имеем еще одно доказательство чрезвычайно инте­ресного и важного характера. Я имею в виду напечатанную 30 ок­тября сего года в газете «Эксцельсиор» статью Пуанкаре «Ког­ти СССР». Эта статья напечатана до опубликования обвинитель­ного заключения. Я полрощу товарищей судей при рассмотрении всех обстоятельств дела обратить внимание на следующее об­стоятельство: политический деятель крупного масштаба, в откры­том политическом выступлении, ибо эта статья является полити­ческим выступлением, следующим образом трактует правитель­ство нашей страны: «Нет сомнения, что каждый народ волен делать у себя что ему угодно, и мы не могли бы иметь никакого суждения, чтобы заявить его публично по поводу методов и мероприятий, которые кажутся нам ужасно реакционными, если бы Советы не пытались развернуть и за пределами России своей зловредной деятельности».

И дальше: «Огюст Говеп на этих днях разоблачил некото­рые маневры Советов и резко называл московских людей фана­тическими бандитами. Бандиты — это было бы пустяки, ибо если бы они были только бандитами, они могли бы рано или поздно раскаяться, и тогда для них было бы больше радости на небе и даже на земле, чем для праведников. Но фанатики — это неиз­лечимое зло, против которого нет иного средства, как прегра­дить дорогу заразе. Что же касается этой заразы, то Советы де­лают все, что они могут, чтобы ее распространить, и в этих их попытках они находят содействие в виде соучастия или любез­ности, которые, к сожалению, не всегда могут предупредить ра­зум и интерес».

«Но фанатики, которые слепо ведут за собой толпы, оче­видно, упорствуют в надежде, что мировой кризис, восстания в Азии, смуты, которые возникают на всех континентах и как буд­то приобретают всеобщий характер, помогут им вызвать миро­вую революцию, вне которой для них нс видно спасения».

Так характеризует правительство Советов гражданин Пуан­каре. И дальше идет призыв к объединению для борьбы с нами: «Больно констатировать, что нации, вместо того, чтобы объ­единиться для борьбы с опасностью, которая им угрожает, остаются разделенными перед наличием огромного заговора против их спокойствия Мало того, некоторые нации стремятся найти в России средство, чтобы осуществить свои тайные стре­мления. Те нации, которые совершают такие неосторожные поступки, падут первыми жертвами, но они неизбежно вовлекут и остальное человечество в бездну, в которую они упадут».

И дальше: «Никогда советское государство нс откажется о? положения, которое оно приняло с первой минуты, а именно: необходимость и возможность социальной революции. Такая док­трина, если молено назвать доктриной это коллективное заблуж­дение, бесспорно исключает всякое искреннее участие в между­народном сообщничестве. Эта доктрина должна казаться всем другим правительствам опасностью, уберечься от которой они могут только путем всегда настороженной солидарности».

Кончает Пуанкаре следующим: «Быть может, это грустное зрелище, которое мы, дезорганизованные и беспомощные, наблю­даем, кончится тем, что научит нас, что всякая политическая федерация государств, будь то европейская или всемирная, предполагает в качестве предпосылки экономические соглашения и что в важной проблеме, которую обсуждала Лига наций, пер­вый порядок в расположении фактов, выдвинутый Брианом, был правильный».

Имеется в виду известный проект пан-Европы, направлен­ный против СССР.

Спрашивается: эта статья характеризует какую политическую позицию по отношению к СССР со стороны такого деятеля, каковым является Пуанкаре?

Является ли эта статья статьей, которую нужно назвать пря­мо, резко и четко статьей, направленной не против отдельных лиц и отдельных мероприятий, а направленную против Совет­ского союза в целом, против Страны советов в целом, призываю­щей все нации к объединению для борьбы с этим злом, которое угрожает, по мнению Пуанкаре, поглотить все достижения куль­туры и цивилизации?

В обстановке такого отношения спрашивается, в какой сте­пени достоверны и правдоподобны активные шаги Пуанкаре по отношению к «Торгпрому» и в какой мере и в какой степени определяются этими связями надежды белогвардейшины на то. что планы, которые они строят, действительно могут быть и будут реализованы?

Я позволю себе в этой части закончить следующей цитатой из той же последней статьи Пуанкаре. Он пишет так: «Но довольно шуток. Хватит. Оставим мир безумия и возвратимся на землю, на которой мы находимся».

Да. Довольно шуток! Шуток, когда готовятся взрывать на­ши военные заводы, шуток, когда заключают ответственные соглашения с агентами французской службы о диверсионный актах и военношпионских заданиях. Шуток, когда идет вопрос о вооруженном препятствии социалистическому строительству я той мирной обстановке, в которой мы хотели строить, строили и хотим продолжать строить. Это не шутки Тут не до шуток. И поэтому характеристика всего того, что здесь происходит, как шутка, — это только очень неловкий, несерьезный, полемический прием, который может быть объяснен только тем. что такой «авторитет», как Пуанкаре, видимо, считает со своего недосягае­

мого величия, что логика для него необязательна, точно так же как необязательна она и для читателей его статей.

Но логика есть логика Показания подсудимых... Факт опре­деленных агрессивных настроений и агрессивной политики Пуан­каре— тоже реальный факт. И с точки зрения судебного дока­зательства эта статья должна быть учтена как показатель пол­ной достоверности того сообщения, которое сделали подсудимые о непосредственных связях их заграничных хозяев с отдельными правящими кругами Франции, в частности с Пуанкаре. Господин Пуанкаре заканчивает: «Вернемся на грешную землю».

Я следую его совету — вернемся к конкретному определению индивидуальной вины каждого из обвиняемых с точки зрения исполнения тех заданий, которые они получили от «Торгпрома» и от военных и правящих кругов французской буржуазии.

12. Преступная работа ЦК «П р о м п а р т и и» по подготовке хозяйственного кризиса и интервенции

Я не могу, однако, не отметить подтверждения характери­стики процесса и обстановки, в которой он протекает, новыми сведениями и данными, которые принес сегодняшний телеграф. Отмечу только два факта из этих сообщений, говорящих о заин­тересованности в этом процессе кругов, которые, казалось бы, прямого отношения к процессу не имеют, и вместе с тем приведу содержание этих сообщений, ибо оно также является чрезвы­чайно характерным.

Я имею в виду сообщение в «Матен» относительно методов воздействия, которые употреблялись ГПУ, по сведениям «Ма­тен», в отношении Рамзина в частности, будто бы его признания вызваны своеобразным методом попеременной его постановки то в жар, то в холод. По сведениям «Матен», именно этот метод оказался наиболее действительным для получения соответствую­щих показаний

Должен отметить беспокойство «святого отца», вернее, прес­сы, выражающей его настроения. При рассмотрении вопроса о том, кому надлежит больше верить, — здесь присутствующим и признающимся обвиняемым или почтенным деятелям а-ля Пуанкаре, — пресса Ватикана указывает, что вторые для нее бо­лее заслуживают доверия, причем выражает удивление по поводу того, что признания обвиняемых носят такой чистосердечный Характер. Видимо, «святые отцы» полагают, что их время еще не прошло, и что монополия получать чистосердечные признания отныне и присно и вовеки остается только за ними.

Эти два сообщения я упомяну вместе с чрезвычайно инте­ресным третьим сообщением о том, что сэр Генри Истерлинг Также заговорил еще раз и равным образом заявляет, что оп Никогда не слышал ничего об интервенции, хотя «пристально

следил за внутренними делами СССР». Сопоставление этих за­явлений вместе с теми документами, которые оглашались, в рав­ной мере характеризует, с каким доверием можно относиться к этого рода свидетельским показаниям прямо заинтересованных лиц.

Я привел эти данные лишь постольку, поскольку они под­тверждают общую характеристику той чрезвычайной, особой, исключительной обстановки, в которой протекает настоящий процесс, что обязывает нас, в частности государственное обви­нение, быть и в своих формулировках возможно более точными и в своих утверждениях возможно более доказательными.

При переходе к вопросам внутренней работы ЦК «Промпар- -гии» позвольте напомнить, прежде всего, о тех основных задачах или установках, о которых было договорено в Париже. Эти установки двоякого рода: вексель, выданный «Торгпрому», и вексель, выданный военным кругам О втором я буду говорить позднее, сейчас поговорим о векселе, выданном «Торгпрому».

Шел вопрос о совершенно новой постановке вредительской работы, которая бы направлялась к созданию кризисов в различ­ных отраслях промышленности с направлением удара на 1930 год. Вот что конкретно было обусловлено в Париже в 1928 году на совещании «Торгпрома». Основные отрасли промышленности, на которые должны были быть направлены усилия, эго — топ­ливо, хотя после провала шахтинской группы в этом отношении имелся целый ояд трудностей, в соответствии с чем предпоч­тение было оказано в качестве объекта металлу., — затем транс­порт, энергетика и текстиль.

Эти отрасли были наиболее полно представлены в ЦК «Пром- па()тии». Товарищи судьи помнят, что персональный состав ЦК «Промнартни» представлял собой не только лиц, подобранных со специальной целью как наиболее способных для конспиратив­ной контрреволюционной работы, но и как лиц, по служебному своему положению связанных с отдельными отраслями промыш­ленности: топливо было представлено в лице Ларичева, энерге­тика — в лине Рамзнна. текстиль — в лице Федотова, металл — в лице Чарновского и «все остальное» — в лице Калинникова.

Так был построен ЦК и таким образом он руководил вреди­тельской работой.

Когда на судебном следствии разбирались вопросы этой части работы, для многих и многих, вероятно, из присутствую­щих, за исключением, конечно, судей, казалось скучной и до известной степени, может быть, ненужной та мелочность, с ко­торой мы старались входить в отдельные обстоятельства и по­ложения тех или иных отраслей промышленности и разбираться я, казалось бы, специальных вопросах, например, относительно порядка наилучшего снабжения электроэнергией Донбасса, или р вопросе наиболее целесообразных методов организации желез­нодорожного транспорта в смысле максимума или минимума средней нагрузки на ось товарного вагона, или когда рассматри­

вали вопрос о преимуществах в текстильной промышленности английских или американских машин.

Это было сделано специально для того, чтобы показать на деле реально, при рассмотрении отдельных объектов, конкретные методы вредительской работы и конкретные результаты этой работы.

Возьмем основной вопрос — вопрос о топливе, прежде все­го с точки зрения правильности расчета, и значение топливного кризиса в случае интервенции. Говорить о роли транспорта вооб­ще и в целом не приходится. Надо говорить уже об определен­ных, точных во времени и пространстве расположенных источни­ках топливной энергии и говорить точно о методах соответ­ствующего использования их во вредительских целях.

Я попрошу товарищей судей вспомнить об общем распо­ложении этих топливных источников: Донбасс — в качестве ос­новной топливной базы. Подмосковный бассейн — непосредст­венно расположенный территориально в основных центрах наших крупнейших отраслей промышленности, затем Кузбасс — эта, по выражению подсудимых, жемчужина Советского союза, по запасу своего источника являющийся вторым в мире сосредо­точением богатейших запасов минерального топлива. Таковы были те объекты, на которые была направлена вредительская работа.

Что мы здесь имеем? Возьмем Донбасс, т. е. возьмем от­расль промышленности, которая в шахтинском процессе являлась лавным объектом следствия. Что мы здесь слышали и что мы здесь вынуждены были признать и вынуждены были констати­ровать? Несмотря на то, что секрет шахтинской проблемы был раскрыт на шахтинском процессе, несмотря на то, что после шахтинского процесса в специальной правительственной комис­сии ставили .вопрос о пересмотре отдельных программ, проектов отдельных крупных шахт, как шахта Скачинского, как шахта «Новая», где работали вредители, — мы к настоящему моменту имеем ту же задержку в развитии этого крупного шахтного строительства и неисполнение в полной мере тех проектировок и тех программных требований, которые были поставлены. И это не потому, что там вредительская организация работала непо­средственно’ на месте (хотя у нас нет гарантии в том, что пол­ностью выкорчеваны корни вредительства из угольной промыш­ленности), по потому, что поскольку планирующая головка была в руках вредительской организации, поскольку аппарат, непо­средственно направляющий, проектирующий, был в руках вреди­тельской организации, постольку та же работа продолжалась пу­тем внешне совершенно незаметного саботажа, систематической бюрократической волокиты, временной задержки, неспускания вниз соответствующих директив и благодаря отсутствию четкого, постоянного контроля исполнения. В частности, я спрашивал их специально относительно шахты Скачинского, — о ней мы в свое время очень много спорили. Оказалось, что систематическая

задержка разработки богатейшего месторождения антрацита равным образом до сих пор проводится, и до сих пор в полной мере не дает эта шахта той добычи, которую должна давать, которая проектировалась. А спор о железнодорожных магистра­лях? Если бы во время интервенции удалось перервать желез­нодорожную магистраль, соединяющую центры нашей промыш­ленной жизни, Москву с Донбассом, то мы имели бы перерыв основной артерии, снабжающей топливом основные наши про­мышленные центры, что при отсутствии соответствующей поста­новки дела по организации добычи топлива в других местах с объективной неизбежностью влекло за собой топливную ката­строфу. Затрудненное положение с топливом, которое мы ис­пытываем за последние годы, — факт, мы его отрицать не мо­жем. Другой вопрос, что это затрудненное положение с топли­вом вызывается и тем бурным ростом промышленности, который мы имеем в связи с общим увеличением темпов индустриализа­ции страны, с большими потребностями и требованиями, кото­рые предъявляет наша промышленность. Но, тем не менее, то. что мы здесь слышали, иначе поставить вопрос о положении г топливоснабжением, в частности по отношению к Донбассу, не позволяет. Это остается непреложным фактом.

Подмосковный бассейн явится основной топливной базой мобилизационного характера как ближайший бассейн для снаб­жения топливом Центрального промышленного района. Мы здесь приобщили ряд документов. В этих документах отражены спо ры, конечно, фиктивные, имевшие место во вредительской среде и на страницах печати, по вопросу относительно того, должно или не должно развивать Подмосковный бассейн? В результат- Подмосковный бассейн не развит в той мере, как мог бы быть- Это тоже факт.

Кузбасс. Здесь также стоит вопрос о железнодорожной маги­страли, соединяющей Кузбасс с нашими промышленными центра­ми центральных областей СССР, — выдержит ли существующая железнодорожная магистраль то напряжение, которое с объек­тивной неизбежностью наступит вследствие усиленной разработ­ки Кузбасса? И, наконец, сами непосредственнее разработки из Кузбассе, соответствуют ли они тем заданиям и тем задачам, ко* торые стоят? Так стоит вопрос. Я уже цитировал соответствую­щие цифры пятилетки, указывая на то, что пятилетка по Куз бассу и по Подмосковному бассейну была специально преумень шена вредителями, — эти цифры я уже приводил и возвращаться к ним не буду, но задержка Кузбасса и задержка подмосковного угля остается. Как раз вчера вечером я просматривал подробную статью гражданина Рамзина, посвященную специально вопросам топлива. Я не имел возможности раньше ее достать н не имел возможности приобщить ее к делу, но основные вопросы, трак­товка там целиком соответствуют тому, о чем мы здесь говори' ли. Основной вопрос о том, должно ли развивать дальнепри­возное топливо, или должно соответственно форсировать ПоД­

московный район, Кузбасс, этот вопрос освещен там именно та­ким вредительским образом.

Я думаю, что эти основные факты, затрудненное положение с топливом, неразрешение до сих пор шахтной проблемы круп­ного шахтного строительства в Донбассе, недостаточная разра­ботка вопросов развития подмосковного угля, задержка усиления железнодорожной связи Кузбасса, пепостановка на должную вы­соту вопроса о самом Кузбассе, по крайней мере по тем проек­тировкам, которые намечались вредителями, — все это безуслов­но является тем, что доказывает, что в этой области вредители реально приложили свою руку, чтобы на деле оправдать полу­чение тех сумм, о которых они говорили. В целом ряде областей мы исправили, однако, работу вредителей.

Вот примеры: возьмем Кузбасс. Сначала было запроектиро­вано шесть * миллионов тонн угля, а сейчас запроектировано 19 миллионов тонн. По последней наметке пятилетки пришлось увеличить в три раза то, что было запроектировано вредителями, и не только запроектировано, но и проведено. Подмосковного уг­ля было запроектировано 4 миллиона тонн, а теперешняя намет­ка— 10 миллионов тонн, г. е. в 2½ раза больше. Но это не из- (еняет факта вредительской работы.

Вот реальная работа вредителей, за которую получено пол­тора миллиона рублей, направленная на подготовку топливной катастрофы в соответствующий момент военной интервенции. Ведь даже по Донбассу было намечено сначала 50 миллионов тонн, в то время как теперешняя наметка — 75 миллионов тонн.

Торф. Я приобщил статью, касающуюся торфа, — статью, которая доказывает, как этот источник топлива систематически держался в загоне, на втором плане, что в вопросе топливного снабжения торф оттирался вредителями. Более подробные циф­ры можно найти в этой статье. Основные я напомню Первона­чальной цифрой по торфу являлась цифра в 15 миллионов тонн, геперешняя — 33 миллиона тонн, т. е. увеличение больше чем в два раза.

Остановлюсь теперь на вопросе вредительства в Донбассе с Помощью неправильного разрешения проблемы энергоснабже­ния. Когда в газете «За индустриализацию» появляются статьи, озаглавленные «Снимите петлю с Донбасса», когда появляются статьи, характеризующие то, что Донбасс задыхается и что во­прос о развитии энергоснабжения должен быть поставлен немед­ленно, — это уже характеризует положение. Тем более, что, ка­залось бы, что это такая ясная проблема, что Донбасс должен быть обеспечен самостоятельным источником энергии, что про­бив решения такого ясного вопроса бороться трудно. Однако Вредителями был придуман тогда новый подход. Откуда взять Энергию? Строить ли или расширить наличные электростанции, Или взять энергию из Днепростроя путем соответствующей пе­редачи с Днепростроя, когда он будет построен? Так поставили они вопрос и решили, мотивируя расчетом на этот богатейший

источник энергии, тормозить электрсстроительство в Донбассе, не вкладывать туда деньги, практически не приступать к разви­тию энергоснабжения в Донбассе.

Вот вам «научного характера» проблема, по поводу которой начали скрипеть перья вредителей. В ответ на требования од­них— контраргументы других, ответные статьи с этой стороны, новые ответы отсюда, а пока... пока ничего. А пока Донбасс и те станции, которые специально должны были разрабатывать н разрешать проблему энергии Донбасса, специально задержива­лись постройкой, причем мы уже слышали-, как они проводили эту задержку.

Из этой области я возьму только один пример с мельница­ми «резолютор» из энергоснабжения Москвы на подмосковном угле. Я не знаю, как назвать этот метод, поражающий своим ци­низмом. Закупить за границей мельницы, о которых известно, что при данном химическом составе подмосковного угля, при нали­чии в нем колчедана эти мельницы каждую неделю будут оста­навливаться и требовать ремонта! Я спрашивал: это вредитель­ство очень заметно или не очень заметно? Мне ответили, что оно для более или менее сведущего человека достаточно замет­но, для техника, непосредственно не знающего вопроса строения угля, это менее заметно. Может быть так, может быть иначе, но факт остается фактом. Были куплены заведомо мельницы, кото­рые должны останавливаться каждую неделю, чтобы итти в ре­монт, специально для того, чтобы создавать неприятные казусы для населения в виде выключения энергии под предлогом по­ломки, — казусы, которые нервируют население.

Этот пример из другой области характеризует, говорю, ци­низм вредителей. В области же постройки больших станций они совершенно распоясывались.

Во всяком случае в области энергоснабжения по отношению к Донбассу налицо такое затрудненное положений. Добавьте К этому создание специальной группы из конкретных, живых, нам известных людей, точно рассказывающих относительно заданий» полученных ими по диверсионным актам, по взрывам техниче­ских сооружений Донбасса, и вы получите картину того, насколь­ко реальна опасность и насколько отвечают действительности слова обвиняемых о том, что ими делалось для подготовки топ­ливного кризиса и остановки всего топливоснабжения во время интервенции. Так обстоит дело в области топливоснабжения. Мы не впадаем, впрочем, от этого в уныние.

Мы здесь говорили относительно нефти, в частности гово­рили о максимальных темпах, которые были приняты советской властью к концу 1929 года, говорили и о том, как на этот раз нс путем минималистских, а путем максималистских темпов хо­тели вредить вредители.

Передо мной лежит сообщение т. Куйбышева по поводу итогов двух лет пятилетки от 4 декабря, т. е. от вчерашнего числа.

Я возьму отсюда цифры для того, чтобы показать, что в этом отношении вредители все же просчитались, оказались битыми. Вы помните здесь спор специально по вопросу неф­тяной промышленности, являются или не являются реальны­ми те 42 миллиона тонн добычи нефти, которые запроектиро­ваны.

Вот справка т. Куйбышева. «Добыча нефти превзошла зада­ния пятилетнего плана на 1929—1930 г. на 17,1 процента; по электротехнической промышленности продукция превысила про­ектировки пятилетнего плана на 39 процентов; выплавка стали превысила пятилетку на 6,7 процента; прокат — на 12 процен­тов».

Я потом вернусь к другим отраслям производства; пока оста­новлюсь на вопросе нефти и электроснабжения.

Что это значит? Вредители просчитались в одном. Они не отрицали тут, когда я задавал вопрос, объективной возможно­сти исполнения этого плана, — максимального вредительского, по их словам, плана; они спорили тут и говорили, что для этого нужно исключительное напряжение сил — такое, которое они считали объективно невозможным. Л вот — реальные цифры, а вот — реальная жизнь. Вредители просчитались в одном. Они не учли одного обстоятельства, того, что мы живем в Советском союзе, и того, что у власти стоит рабочий класс, и того, что ра­бочий класс считает социалистическое строительство своим де­лом, а когда считает своим делом, то и делает как свое дело, а не как «хозяйское» дело.

С большим напряжением, с гигантскими трудностями, в усло­виях вредительства, в условиях неподготовленности, пятилет­ний план в том вопросе, где вы говорили о нереальности, пере­выполнен. Пятилетний план не только выполняется, но и перевы­полняется. Вы этого обстоятельства не учли, но мы его учли, мы его знали, 41 поэтому даже при недостаточности подготовитель­ных работ, — за счет активности рабочих масс, путем встречных промфинпланов, шедших снизу, непосредственно из низов рабо­чего класса, — мы сумели выполнить и перевыполнить это за­дание.

Это ни ^-в малой степени не изменяет, однако, факта напря­женности нашего топливного баланса и по нефти. Это ни в ма­лой степени не изменяет факта неразрешенноеги проблемы элек­троснабжения Донбасса. Это ин в малой степени не изменяет факта недостаточности энергоснабжения и МОГЭС, и Электро­тока, и Кизела, и других основных наших энергетических пун­ктов. То, что рабочий класс путем энергии снизу, πvtcmнапря­жения своей самодеятельности, своей активности побил и пере­крыл вредительские планы, побил п перекрыл карты вредите­лей, — это ни в малой степени не смягчает факта доказанности вредительской работы, за которую, независимо от этого пере­крытия встречным планом, должны понести ответственность вре­дители.

Так обстоит дело с углем, так обстоит дело с энергетикой. Как же обстоит теперь дело с металлом, как обстоит дело с транспортом и с текстилем? Те сведения, которые мы здесь име­ем о металле, говорят, что металл у нас также является узким местом. Это мы знаем, это является фактом, который мы не скрываем в общем балансе нашего народного хозяйства. Те циф ры, которые приводились обвиняемыми о том, что в отдельных случаях мы имели дефицит металла, выражавшийся в цифре ми нус 3 процента, остаются равным образом фактом, который мы отнюдь не склонны ни преуменьшать, ни отрицать. Мы об этом знаем. Мы объясняем это, объясняли до сих пор бурными тем­пами роста нашей промышленности, требованиями на металл различных сортов для построения тяжелой индустрии в основ­ных отраслях производства. Мы не знали в точной мере о вреди тельской работе, хотя в показаниях Хренникова и других аре­стованных и сознавшихся вредителей мы имели уже данные для того, чтобы судить о возможных следствиях этой вредительской работы.

Однако то, что мы здесь слышали о том, что на металл был специальный нажим с октября 1928 года и что вредительство шло по всем линиям — и по вопросам паровозостроения, и по вопросам судостроения, и по вопросам цистерностросния, и по вопросам станкостроения, и по вопросам непосредственной за готовки металлического сырья, — такие точные подробности нам не были известны.

Что же мы имеем здесь в смысле реальных результатов вре дительской работы? Трудное положение с металлом является фактом, о котором мы знаем и которого не скрываем.

Так же обстоит дело с транспортом. Трудности туг у нас громадные.

В том заседании, о котором мы говорили на судебном след ствии, Красовский наметил основные линии по НКГ1С, сводящие­ся к ухудшенному использованию состава и, в частности, паро­возов, к задержке развития паровозостроения и к задержке ва гоностроения. Это было в начале 1928 года, с тех пор эта рабо­та с помощью других деятелей, его преемников, продолжалась К счастью, и тут мы сумели многое исправить уже.

Вот цифры в области металла и в области транспорта: по тяжелой индустрии вместо задания пятилегки в 12 миллиардов 476 миллионов рублей, за эти два года выполнено на 13 милли­ардов 764 миллиона рублей; по отдельным отраслям тяжелой индустрии оказалось, что вместо 28 миллионов тонн выполнено 30,6 миллиона тонн; по стали вместо 9,9 миллиона тонн мы имеем 10,2 миллиона тонн; по прокату вместо 7,6 миллиона тонн — 8,3 миллиона тонн. А в общем и целом прирост валовой продукции за 1929 год составил 25 процентов, превысив прирост валовой продукции на 5 процентов против проектировки пяти летнего плана По железнодорожному транспорту: грузообо­

рот железнодорожного транспорта в 1930 году превысил на ,⅛ предшествующий год и на 25,6 процента проектировку пя­тилетнего плана для второго года. Пассажирское движение: про­ектировка пятилетнего плана намечала перевезти 455 миллионов, а перевезено 508,5 миллиона, намечался пробег 35,4 миллиарда, а мы имеем 47,4 миллиарда пассажиро-километров. Вот реальная цифра, реальные данные, характеризующие и тут, чем ответил рабочий класс на вредительство и что конкретно удалось сде­лать, как удалось перекрыть вредительский план. Но это опять гаки ни в малейшей степени не уменьшает значения того факта, что в области металлоснабжения, в области заготовки сырья мы преодолеваем трудности с большим напряжением, что были по­пытки вредительства второго порядка путем построения макси­малистских планов, которые, по мнению вредителей, были объек тивно невозможны для исполнения, — все это было. И, наконец, и теперь налицо затрудненное положение с металлом, перегруз­ка транспорта, недостаточность энергоснабжения, затрудненное состояние по вопросам топлива, — это факты, это узкие места, с которыми приходится нам считаться при подведении баланса нашего хозяйства.

И, конечно, ясно, что в случае интервенции, в случае воен­ных действий опасность этого напряженного положения возрас­тет, и скажется и слабость нашего транспорта, и его недостаточ­ная мощность, и напряженное положение с транспортом и ме­таллом. И в этом отношении у вредителей есть то, что они мо­гут предъявить.

Я перейду к вопросу, на котором нужно специально оста­новиться, — о вредительстве на железных дорогах. Вредитель­ство на железных дорогах в пограничной полосе — оно уже имело место в 1928 году. С тех пор, за 1929 и 1930 годы, в смыс­ле реального исправления, что было возможно, то сделано. Но во всяком случае даже всей затраченной энергией едва ли можно было достигнуть того, чтобы все было целиком исправлено. Это Показал Красовский.

Я просил товарищей судей констатировать, что на соответ­ствующих страницах приобщенного тома имеются показания ин­женеров, непосредственно работавших на пограничных железных Дорогах. Эти показания были судьями удостоверены, и из них я возьму маленькие выдержки показаний живых лиц, своими ру­ками проделывавших эту работу.

«Полозов. По Московско-Белорусско-Балтийской железной Дороге технический персонал сознательно занимался вопросом срыва мобилизационной подготовки дороги для мобилизацион­ного периода и для последующею периода военных перевозок. Не принято никаких подготовительных мер. Вместе с тем мне была дана директива, в частности Красовским, специально осла­бить паровозный парк, даны директивы оттягивать приведение Верхнего строения пути, мостов и искусственных сооружений в соответствие с прохождением паровозов мощных серий». В ре*

зультате дороги не были готовы для обслуживания военных тре­бований.

Мокршнцкий, по Октябрьской железной дороге, показывает: , «б», , «г>, и «е> ст. 31, сроком на 5 лет и с конфискацией всего имущества.

2) Ситника К. В.—на основании ст.ст. 58^r,. 58*. 58^β. 58^й УК РСФСР— к J0 годам лишения свободы с поражением в правах, согласно ст 31 УК РСФСР; предусмотренных лит. «а», , ,