ГЛАВА 45 ПЛАВАНИЕ РИМСКОГО ФЛОТА К СКАНДИНАВИИ

(5 г.)

Мой флот проплыл под парусами от устья Рейна через океан, в направлении восходящего солнца (ad soils orientis regionem). до границ кимвров, куда до того времени ни по суше, ни по воде не проникал ни один римлянин.

* * *

От Гадеса и Геркулесовых Столбов вдоль берегов Испании и Галлии совершаются плавания по всему Западу. Во время прав­ления божественного Августа обошли большую часть Северного- океана. Тогда флот, обогнув Германию, достиг Кимврского мыса (Скаген), и оттуда увидели или услышали о скифской стране и чрез­мерно влажных и обледеневших пространствах. Но мало правдопо­добно, чтобы моря замерзали там, где в избытке влага...

В морском заливе Кодан множество островов, среди которых самым известным является Скатинавия, размеры которой еще неведомы. Известную часть его населяет народ гиллевионы, разде­ленный на 500 округов, который называет остров другим миром^[735][736].

* * *

В заливе, который, как мы сказали выше, называется Кодан, самый большой и самый плодородный остров—Скандинавия. Остров этот все еще принадлежит тевтонам^[737].

* * *

Флот, объехавший заливы океана, вышел из неизвестного мо­ря, о котором до этого никогда не слышали, вверх по Эльбе и пос­ле победы над большинством народов соединился с войском Цезаря,, подвезя обильные запасы всевозможных вещей^[738].

* * *

Походы против кельтов предпринимали другие, так же как Ти­берий. Он проник сначала к реке Везер, затем к Эльбе, но все же не совершил ничего особо достойного упоминания^[739].

Через 14 лет после смерти Друза, который первым отважился вывести римлян на просторы Северного моря, но почину его брата Тиберия, главно­командующего в войне с германцами, состоялся гораздо более выдающийся поход римского военного флота.

Впрочем, в том же году состоялся поход Тиберия на нижнюю и среднюю Эльбу, причем римские войска дошли до районов современного Гамбурга и Магдебурга. Отсюда можно предположить, что Тиберий намеревался преж­де всего выяснить, как далеко простираются па север земли германцев. Во всяком случае, он должен был преследовать какую-то практическую цель— политическую или военную. Для разрешения одной только географической проблемы римлянин наверняка не рискнул бы своим флотом. Исходным пунк­том плавания, согласно «Анкирской надписи», было «устье Реппа». Возможно, что нод этим подразумевается древнее устье Рейна у Катвейк-ан-Зе, вблизи Лейдена, анеФлевское устье Рейна. В И г. до и. э. Друз приказал прорыть ров между Рейном и Исселем (который носит с тех пор его имя), чтобы облегчить себе операции против бруктеров в устье Эмса. Флоту удалось без особых про­исшествий проделать путь туда и обратно вдольплоского, лишенного гаваней, «железного» побережья Западной Ютландии. Это плавание, об опасности которого римляне едва ли подозревали, позднее вызывало самые серьезные опасения. Видимо, оно состоялось в разгар лета, когда надолго установилась хорошая погода. Возможно, это обстоятельство способствовало тому, что, как указывается в «Анкирской надписи», римляне рассчитывали долгое время плыть преимущественно в восточном, вернее, пожалуй, в северо-восточном направлении.

Флот благополучно достиг мыса Скаген, пересек пролив Скагеррак и приблизился к Скандинавии, бозможно к побережью Гётлапда или Теле­марка, где влажный климат неприятно удивил римлян. Упоминание Плини­ем «скифской страны» ничего нам не объясняет. Эпитет «скифские»— это нечто вроде собирательного названия для неизвестных северных стран, такой

Плавание римского флота к Скандинавии

слмп

же, как «индийские»—для дальневосточных. В сообщении о плавании флота Тиберия Плиний не употребляет названия Скатинавия, которое встречается в другом месте его труда (см. прилагаемые тексты)¹. То, что впоследствии было известно о мнимом острове С кадия или Скандия, в том числе и Птолемею (не считая Туле, см. гл. 20), видимо, полностью восходит к экспедиции Тибе­рия. В частности, это относится к чрезвычайно скромной протяженности, кото­рая вначале приписывалась «острову». О том, что Скандинавия не остров, видимо, не знали до XI в., а возможно, и до XIII в. Да это и не удивительно!

Во всяком случае, следует отметить, что у Птолемея Скандия выступает лишь как довольно маленький океанский остров. Правда, Ксенофонт из Лампсака сообщает, что, согласно одному указанию Солипа², па севере, на расстоянии 3 дней пути от Европейского материка, есть большой остров Баль- ция, «неизмеримый по величине и почти равный континенту». Вполне воз­можно, что это сообщение относится к Скандинавии и основывается па более точных сведениях, чем те, которыми располагал Птолемей. Однако полной уверенности в этом нет.

(етлефсен подвергает сомнению предположение, что в этом плавании римский флот действительно достиг Норвегии или находился где-то побли­зости³, и считает, что Тиберий только собрал сведения об этой стране. Здесь не имеет особого значения, какая точка зрения более правильна.

Мы ничего не знаем о дальнейших попытках достичь мыса Скаген или Скандинавии вплоть до конца мирового господства Рима. По всей видимости, «чрезмерно влажные и обедневшие пространства» ни в малейшей степени не импонировали римлянам и не представляли для них интереса ни в военном, ни в хозяйственном отношении. Правда, вів. наступило значительное ожив­ление торговых связей между Италией и Скандинавией, восходящих еще к до­историческому периоду. Археологические находки в Скандинавии свидетель­ствуют о том, что за период 200-летнего могущества Римской империи очень много римских монет и украшений попало в Скандинавию⁴. Но этому больше способствовало распространение империи до Рейна, чем плавание римского флота в 5 г. н. э., которое не ставило перед собой такой цели да и не могло помочь развитию торговли. О том, какую ^продукцию могла предложить Скандинавия южным странам, помимо прочих источников, мы узнаем из заметки Тацита, который сообщает, что Германия получала из неизвестных северных стран, расположенных в океане, «пестрые меха»⁵.

¹ Р 1 і п, N. Н., IV, 96; VIII, 39.

² S о 1 і n u s, XIX, 6.

³D. Detlefsen, Die Entdeckung des Germanischcn Nordens im Altertum, Berlin, 1904, S. 48.

⁴O. M on t eli us, Le relazioni fra l’Italia e la Scandinavia primi di Augusto, Roma, 1903; «Kulturgeschichte Schwedens», Leipzig, 1905, S. 164 (и след.).

⁵ Корнелий Тацит, «Германия», гл. 17, Соч., т. I, стр. 50. [Собственно, Тацит говорит не о «пестрых мехах», а о том, что жители Гер-

22 Рихард Хенниг

Из всех плаваний римлян по морю мы, несомненно, должны отдать паль­му первенства экспедиции Тиберия по смелости, дальности покрытого рас­стояния, удаче и тому материалу, каким она обогатила географические знания своего времени. Правда, с военной точки зрения она не имела боль­шого значения¹.

Недавно Шель сделал попытку дать совершенно новое толкование мор­ской экспедиции Тиберия⁴. Он исходит из того, что имеющееся в «Анкирской надписи» указание, будто флот вышел из Северного моря «ad soils orientis regionem»[в направлении восходящего солнца.—Ред.], не соответствует запад­ному побережью Ютландии, направленному к северу. Плыть оттуда на восток можно только через устье Эльбы, а затем в области, находящиеся восточнее Гамбурга. Утверждение, что флот достиг Скагена и что этот мыс следует отождествлять с «Cimbrorum prom onto г і ит», Шель считает «свободной игрой воображения». Он стремится тщательно обосновать свою точку зрения даже в деталях.

Все же оригинальная гипотеза Шеля малоубедительна. Его точка зрения, будто выражение «ad soils orientis regionem»означает направление прямо на восток, несостоятельна.

В северном умеренном поясе, у 54° с. ш., в середине лета «solis orientis regio»означает никак не восток, а северо-восток. Ошибки в отношении небес­ных ориентиров в высоких широтах у древних авторов встречаются довольно часто. Так, в древности считали, что Ирландия лежит к северу от Брита­нии, а Ютландия, по Птолемею, простирается не в северном, а в северо-восточ­ном направлении. Выражение «ad soils orientis regionem»можно толковать по- разному, но ни в коем случае нельзя просто класть его на чашу весов в каче­стве решающего аргумента, как это делает Шель.

¹ J. F. М а г сk s, Die romische Flottenexpedition zum Kimbernlande und die Heimat der Kimbern, «Bonner Jahrbiicher», 1894, S. 29.

² Dio Cassius, LV, 27.

³ P.a u 1 y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Alter- tumswissenschaft, В. X, 1, S. 489.

⁴ O. Scheel, Geschichle Schleswig-Holsteins, Die Fruhgeschichte bis 1100, Neumunster, 1939, В. II, S. 66 (и след.).

вился к Эльбе. Поэтому предположение, что корабли от устья Рейна дошли только до нижней Эльбы, представляется неправдоподобным. Особенно труд­но понять, почему Шель сомневается в том, что название «Cimbrorum рготоп- torium»следует относить к Северной Ютландии. В античных источниках нет разнобоя при применении этого названия¹, и Детлефсен прав, утверждая, что в древности «Кимврский мыс всегда помещали на крайней точке полуост­рова»^[740][741]. Остается неясным, как, например, согласовать очень определенное утверждение Плиния, будто у Кимврского мыса римляне увидели огромное море, с гипотезой Шеля, что флот Тиберия проник только в устье Эльбы. Предположение Шеля сделано не без насилия над источниками. Автор считает его совершенно неверным и полагает, Что прежние толкования были правиль­нее, тем более что Тацит определенно называет Кимврский мыс «proxlmos Oceania[океанский мыс.—Ред.]^[742]. На основании одного указания Плиния, будто флот продвигался «ad solis orientis regionem»,нельзя делать таких сме­лых и слишком далеко идущих заключений, какие пытается вывести Шель. Это тем более неверно, что у греков и римлян отнюдь не редко встречаются очень неправильные географические ориентиры^[743].

Тут действовало много причин. На одну из них, особенно своеобразную, обратил внимание Хирт^[744]. Если Персидский залив, который, как известно, простирается с северо-запада на юго-восток, в древних описаниях представ­лялся простирающимся с севера на юг, то причину этого следует искать в сле­дующем факте. Когда моряки, ходившие по заливу под парусами, хотели при преобладающем западном ветре править на юго-восток, к выходу, они должны были держаться южного курса, так как из-за ветра суда относило в сторону.