ГЛАВА 26 «Г1ЕРИПЛ КАСПИЙСКОГО МОРЯ», СОСТАВЛЕННЫЙ ПАТРОКЛОМ (между 285 и 282 гг. до н. э.)

У него [Александра] явилось желание исследовать так назы­ваемое Каспийское, или Гирканское, море, с каким морем оно соединяется, не с Эвксинским ли Понтом, и не впадает ли Великое Восточное море с востока, со стороны Индии, в Гирканский залив, так как, по его изысканиям, Персидский залив и так называемое Красное море оказались заливом Великого моря.

Бактриана, по этому расчету, была бы гораздо севернее, неже­ли страны, лежащие при входе в Каспийское, или Гирканское, море, вход же этот отстоит от середины Каспийского моря, а также от Армянских и Мидийских гор почти на 6000 стадий, и кажется, что этот пункт приморского берега до Индии наиболее северный и туда можно переплыть от Индии, как свидетельствует Патрокл, долгое время управлявший этими местами...

Известный эллинам путь вокруг этого моря имел в стране Ал­банцев и Кадусиев 5400 стадий, у Анариаков, Мардов и Гирканов до устья реки Окса—4800, а отсюда до Яксарта—2400².

Положение Каспийского моря на земном шаре в течение всей древности, средневековья и отчасти еще и в начале нового времени представляло за­гадку для географической пауки. Нигде в ином месте нельзя найти другого озера, хотя бы приближающегося к нему по величине. И поныне Каспий­ское море, поверхность которого составляет 436 тыс. кв. км, более чем в 5 раз превышает по своим размерам озеро Верхнее в Северной Америке, второе по величине в мире (акватория 82 тыс. кв. км). Кроме того, вода в Каспий­ском море соленая и в нем водятся тюлени, которые известны как почти исключительно морские животные. Что же удивительного, если на протяже­нии тысячелетий люди считали, что имеют дело пе с замкнутым со всех

¹ Арриан, Анабасис Александра, VII, 16, 2.

³ Стр аб он, II, 1, § 17; XI, 6, § 1.

сторон бассейном, а с заливом океана.

Еще у Абу-Саида, около 900 г. н. э., мы находим представление о на­личии соединения между Индийским океаном и Средиземным морем. Он утверждает, что обломок арабского судна, потерпевшего крушение в океане, был унесен волнами и ветром сначала в Черное море, а затем через Босфор в Средиземное море и сирийские воды. Согласно Абу-Саиду, одно и то же море должно омывать берега Китая и Силы (Японии), земли хазаров и тур­ков, а также Сирию^[535].

Только в единичных случаях, в частности Геродотом² и Птолемеем³, еще в древности высказывалось мнение, что Каспийское море должно быть внутренним озером.

Большинство же древних авторов считало доказанной связь Каспий­ского моря с океаном или по крайней мере с Азовским морем. Еще большая путаница в этом вопросе была внесена в результате того, что Аральское море, этот водоем, в который впадает известный с древних времен Оке, во всем древнем мире и во всех без исключения случаях отождествлялось с Кас­пийским. Только в IV в. н. э. мы впервые встречаем у Аммиапа Марцеллина^[536]определенное указание на то, что Аральское море представляет собой отдель­ное озеро^[537]. Вследствие этого ранее Оке и Яксарт [Аму-Дарья и Сыр-Дарья], очевидно, всегда рассматривались как реки, впадающие в Каспийское или даже Черное море (Сыр-Дарыо смешивали с Доном). Именно исследова­тельское путешествие Патрокла, которое мы здесь рассмотрели, способ­ствовало укреплению этого заблуждения.

Еще Александр Македонский, как свидетельствует стела Арриана, вынашивал план путешествия, руководство которым собирался поручить некоему Гераклиту^[538]. Цель этого путешествия заключалась в выяснении вопроса, является ли Каспийское море внутренним озером или морским зали­вом. Ранняя смерть Александра помешала осуществлению этого плана^[539]. Лишь четырьмя столетиями позже его идея была претворена в действитель­ность.

довал западный и восточный берега. По сообщениям Неймана, плавание Патрокла было осуществлено между 285 и 282 гг. до н. э.¹

Хотя Патрокл, несомненно, хорошо выполнил поручение, его пла­вание привело к заблуждению в главном вопросе.

Ученые отказались от высказанной Геродотом еще на полтора столетия раньше правильной точки зрения, что Каспийское море является замкнутым бассейном. За исключением Птолемея, почти все известные географы после­дующей эпохи древности и средневековья, вплоть до XVI в., когда мы в по­следний раз встречаем это заблуждение у Ибн-Аяса^[540][541], разделяли представле­ние о том, что Каспийское море сообщается с океаном.

После окончания плавания Патрокл сообщил своему царю, будто им установлено, что речь может идти только о заливе океана.

В настоящее время не представляется возможным установить, какие обстоятельства обусловили ошибку Патрокла. Зиглин и Филипп единодуш­но высказали мнение, что когда экспедиция достигла узкого протока, веду­щего в огромный Кара-Богаз-Гол, сообщение с этим водоемом, в котором содержание солей особенно велико, породило представление, что он яв­ляется океаном^[542]. Эта догадка кажется вполне правдоподобной. Впрочем, с тем же основанием можно считать, что прав Парч, который придержи­вается мнения, будто Патрокла могло обмануть наличие таких типичных морских животных, как тюлени, изобилующие в северной части Каспий­ского моря^[543]. Да и огромный залив на северо-востоке, простирающийся к то­му же далеко на юг, мог внушить моряку, плывущему вдоль берега, оши­бочное представление о том, будто он находится у выхода в открытый океан^[544].

Мы не знаем ни того, как далеко простиралось плавание Патрокла, пи его продолжительности.

Для составления настоящего перипла и обхода всей огромной поверх­ности моря экспедиция была не подготовлена, и задача могла считаться разрешенной в том случае, если сообщение с океаном представлялось дока­занным. Герман, напротив, верит в составление Патроклом «действительного перипла Каспийского моря. Но при этом только крайний север, как мнимое

начало океана, остался неисследованным»¹. Автор считает, что истина лежит где-то посередине.

По мнению автора, Патрокл должен был проникнуть далеко за проход в Кара-Богаз-Гол, но, вероятно, вся северная часть Каспийского моря оста­лась неисследованной. Сообщения Страбона, основанные на свидетельствах Патрокла о том, что выход в океан отстоит от южных гор на 6000 стадий (примерно 1200 км), решительно говорят против версии Кара-Богаз-Гола, по подтверждают, что был достигнут полуостров Мангышлак или даже полуостров Бузачи. Во всяком случае, на северо-восточной оконечности Бузачи может возникнуть впечатление, что здесь открывается безгра­ничный океан одновременно на север, восток и юг. Патрокл мог не продвигать­ся дальше вдоль восточного побережья, по и вдоль западного берега его плавание вряд ли простиралось далеко на север. У устья Волги он, во вся­ком случае, не был, так как об этой реке в его сообщении не упоминается.

Странными представляются весьма определенные сообщения Патрок­ла о впадении Окса и Яксарта в Каспийское море. Мнимые расстояния до этих рек от места отправления в плавание он якобы подсчитал сам. Совер­шенно очевидно, что Патрокл разделял заблуждение, будто обе реки впа­дают в Каспийское море, ибо «для всего древнего мира характерно представ­ление, которого придерживался также Птолемей, что реки Оке (Аму-Дарья) и Яксарт (Сыр-Дарья) впадают в Каспийское море»^[546][547].

Полное отсутствие ила Аму-Дарьи в Узбое и на прилегающих к нему землях очень убедительно свидетельствует против существования в прош­лом гипотетического рукава Окса. Недоверие к этому предположению усили­вается тем, что древние считали, будто Яксарт тоже впадает в Каспийское море. Что же касается сообщений античных авторов о том, что существовал судоходный путь от Каспийского моря до верховий Окса, то следует учи­тывать, что подобные ошибочные представления об устьях рек возникали многократно и раньше. Ведь важные места волока судов из одного речного бассейна в другой часто принимались за судоходные рукава. Так, например, считалось, что Дунай впадает в Адриатику, а Волга—в Черное море, что Риони вытекает из Каспийского моря, а Оронт является рукавом Евфрата, впадающим в Средиземное море¹. Заблуждение относительно судоходного сообщения между Оксом и Каспийским морем могло быть также вызвано наличием подобного важного волока между У збоєм и Аму-Дарьей.

Нёйман предполагал, что проход в Кара-Богаз-Гол мог создавать у Патрокла представление о каспийском устье Окса^[552][553]. Однако Вагнер опро­верг это положение^[554], которое автор также считает весьма неправдоподоб­ным. Ведь высокое содержание солей в этом морском проливе должно было указать на то, что о реке здесь не может быть и речи.

Совершенно неясно, как Патрокл мог прийти к утверждению, что он якобы нашел устье Яксарта. Узбой мог легко ввести мореплавателя в за­блуждение, будто он находится на Оксе, но что могло вызвать представление, якобы найдено устье Яксарта в 2400 стадиях (500 км) севернее? Весьма ве­роятно, что Патроклу было дано задание искать устье Яксарта. Ведь его повелитель Селевк незадолго до этого поручил Демодаму (см. гл. 24) изы­скания на Яксарте. Но где же мог Патрокл найти Яксарт? Севернее Узбоя на всем восточном побережье Каспийского моря пет ни одной реки! Итак, указания па устье Яксарта остаются непонятными.

Патрокл написал труд о своем путешествии, который, к сожалению, утерян. Даже название его неизвестно. Вероятно, оп был завершен не позд­нее 281 г. до н. э., так как в этом году Селевк был убит. Его преемник Антиох тотчас же послал Патрокла полководцем в Малую Азию. Здесь он, по-видп- мому, вскоре пал в неудачной схватке с вифинийцами.

Несмотря на свои ошибки, Патрокл занимает видное место среди гео­графов своего времени. Во всяком случае, он воздерживался от басен, кото­рые в то время часто и охотно рассказывались о неведомом Востоке. Патрокл побывал также в Индии п рассказал об этой стране. Оп не причастен к бас­не, которая распространилась позднее и передана нам недостаточно кри­тичным Плинием^[555]. Согласно этой баспе, Патрокл будто проплыл на корабле из Индии в Каспийское море и цари диадохи сопровождали его в этом плава­

нии! За такую бессмыслицу Патрокл не несет ответственности. Он был, как метко замечает Суземиль, давший ему высокую оценку, «автором весьма достоверных сообщений и не занимался, подобно Мегасфену и Диамаху, передачей легенд, которые рассказывали ему индийцы, а писал главным образом о том, что видел своими глазами; при этом Патрокл был образован­ным человеком, обладавшим знаниями в области географии и математики»^[556].