ДРЕВНЕЙШИЕ МОРСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ОБЛАСТЬЮ ГАНГА И ЮЖНЫМ КИТАЕМ (до 300 г. до н. э.)

[Шелковые] ленты из Китая, которые изготовляются в стране Китай.

[Kauseyam cina pattas са cina bhumigat]¹.

Где в известной нам древней литературе мы впервые встречаем сведения о «Стране шелка»—Китае? По этому поводу довольно часто высказывались самые фантастические мнения.

Происхождение и значение названия Chinaчасто были объектом иссле­дований. Одни ученые считали, что оно происходит от древней китайской династии Цинь, правившей страной лишь короткое время (221—206 гг. до н. э.). Другие предполагали, что слово это малайское и относилось перво­начально только к побережью Южного Китая. Последнее предположение еще недавно поддерживалось многими учеными^[508], однако оно оказалось несостоятельным. Краузе справедливо возражает, что «едва ли китайцы стали бы называть себя по имени столь ненавистного им узурпатора из полу- варварской пограничной страны»^[509]. Кроме того, он отмечает, что называть страну по династии было принято только в эпоху очень популярных и пра­вивших свыше 400 лет императоров Хань (206 г. до н. э.—221 г. н. э.). Не ме­

нее убедительно и следующее важное указание Краузе: «Название страны (China)было перенесено не по наземным путям, а из Южного Китая по морю... Происхождение слова Chinaв его форме, проникшей к нам из Индии, воз­можно, вообще не следует искать в китайских названиях»¹.

1. Еще до 300 г. до н. э. существовали какие-то морские связи, которые не могут быть исследованы в подробностях, между могущественным индий­ским государством Чандрагупты на Ганге и Южным Китаем. Едва ли на­стоящий китайский шелк стал известен в Индии задолго до 300 г. до н. э., как это отметил еще в 1862 г. Паризэ¹.

2. Китайские шелковые изделия сначала подвозились из глубинных районов страны в южнокитайские порты, а оттуда отправлялись дальше. Правда, в «Перинле Эритрейского моря» (гл. 55) об этом нет никаких ука­заний.

3. Название страны Cin (China),употребление которого около 300 г. до н. э. можно доказать, ни в коем случае нельзя связывать с династией Цинь, правившей 100 лет спустя.

Пеллио, который, как уже отмечалось, выводил название страны из наименования династии Цинь, не согласился с тем толкованием приведен­ного выше отрывка из «Артхашастры», которое предложил Якоби, и даже высказывал сомнение в авторстве Каутильи^[517][518]. В ответ на это Якоби еще раз привел весьма убедительные доказательства^[519]. Он опроверг предположение Пеллио о том, что около 300 г. до н. э. не было и «следа судоходного сооб­щения» между Китаем и Индией и что CinaКаутильи могла быть горной об­ластью Гималаев, через которую индийцы получали шелк из Китая^[520]. Пеллио отстаивает безнадежную позицию. Синолог Лауфер прямо заявил, что Пел­лио ошибается, а Якоби безусловно прав^[521]. Итак, не остается места для сом­нения в том, что непосредственно после эпохи Александра Македонского существовали морские связи между областью Ганга и Южным Китаем, откуда вывозился шелк. Спрашивается, какой же парод играл роль мор­ского посредника? Вряд ли это были китайцы. Правда, по преданиям, ки­тайцы начали заниматься мореплаванием еще около 2850 г.

Едва ли китайцы были теми людьми, которые в столь отдаленные вре­мена совершали дальние морские плавания. Такую возможность решительно отрицает не только Пеллио, но и Герман, который установил, что «вплоть

до императора У-ди, то есть примерно до 100 г. до н. э., морские связи про­должали осуществляться чужеземными народами»¹.

Об индийских путешествиях того времени в столь отдаленные страны тоже ничего не известно. Скорее можно предположить, что в качестве по­средников выступали сабеи, которых Герман считает древпейшими посети­телями побережья Восточной Азии². Однако вероятнее всего, первыми, кто, установил морские связи, были малайцы. Согласно Рихтгофену, к началу пашей эры в Восточной Азии особенно ценились малайские лоцманы. По­этому если на Ганге Страна шелка впервые стала известна под малайским названием, то тем самым необычайно усиливается вероятность того, что оно' было сообщено малайскими моряками. Во всяком случае, едва ли можно еще сомневаться в том, что название Thinaeмогло проникнуть в Индию только по морю. В греческом мире это название раньше других стало из­вестно Эратосфену, труды которого утеряны. Если принять во внимание, что Эратосфен жил ровно через 100 лет после Каутильи, то получается пол­ное соответствие во времени, ибо тот факт, что название Thinaeмогло про­никнуть в греческий мир только из Индии, никто не подвергает сомнению. Итак, можно прийти к следующему выводу: название «серы» не применялось нигде на побережье³, а название Thinae (Sina)никогда не было в употреб­лении в глубине страны⁴.

¹ «Zeitschrift der Berliner Gesellschaft fur Erdkunde», 1913, S. 553.

² Ibidem, S. 771.

³ Статья Германа. См. Paul y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Altertumswissenschaft, II, В. II, 2, S. 1681.

⁴ В этой связи заслуживает особого внимания тот факт, что Каутилья. упоминает «ленты из Китая» (Сіпа),а грек Неарх почти одновременно— «ткани серов».