ВЫВОДЫ

Магреб, отличающийся в геологическом отношении от древнего африканского материка и более близкий к европей­скому континенту, представляет собой как бы шарнир между Европой и Африкой.

Поэтому в первой главе мы подробно остановились на геоло­гических условиях, определяющих доисторическую хроноло­гию Магреба (фото III).

Несмотря на близость Европы, первобытная история Магреба обнаруживает многочисленные типично африкан­ские черты. Культура галек, открытая в типичном вилла- фраике, свидетельствует о весьма раннем появлении чело­века. Однако в африканском древнем палеолите, инвентарь которого имеет общие черты с европейским, следует отме­тить наличие колунов в ассоциации с ашельскими бифасами, которые наблюдаются в Европе лишь в отдельных случаях. После исчезновения микока появились особые африканские фации: атер, развившийся из мустье, затем капсий и иберо- мавр, типологическое родство которых с ориньяком ввиду наличия чисто африканских черт не всегда указывает на строгую одновременность, как некогда это полагали. Непре­рывность перехода капсийской и иберо-маврской культур в неолит также отличает Северную Африку от Европы в по­следние этапы доисторического времени.

Часто говорят об «отсталости» африканских культур от европейских. Это, несомненно, спорное выражение. Не лучше ли сказать, что, начиная с вюрма, культуры Северной Африки развивались по иному направлению, чем культуры Европы? Мустьерская техника остроконечника здесь про­должалась более длительное время (атер), однако она, по- видимому, сравнительно рано объединилась с хорошо пред­ставленной техникой типа солютре. Последняя заменила здесь или, возможно, продолжила без перерыва ашельскую технику. Культура пластинок со сбитыми спинками запоз­дала по сравнению с Европой, однако разве микролитизм не обосновался в Магребе раньше и глубже, чем в Западной Европе? Неолит, который начался не позднее, чем в Европе, вероятно, позже задержался в Северной Африке. Напоминая, наконец, что в некоторых местах микок или атер, возможно, задержались, в то время как в других местах их заменили более развитые культуры, мы заключаем, что «отставание Магреба», по Готье, представляло или очень недавнее, или ■локальное явление.

ЛИТЕРАТУРА

A∏toi∏e M., Notes de prehistoire marocaine XIX, L’Aterien dans le Ma- roc atlantique, sa place dans la chronologie nord-africaine, Bull. Soc. preh. du Maroc, n-^elle serie, No. 1, p. 5—47 (1950).

Antoine M., Les grandes lignes de la prehistoire marocaine, ll^e Con- gres panafricain de Prehistoire, Alger, 63 p. (1952).

Arambourg C., Paleontologie des Vertebres eπ Afrique du Nord fran- ςaise, XIX^еCongres geol. int., Alger, Moπographies regionales, 1 vol., 64 p. (1952).

Arambourg C, Traces possibles d’une Industrie primitive dans un ni­veau villafranchien d’Afrique du Nord, Bull. Soc. preh. fr., 47, p. 348—350 (I960).

Arambourg C., Nouvelles observations sur le gisemeπt de ΓΑϊη Hanech, pres de Saint-Arnaud (Constantine), C. R. Acad. Sc. Paris, 230, p. 2419 (1953).

Arambourg C., Boule M., Vallois H., Verneau R., Les grottes∙ paleolithiques des Beni-Segoual (AIgerie), Arch.

Arambourg C., Balout L., Du nouveau а ΙΆϊη Hanech, Bull. Soc. Hist. Nat. Af. du N., 43, p. 152—159 (1952).

Ay me A., Marchand H., Recherches stratigraphiques sur ΓAterien, Bulk Soc. Hist. Nat. Af. du N, 26, p. 335—343 (1935).

В a lout L., Un cas nouveau de stratigraphie capsienne, 70^e Congres de TA. F. A. S., 16 p. (1951).

В al out L., Le peuplement prehistorique de ΓAlgerie, Congres preh. de France, XIII ^e sessin, Paris, p. 106—114 (1950).

Boudy P., Capitan L., de Morgan J., Stations prehistoriques du Sud tunisien, Revue Ecole Anthr., 20, p. 105 (1910).

В г e u і 1 H., A propos de Γindustrie aterienne, Bull. Soc. preh. fr., 56—61 (1950).

Cast any G., Orogenese quafernaire en Tunisie, IV^еCongres INQUA,. Rome-Pise (1953)

Castany G., La plage a Strombes et ses correlations avec les assises continentales en Tunisie, ibid.

Caton-Thompson G., The Aterian-industry; its place and signifi­cance in the paleolithic world, Huxley mem. Lecture for 1946, J. of the Royal Anthr. Inst, of Great Britain and Ireland, 44 p.

Choubert G., Les rapports entre les formations marines continentales quaterπaires, Comm, a ΓINQUA, Rome-Pise (1953).

D a 11 о π і M., Notes sur la classification du Pliocene superieur et du Qua- termaire, Bull, trimestr. Soc. Geogr. et d’Archeok d. Oran, 61, fasc. 214 (1940)

Durand J., Etude geologique, hydrologique et pedologique des croQtes∙ en Algerie (these), impr. J. Carbonel, Alger, 203 p. (1952).

Gautier E. F., Le passe de ΓAfrique du Nord, ed. Payot, Paris (1937).

Gautier E. F., Les sieves obscurs du Maghreb, n^elle ed. Payot, Paris, 457 p. (1942).

G і gout M., Etudes geologiques sur la Meseta marocai∏e occidental, 2' tomes, 507 p. (1951).

Gobert E. G., El Mekta, station princeps du Capsien, Karthago, No. 3, 79 p. (1952).

Gobert E. G. (collaboration de R. Vaufrey pour la faune), Le gisement paleolithique de Sidi Zin, Karthago, No.

Gobert E. G., Vaufrey R., Deux gisements extremes d^,Ibero-Mauru- sien, L^,Aπthr., XLII, p. 449 (1932).

Gobert E. G., Vaufrey R., Le Capsien de ΓAbri 402, Direct, des An- tiquites et Arts, Tunis, 47 p. (1950).

Gsell St., Histoire ancienne de ΓAfrique du Nord, ed. Hachette Paris 1 (1913), 6 (1927).

Jaranoff D., L^,evolutioπ morphologique du Maroc atlantique et Geol. dyπamique, 9, p. ЗОЇ—332 (1936).

Julien Ch. A. (revision de Chr. Courtois), Histoire de ΓAfrique du Nord (des origines a la conquete arabe), 2^e ed., Pavot, Paris (1951).

La cor re F., Le Guetulo-Capsien: Abri 402 et A'in Metherchem, Bull. Soc. preh. fr., XLVI, p. 447—470 (1949).

Lecoiπtre G., Recherches sur le Neogene et Ie Quaternaire marin de la cote atlantique du Maroc, N. et Mem. Serv. geol. du Maroc, No. 99, 2 tomes, 19β p. et 173 p. (1952).

Morgan J., de, La prehistoire orientate, 2 ed. Geuthner, Paris (1926). Neu vi lie R., Ruh∣mann A., La place du Paleolithique ancien dans le Quaternairc marocain, Coll. Hesperis, Inst. Hautes Etudes maroc., No. VIII, 156 p. (1941).

P a 11 a г у P., Instruction pour les recherches prehistoriques dans le NW de ΓAfrique, Alger, 1909.

Pa 11 ary P., L’abri Alain, pres d’Oran (Algerie), Arch. Inst. Pal. Hum., mem. 12, 50 p. (1934).

Reygasse M., Nouvelles etudes de palethπologie maghrebine, Bull. Soc. arch, de Constantine, 1921.

Reygasse M., Note au sujet de deux civilisations prehistoriques af- ricaines pour Iesquelles deux termes nouveaux me paraissent devoir etre employes (Aterie∏), Congres de ΓA. F. A. S., Montpollier, p. 467 (1922).

Roche J., La grotte de Taforalt, pres d’Oujda (Maroc oriental), communi­cation au II^еCoπgres panafr. de Prehistoire, 1952.

Ruhlmann A.,.Les grottes prehistoriques d’El Khenzira, region de Ma- zagan, Publ. Serv. Antiq. du Maroc, fasc. 2 (1936).

Ruhlmann A., La grotte prehistorique de Dar es Soltan, Coll.

R u h 1 m a η n A., Les recherches de prehistoire dans ['extreme Sud maro- caiπ., Publ. Serv. Antiq. du Maroc, fasc. 5, 108 p. (1938).

Ruhlmann A., Le Maroc prehistorique, Soc. nat. du Maroc, vol. jubi- laire, 347—360 (1948).

λ^z a u f r e у R., Notes sur le Capsien, L^,Aπthr., 43, p. 457—483 (1933).

Vaufrey R., Stratigraphie capsienne, Swiatowit, XVI, p. 15—34 (1934).

Vaufrey R., L’art rupestre nord-africain, Arch. Inst. PaL Hum., mem. 20, 127 p. (1939).

Vaufrey R., L’age des hommes fossiles de Mechta el Arbi, Bull. Soc. hist, et geogr. region de Setif., 1, p. 1—25 (1935).

W u 1 s і n F. R., The prehistoric archaeology of North West Africa, Papers of the Peabody Museum of Amer. Archaeology and Ethnology, Har­vard Univ., XIX, No. 1 (1941).