<<
>>

Выводы по второму разделу

1. Согласно отчету ВЭФ Глобальный индекс конкурентоспособности Казахстан занимает 57 место среди 137 стран. По фактору Здравоохранение и начальное образование улучшил свои позиции на 38 пунктов и занял 59 место в 2017 г.

Однако такое значительное улучшение позиций по данному фактору не связано с улучшением позиций показателей здравоохранения, а связан с развитием начального образования.

2. Проведенный анализ финансирования здравоохранения показал, что, несмотря на ежегодный рост общих расходов на здравоохранение, Казахстан имеет самый низкий показатель ОРЗ в ВВП по сравнению со странами ОЭСР и некоторыми странами СНГ. Также низкими остаются и подушевые расходы. Доля частных расходов на здравоохранение постоянно растет. В структуре государственных расходов преобладают расходы на стационарную помощь (45% в 2016 г.), а финансирование амбулаторно-поликлинической помощи составляет 30%. В странах ОЭСР соотношение финансирования стационаров к ПМСП составляет 34 к 61%. Международный опыт доказывает, что необходимый охват населения и эффективное оказание услуг ПМСП достигается при объеме финансирования на уровне не менее 40% от расходов на здравоохранение. Это позволит удерживать до 80% больных на уровне первичного звена.

3. В последние годы в Казахстане отмечается стабилизация основных медико-демографических показателей - рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни. Вместе с тем, остаются высокими показатели социально значимых заболеваний. Здравоохранение сегодня больше направлено на меры лечебного характера, нежели профилактику заболеваний, а само население в недостаточной степени ориентировано на охрану своего здоровья. Таким образом, анализ факторов конкурентоспособности показал:

- доступность и качество медицинской помощи остаются на низком уровне (низкий уровень профилактических осмотров, количество консультаций в 2 раза ниже, чем в странах ОЭСР);

- показатели смертности и заболеваемости остаются на высоком уровне;

- не достигнуто существенного снижения заболеваемости туберкулезом, ВИЧ и другими социально-значимыми заболеваниями;

- не изменилась роль и место амбулаторно-поликлинического звена.

4. Социологический опрос показал, что, несмотря на то, что почти 69% населения состоит на учете в государственных медицинских организациях, 89,5% из них обращаются к частным специалистам. Это может говорить о недоверии населения к государственным медицинским организациям, а также неудовлетворенности качеством медицинских услуг, оказываемых в государственных МО. Так, самыми распространенными причинами обращения к частным медицинским организациям является то, что там можно незамедлительно получить услугу, в отличие от государственных МО, где приходится ждать приема некоторое время. Также, в частных клиниках представлен более широкий спектр оказываемых услуг, которые государственные МО оказать не могут. Следующей по важности причиной обращения к частным МО является репутация врача. Также нами была проведена оценка удовлетворенности населением оказанными медицинскими услугами. Исходя из расчетов, было определено, что население оценивает здравоохранение на 1,5 балла из 5.

5. Анализ также показал, что, несмотря на рост государственных расходов на здравоохранение, население продолжает обращаться к частным поставщикам медицинских услуг. Это подтверждают как данные статистики, так и результаты проведенного социологического опроса. Респондентами отмечается ряд проблем связанных с доверием к государственным медицинским организациям. Также отмечается недостаток медицинских кадров, точнее их неэффективное распределение в отрасли. Наиболее квалифицированные врачи работают в частных МО. Соответственно, перед государством стоит задача повышения уровня доверия населения к государственному сектору оказания медицинских услуг.

6. Таким образом, основными проблемами, которые требуют решения, являются:

- уровень финансирования отрасли катастрофически низок по сравнению с другими развитыми странами и странами-соседями. Решением проблемы финансирования может стать внедрение обязательного социального медицинского страхования;

- доступность и качество медицинской помощи обеспечивают медицинские кадры. В связи с этим необходимо разработать механизм повышения эффективности работы медицинских сотрудников и систему стимулов к достижению результата;

- состояние здоровья населения напрямую зависит от уровня финансирования отрасли, количества и качества подготовки медицинских кадров, а также уровня и качества жизни населения. Люди с более высоким

уровнем образования склонны больше внимания уделять своему здоровью и образу жизни. Поэтому для достижения высокого уровня здоровья, необходимы социальные программы и механизмы улучшения жизни населения;

- цифровизация здравоохранения, которая позволит внедрению электронного паспорта здоровья, переходу на безбумажную документацию, дистанционные методы диагностики и мобильные цифровые приложения.

3

<< | >>
Источник: ОМИРБАЕВА БИБИГУЛЬ СЕРИКОВНА. Формирование конкурентоспособного здравоохранения: теория, методология, пути реализации. Диссертация на соискание степени доктора философии (PhD). Республика Казахстан Астана, 2018. 2018

Еще по теме Выводы по второму разделу:

  1. Выводы по 3-й главе
  2. Выводы по 2-й главе
  3. Выводы по 1-й главе
  4. Выводы по 4-й главе
  5. Выводы по главе
  6. Выводы по главе
  7. Выводы по главе
  8. 2. Содержание основных разделов контракта
  9. § 3. Имущество КФХ и его раздел
  10. РАЗДЕЛ V. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ