ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ МОРСКИЕ ТЕРРАСЫ ЮЖНОЙ АФРИКИ

Морские террасы Капской провинции

Морские террасы изучались в Капской провинции многими геологами и археологами (А. V. Krieg, 1927; A. L. du Toite, Н. В. S. Cooke, Nobbs). Мортельманс (G.

Плато, которые достигают приблизительно высоты 130 или 150—180 м над уровнем моря (G. Mortelmaπs), представляют собой древний пенеплен (Du .Toit), перекрытый галечниками, ♦песками и дюнными отложениями; Мортельманс указывает там наличие латеритных стяжений. Каолиновые галечники, наиболее молодые из отложений этого пенеплена, содержат етелленбос, вероятно, синхронный шеллю (A. Breuil). В ла­теритном горизонте присутствует более поздний Стелленбос (согласно Мортельмансу, стелленбос Си/), отвечающий со­ответственно стадиям III и IV Вааля и стадии V). Кроме того, были обнаружены древние третичные морские террасы высотой 500, 330 и 160 м, деформированные в краевых частях плато последующими тектоническими движениями.

20 А. Алиман

Предварительная стратиграфическая схема Южной Африки (жирные линии — тектонические фазы)

Узкая ступень, расположенная на высоте 120 м, к которой спускается плато пологим склоном, представляет в Капской провинции древнюю морскую поверхность (G. Mortelmans). Она покрыта красными дюнами, залегающими на сильно размытых отложениях древних террас, содержащих наиболее ранний стелленбос А (или I и II стадии Вааля в Верингинге), сопровождаемый клэктонскими отщепами.

В более молодых морских террасах, расположенных на вы­соте 25 и 13 м, изученных Брёйем в районе Кап-Ханглипа, обнаружен молодой стелленбос (неокатанный). Присутствие молодого стелленбоса на низких морских террасах, располо­женных на высоте 25 м, было ранее указано Куком. В районе, изученном Мортельмансом, эти террасы не развиты, так как крутой уступ отделяет 120-метровую узкую ступень от низких морских террас, уступ, которому автор приписывает тектони­ческое происхождение. Однако эти морские террасы наблю­дались в различных местах другими исследователями (А. V. Kriege, Н. В. Cooke), хотя они встречались споради­чески или обладали изменчивыми высотами (от 30 до 6 м), что было вызвано происшедшими деформациями. Таким об­разом, по-видимому, можно считать установленным, что тек­тонические движения произошли после образования морских террас с поздним Стелленбосом (высотой около 25 м) и до формирования низких террас (высотой до 8 м), которые почти не деформированы. Морская терраса, расположенная на вы­соте 120 м в Кербуме, может быть эквивалентом 80-метровых террас Наталя. По данным работ Крайджа 25-метровые мор­ские террасы более сильно деформированы (первая фаза тек­тонических движений), чем морские террасы высотой около 10 м (вторая фаза тектонических движений).

Фаурсмит был найден Мортельмансом только на поверх­ности; эта культура, по-видимому’ одновременна морской тер­расе высотой 13 м или следующей 6-метровой террасе (G. Мог- telmans). Во всяком случае, фаурсмит закончился к моменту формирования феррикретов.

В низких морских террасах (Н. Breuil, G. Mortelmaπs, Н. В. Cooke, В. D. Malaπ) выделены два основных уровня, хо­рошо изученных Мортельмансом, которые перекрыты дюн­ными отложениями. В более древней террасе, в районе устья реки Кербум на высоте 4—6 м, были найдены переотложен­

ные культуры (стелленбос А и В).

Наиболее низкие морские террасы(1,3—2,0 м) содержат в верхней части песков в черном горизонте культуру странд- луперов (уилтон) (табл. 9). Чрезвычайно веские доказатель­ства крупной регрессии, достигавшей 50 м ниже современ­ного уровня моря, наблюдаются вблизи побережья; но ее ме­сто в серии южных трансгрессий и регрессий еще точно не установлено.

Мы считаем, что, учитывая те тектонические движения, о которых было сказано выше, преждевременно проводить какую бы то ни было параллелизацию между морскими тер­расами Капа и классическими морскими горизонтами Среди­земноморья и Северной Африки. Нам также в данный момент трудно делать стратиграфическую увязку морских террас с аллювиальными террасами юга Африки. Однако некоторые климатические показатели, общие для этих двух типов обра­зований, служат вехами для возможных сопоставлений. От­метим наиболее важные из них:

Сильная феррикретизация, следующая за эпохой стел­ленбос V.

Отложение красных эоловых песков в эпоху Стеллен­боса III—V.

Формирование черного почвенного горизонта (климат влажный, не очень жаркий) в течение среднего каменного века и последующая феррикретизация.

Приуроченность уилтона к совсем молодым черным от­ложениям верхней части низкой двухметровой морской террасы.

Морские террасы Мозамбика

Мы обязаны Дос-Сантосу (младшему) (R. dos Santos, 1939) за анализ доисторических культур Мозамбика и Бар- раду (L.

этой области, где морские отложения играют важную роль, а также за попытку увязать последовательность морских цик­лов с эволюцией доисторических культур.

Первый цикл. Во время наиболее древней четвертичной трансгрессии (мапейской) сформировались морские террасы, которые в настоящее время находятся на высоте 120 м. Им соответствуют аллювий, речные террасы на высоте 60—70 м. Затем наступила так называемая «макондская регрессия», в период которой в северном Мозамбике отложились красные пески (на Макондском плато). Начало олдувея относится к концу мапея; олдувей продолжался в течение макондской регрессии.

Второй цикл. Вторая трансгрессия (балулийская) вызвала образование 90-метровой террасы. Ей соответствуют аллю­виальные террасы высотой 30—45 м над современным ложем долины. Эти террасы четко выражены, сложены красноцвет­ными отложениями, что свидетельствует о влажном и очень жарком климате балулийского времени. Почвы того времени указывают на пышную растительность. Однако в балулий- ское время, которое, по мнению Баррада, было довольно про­должительным, имели место климатические колебания. Для фазы регрессии, которая последовала за этим временем (по- ланская регрессия), были характерны сильные ветры. В этот отрезок времени отложились разнообразные осадки (глины, покрытые солончаковой растительностью, называемые ≪guija- clays», красноцветные пески прибрежных дюн, туфы и торфя­ники, называемые здесь «machongos»).

В течение этого цикла закончился олдувей (верхний олду­вей), сразу же за ним следовал шелль (с колунами), сопро­вождаемый клэктоном (начало и середина балулийскойтранс­грессии). К концу балулийской трансгрессии появился ниж­ний ашель, перемешанный еще с клэктонскими отщепами. Затем начался верхний ашель с бифасами и колунами из отщепов.

В течение поланской регрессии бифасные культуры разви­вались в направлении изготовления мелких орудий (фаур- смит) и, по-видимому, появился комплекс культур среднего каменного века.

Третий и четвертый циклы. Для третьей трансгрессии (бан- дойской) характерны 25-метровые террасы, которым соответ­ствуют 15—20-метровые речные террасы. Макайская регрес­сия имела, как и предыдущая, свой сопутствующий комплекс, состоящий из guija-clays, эоловых песков (но уже желтого цвета) и machoπgos. Наконец, во время последней, четвертой

(умбелузской), трансгрессии были образованы террасы, кото­рые очень мало превышают современный уровень моря. В речных долинах им соответствуют террасы, слагающие вы­сокую пойму. Во время регрессии, которая затем последо­вала, сформировались мелкие дюны, большинство которых сейчас еще находится в процессе движения.

От начала третьего цикла до окончания четвертой транс­грессии развивались культуры, объединенные под названием «сабийского комплекса», в них можно видеть присутствие не­которых фаций Трансвааля, таких, например, как фация пи- терсбурга (средний каменный век).

Это обобщение, несомненно, следует понимать лишь как предположительное толкование данных по хронологии Мо­замбика. Мне кажется, что четвертичные отложения этой об­ласти должны будут играть большую роль, так как для этой страны характерно прекрасное развитие морских образова­ний, изучение которых позволит указать южные аналоги известным отложениям Марокко (см. табл. 9). По моему мнению, соотношения, установленные Баррадом между транс­грессиями и плювиалами, не могут быть приняты безогово­рочно. На основании этих соотношений нельзя увязать после­довательность явлений в Мозамбике с последовательностью южноафриканских доисторических событий. К тому же для Марокко, учитывая имеющиеся данные, мы приняли обрат­ное соотношение (трансгрессии соответствуют аридам).

ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ ФАУНЫ ЮЖНОЙ АФРИКИ

Выше мы уже привели некоторые данные относительно местонахождений остатков млекопитающих в аллювиальных толщах как в районе водопада Виктория, так и в районе Сомиллса, в долине Вааля и в южной части долины Лим­попо. В следующей главе мьи остановимся более подробно на фаунах млекопитающих, найденных совместно с остат­ками австралопитековых.

1. Для наиболее архаических фаун (самые древние из так называемых молодых галечников Вааля, знаменующих камасский плювиал, согласно схеме, которая мной прини­мается) характерно совместное нахождение примитивных

хоботных, таких, как Mastodon (Archidiskodon) subpla- nifrons,и более развитых форм хоботных, таких, как Ра- laeoloxodon transvaalensis.Совместно с ними встречаются Hippopotamus amphibiusи Equus.На территории Оранже­вой Республики из аналогичных горизонтов происходят Stylohipparion cf. albertenseи Equus cf. stenonis.Эти фауны встречаются совместно со Стелленбосом.

2. Более поздний этап отчетливо выражен в известко­вистых песках водопада Виктория (вторая фаза камаса) фауной с Рalaeoloxodon dartiи фаурсмитской индустрией. В аллювиальных толщах Челмеса, притока Унгузо (район Сомиллса), также с фаурсмитом нашли фауну, в. состав которой входят гиппопотамы, бородавочники, буйволы и газели, виды, близкие к современным. Кроме того, сюда же йходит Equus burchelli capensis,ныне вымершая форма. Несомненно, что это совсем молодой комплекс (посткамас- ский арид). Изучение фаунистического комплекса из мо­лодых галечников было проведено Куком (Н. В. Cooke, 1939).

3. Фауны, синхронные среднему каменному веку в юж­ных частях долины Лимпопо (Оранжевая Республика, Наталь), фауны степного типа (конец гемблия и пост- гемблийский арид) отличаются от современных фаунисти­ческих комплексов лишь присутствием редких форм (Equus burchelli capensis, Bubalus baini,близкий к В. antiqus)и вымерших бородавочников (Phacocher compactusи Р. hel­met).Все эти формы представляют собой реликты фауны молодых галечников Вааля.

Согласно предварительным сопоставлениям, которые мы приняли для плювиальных фаз, развитых от Замбези до Вааля, значительное изменение фауны, по-видимому, произо­шло в конце камаса, в эпоху фаурсмитских культур.

ВЫВОДЫ

Территория Южной Африки была предметом интенсивного исследования, как в этом можно было убедиться даже в ре­зультате настоящего краткого изложения. Тем не менее все затруднения, которые возникают при попытке установить до­историческую хронологию, еще далеки от разрешения. Доста­точно сопоставить кривые, изображенные на фиг. 86, 88 и 92, чтобы видеть, что данные по району водопада Виктория не вполне совпадают с данными, которые получены по долине Вааля. Если допустим, что древние галечники с шелль-ашель-

∖

∖

скими культурами в районе водопада Виктория соответствуют молодым галечникам Вааля, содержащим шелль-ашель (о чем свидетельствует и фауна, так как в обоих случаях слоны принадлежат и очень близким видам), то увидим, что средний каменный век занимает не одинаковое положение в этих двух климатических районах. На эти трудности уже указывали Кук (Н. В. Cooke, 1941) и Дю-Тойт (A. du Toite, 1947), но они значительно уменьшатся, если допустим, что аридная фаза, предшествовавшая среднему каменному веку, была более суровой на Ваале (в направлении к югу от Кала­хари), чем в Родезии, и что две «гумидные фазы» Вааля — это только два эпизода гемблия. Эта гипотеза соответствует принятой мной (фиг. 92). Однако при этом в районе водопада Виктория, как и в долине Вааля, из схемы выпадает накуру, хотя он, по-видимому, был весьма существенным местным эпизодом Восточной Африки.

Кроме того, при сравнении районов Замбези, Сомиллса и Вааля следует отметить, что высоты аллювиальных отложе­ний одного и того же климатического цикла по отношению к дну долины сильно различаются в разных областях. Это, несомненно, связано с дифференциальными деформациями цоколя и с относительным положением этих участков на про­дольном профиле соответствующих рек.

Все сказанное подчеркивает те трудности, которые стоят на пути создания стратиграфии Южной Африки. Они увели­чиваются при попытке сопоставить стратиграфию Южной Африки со стратиграфией Восточной Африки. Какой крите­рий следует выбрать для сопоставления плювиалов? Их число и их относительная значимость часто представляются делом личного суждения (вопросы о канжере, накури). «Характер­ные» фауны на таком расстоянии также трудно сравнивать. Например, согласно принятой мной схеме, хоботные из группы planifronsесть в отложениях первого плювиала (катера) в Кении и имеются еще виды, близкие к planifronsв отложе­ниях второго плювиала (камаса) Вааля (реликтовая фауна или переотложенные остатки?). Тем не менее фауна олдувей- ских слоев очень сходна (Н. В. Cook) с фауной молодых га­лечников Вааля, и именно это явилось основанием для па- раллелизации, на которой я остановилась.

Стратиграфическое положение песков Калахари, которые во время аридных фаз занимали области, соседние с совре­менной пустыней, также может служить репером. Считают, что эти пески образовались после второго плювиала в Север­ной Родезии (постсанго), но они, по-видимому, начали

отлагаться с конца первого плювиала Вааля, так как красные эоловые пески вклиниваются в древние красные галечники, отложенные в эту фазу. Вполне вероятно, что пустынные пески формировались здесь на протяжении нескольких перио­дов (Du Toit), как и в Сахаре (Н. Alimen)

Горизонты с железистой цементацией (феррикрет, лате­риты) очень удобны для местных сопоставлений (ферри­крет— в Южной Африке, латериты — в бассейне Конго), но климат, способный вызвать образование феррикретового горизонта на кислых песчаных почвах (весьма гумидный кли­мат с резкими сезонными контрастами), мог вызвать образо­вание почвы красной или даже бурой на нейтральной или щелочной почве (Du Toit). В ту же эпоху в более засушливой области (вследствие своего широтного положения) могло и не быть образований ни красной почвы, ни феррикрета (Са­хара, а также, без сомнения, и Калахари).

Эти несколько замечаний, относящихся к Южной Африке, еще раз подчеркивают трудности, встреченные при разра­ботке стратиграфии; они говорят о необходимости проявлять осторожность при проведении генеральных обобщений.