ПРЕДИСЛОВИЕ

Труд Анриетты Алиман «Доисторическая Африка» («Рге- histoire de l’Afrique») является 2-м томом задуманного ею большого сочинения по первобытной археологии, 1-й том ко­торого вышел в 1950 г.

В настоящее время книга А. Алиман — единственный труд, широко освещающий вопросы четвертичной геологии и первобытной археологии всей Африки в целом. А. Алиман — вдумчивый исследователь, излагающий материал ярким и доступным языком. Ей принадлежат интересные работы по палеолиту и четвертичным отложениям Сахары. В «Доисто­рической Африке» она далеко не ограничилась систематиза­цией литературного материала. В книге много новых фактов и мыслей.

В частности, А. Алиман дает очень интересную характе­ристику плювиалов Африки. Она применила оригинальный метод, заключающийся в составлении схематических кривых изменения гумидности климата в различных районах Африки. Затем эти кривые сопоставляются друг с другом и увязы­ваются с первобытными культурами. В результате этих исследований А. Алиман смогла составить палеогеографиче­ские карты, показывающие распространение различных первобытных культур. На картах хорошо видно распростра­нение древних пустынь и резкое их сокращение в плю- виалах.

β∙^fc

Исследование четвертичных, отложений и доисторических культур в настоящее время идет столь бурным темпом, что за несколько лет, прошедших после опубликования книги А. Алиман на французском языке, появился ряд новых иссле­дований, о которых следует сказать несколько слов.

Важным событием в изучении рассматриваемых вопросов явился III Африканский конгресс по доисторическим куль­турам, состоявшийся в 1955 г. в Ливингстоне. На этом кон­грессе рассматривались вопросы о калахарийских песках, австралопитеке и культуре галек.

Вопрос о плювиалах, затрагивающий основы стратигра­фической схемы четвертичных отложений Африки, рассматри­вался во многих работах, из которых необходимо указать книгу Л. Балу ¹и исследования Ж. Трикара ^[1][2]. По мнению этих исследователей, следы плювиалов в Африке связаны не с общим изменением гумидности климата, а с перемещением пустынного пояса при чередовании оледенений и межледни­ковий, когда на пустыню то с севера, то с юга надвигались гумидные ландшафты. Таким образом, по мнению указанных исследователей, «плювиальные эпохи» в разных частях Африки не являются одновременными.

Коллектив исследователей^[3] за последние годы дал новую схему четвертичных отложений Марокко. Эта схема, по-види­мому, с трудом увязывается с африканской схемой, предло­женной (главным образом на основе работ Л. Ликея) на конгрессах в Найроби и Ливингстоне, и ближе стоит к евро­пейской схеме, основывающейся на чередовании оледенений и межледниковий. Возможно, что А. Алиман несколько не-

дооценила значение явлений похолоданий в палеогеографии Африки. В частности, надо отметить указанные в последние годы признаки перигляциальных явлений не только в Ма­рокко и Алжире ¹, но даже в Ахаггаре, в центре Сахары^[4][5].

Большой интерес представляет полемика о морских тер­расах на африканских побережьях. Одни исследователи под­черкивают тектоническую нарушенность средиземноморских террас и невозможность в связи с этим использовать высоты террас для стратиграфических целей^[6], другие указывают на выдержанность террас и возможность (при соблюдении необ­ходимой осторожности) широких их корреляций на основе высотных данных ^[7].

Ряд успехов за последние годы сделан также в изучении первобытного человека и его культур. Продолжались рас­копки и исследования остатков атлантропа (работы Арам- бура).

Широкое обобщение материала по доисторической Африке недавно было сделано также Балу (см. сноску 1 на стр. 6) и Вофре ^[10]. Однако сочинения Алиман, Балу и Вофре разли­чаются по своему характеру. Работа Балу представляет со­бой оригинальное исследование, отражающее в значительной

степени взгляды самого автора, тогда как сочинение Алиман отражает наиболее распространенные воззрения, в основном согласующиеся со стратиграфической схемой четвертичных отложений Африки, принятой на I Африканском конгрессе по доисторическим культурам, состоявшемся в 1947 г. в Най­роби. От книги Вофре сочинение Алиман отличается мень­шей детальностью археологического описания (у Вофре собран очень большой фактический материал), но большей широтой охвата вопроса и более полной геологической ха­рактеристикой. В книгах Балу и Вофре рассматривается только северная часть Африки, тогда как описания Алиман охватывают всю Африку; при этом изложение ее более попу­лярно. По своим литературным данным настоящий труд Алиман напоминает ранее выпущенную книгу Кол ’, посвя­щенную Восточной Африке.

При переводе книги А. Алиман возникли трудности в транскрибировании и переводе на русский язык ряда тер­минов. Некоторые из этих терминов вводятся в нашу лите­ратуру впервые. Другие термины уже вошли в русскую лите­ратуру, но принятое транскрибирование их кажется сомни­тельным. В археологии и четвертичной геологии нет правил, касающихся перевода, введения новых терминов и установле­ния объема таксономических единиц различного ранга. На­пример, «ориньяк» можно назвать периодом, а «палеолит»— эпохой, и наоборот, и т. д. Можно надеяться, что организо­ванная при INQUA постоянная комиссия по стратиграфии и терминологии займется этими вопросами в отношении хотя бы первобытной археологии.

Так, названия культур, стратиграфических горизонтов и отвечающих им подразделений времени пишутся со строчных букв. Это сделано не только по аналогии с принятыми евро­пейскими терминами (вюрм, плейстоцен, мустье и пр.), но и для различения географических и геологических терминов

^,С u I е S., The prehistory of East Africa, London, 1954.

(например, Милаццо — мыс, милаццо — время образования милаццкой террасы).

Иногда африканские названия культур (кафу, бадари, на- куру, нашикуфу, наньюки и др.) имеют форму, не удобную для склонения; эти названия мы не склоняем.

Для аридных и плювиальных фаз мы вводим в соответ­ствии с западноевропейской терминологией сокращенные на­звания «арид» и «плювиал». Последний термин созвучен с прочно укоренившимися названиями — «гляциал», «интер- гляциал».

Некоторые из археологических названий мы оставили без перевода, например скребок a miseau, топор en boudin и т. д. В таком виде они за последнее время получили распростра­нение в русской археологической литературе.

Другие термины, например bee de flute и пр., вводятся в русскую литературу впервые.

Ввиду отсутствия в археологической литературе строгого разграничения некоторых понятий, например, «остроконечник» и «острие» (point), «отщеп» и «пластина» (eclat) и др., мы при редактировании не добивались такого разграничения; однако считаем необходимым обратить внимание археологов на уточ­нение археологической терминологии.

Между переводчиками работа была распределена сле­дующим образом:

Л. И. Алексеева: Бассейн Конго; Южная Африка; Доисто­рический человек Африки; Мегалитические памятники Африки; Заключение.

Н. С. Иванова: Магреб. Триполитания и Киренаика; Еги­пет; Сахара и ее южная окраина; Эфиопия и Сомали; Восточ­ная Африка; Западная Африка — между Сахарой и Гвиней­ским заливом.

О. Л. Касилова: Введение; Африканское искусство.

В приложение к переводу редакторами составлен словарь терминов по четвертичной геологии и первобытной археоло­гии, встречающихся в работе А.

французских терминов, вошли также некоторые английские и арабские термины, получившие распространение во фран­цузской литературе по Африке.

В словарь включены термины:

1. Специфические африканские названия археологических культур, стратиграфических горизонтов и пр.

2. Названия орудий; в тех случаях, когда эти названия не являются специфическими для Африки, введение их в сло­варь представляло интерес, так как в литературе нет фран­цузско-русского археологического словаря и, кроме того, иногда на русском языке вообще отсутствуют названия неко­торых описанных в Западной Европе орудий.

В словарь не включены:

1. Общепринятые всюду за пределами Африки названия горных пород, минералов, форм рельефа, геологических про­цессов, стратиграфических горизонтов, археологических куль­тур и пр.

2. Названия животных.

3. Местные африканские термины, не вызывающие за­труднений при переводе и транскрибировании (например, 01- ∙der gravel — древний галечник).

Этнологическая терминология автора оставлена без изме­нения.

Административное деление дается на 1 июля 1960 г.

В. И. Г ромов, Н. И. Кригер