<<
>>

ПРИБАВЛЕНІЕ I. Судъ Іоанна III Васильевича, происходившій въ Новпгородтъ 1476 года надъ явными грабителями, описанный въ Со­фійскомъ Временники, У. II, 168—171.

Ноября 2 5 день въ субботу били челомъ В. Князю, при- шедъ на Городище, мінози Новогородцы, двѣ улицы Слав- кова, да Микитина, на Бояръ на Новогородскихъ, на Посад­ника степеннаго Василья Онаньина, на Богдана Есипова, на Ѳедора Исакова, на Григорьа Тучина, на Ивана Лоишнска- го, на Василья Микифорова, на Матѳея Селезенева, на Яко­ва Селезенева, на Ондрея Телятева Исакова, на Луку Офо- насова, на Мосея Ѳедорова, на Семена Офонасова, на Кон­стантина на Бабкина, на Олексея Квашнина, на Василья Тютрюма, на Василья на Бахшу, на Ефима на Ревшина, на Григорья на Коіпуркина и на Офимьины люди Есипова Гор­шкова и на сына ее Ивана, на Ивановы люди Савелкова, что напхавъ тіь со многими людьми на тіъ дек улицы, лю­дей переграбили и перебили, животовъ людскихъ на тыся­чу рублевъ взлли, а людей многихъ до смерти перебили.

И того же дени били челомъ В. Князю Бояре Лука да Ва­силей Исаковы дѣти Полинарьина, на Богдана на Есипова, на Василья на МикиФорова, на Панфила на старосту Ѳедо­ровскія улицы, что натьхавъ на ихъ дворъ, людей у нихъ пе­ребили, а животы разграбили, а взлли 500рублевъ.

Князь же Великій всѣмъ тѣмъ жалобникомъ далъ При­ставовъ своихъ, на коихъ ся жаловали, Дмитрел 4j6apa, Зво- рыку, Ѳедца Мансурова, Василья Долматова.

А коли тѣ всѣ жалобы предъ В. Княземъ на тѣхъ изно­сили, и тогды былъ у В. Князя богомолецъ его Архіепи­скопъ ѲеоФилъ, а съ нимъ Посадники Захарья Овинъ, братъ его Козма, Казимеръ, братъ его Яковъ, Лука да Яковъ Ѳс-

доровы и ипыс Бояре Ново городскіе и житые люди. И Князь В. Владыцѣ и Посадникомъ тако рече: чтобы ты бо­гомолецъ нашъ и вы Посадники нашей отчинѣ, В. Новуго­роду тако рекли: д'али бы есте своихъ приставовъ ни тѣхъ сильниковъ, на коихъ язъ своихъ приставовъ подавалъ, по­неже хочу язъ того посмотрнти; а ты, бы мой Богомолецъ и вы Посадники у мене же тогда были, хощетъ бо ми сл управа обиденымъ дати.

А къ Вотчинѣ своей, къ Новугороду, послалъ о томъ Князь В. Бояръ своихъ Ѳедора Давыдовича и Ивана Бори­совича, чтобы дали своихъ приставовъ на тѣхъ обидяпдихъ братью свою. И Новогородцы дали на нихъ приставовъ, Подвойскихъ Назара да Василья Ан-ьимова, и велѣли тѣхъ болръ насилующихъ съ приставы В. Князя позвати пе­редъ В. Князя. И повели ихъ того же дени въ субботу стати имъ въ недѣлю передъ В. Княземъ. На утріи же въ недѣлю, Ноября 26 день обидящіи и обидѣнный всѣ ста- ша передъ В. Княземъ на Бородищѣ, Сріаросты улицкіе Славковы, и Никитины со всѣми улиъаны, да Исаковы дѣ­ти Нолииаръина Лука да Василей; а Васйлей Онанъинъ Посадникъ и съ прогими написанными на нихъ жалоба от­вѣдати стали. И у В. Князя былъ тогды богомолецъ его Владыка Ѳеофилъ, да и Посадники Новгородастіи.

И накатъ судити ихъ, и судивъ ихъ и обыскавъ, да жа­лобниковъ оправилъ, а тѣхъ всѣхъ, кои находили и били и грабили, обвинилъ. И велѣлъ Князѣ В. Василъя Онанъина, Богдана Есипова, Ѳедора Исакова, Ивана Лошинскаго пой­мати. U взяли ихъ дѣти Боярскіе, Василья Онаньина, Иванъ Товарковъ, Богдана^ Русалка, Ѳедора Исакова, Ни­кита Беклемишевъ, Лошинскаго Звенецъ. Д товарищевъ ихъ всѣхъ велѣлъ Князь В. своимъ Приставомъ надавати на поруки на крѣпкіе, въ полуторѣ тысячѣрублехъ въ ист­цовыхъ, да въ своей винѣ безъ урока, и взялъ ихъ за себя Архіепископъ. Да тогда же Князь В. выслалъ отъ себя вонъ Ивана Офонасова, да сына его ОлФерія, да ихъ поймати же

велѣлъ въ томъ, что мыслили В. Новугороду дапиіся за Короля. А взяли Ивана Василій Китай, а сына его Юрій Шестакъ. Потомъ же въ третій день, во вторникъ пріиде къ В. Князю на городище Архіепископъ и' Посадницы бити челомъ отъ В. Новагорода о изниманныхъ Боярѣхъ, чтобы пожаловалъ смиловался, казни имъ отдалъ и на поруку далъ. Князь же В. Владычня челобитья и Новагорода не прія, тако отвѣіца имъ: «вѣдомо тебѣ богомольцу нашему и всему Новугороду, отчинѣ нашей, колико отъ тѣхъ Бо­яръ и напередъ сего лихо чинилося; а и нынча, что ни есть лиха въ нашей отчинѣ, то все отъ нихъ чинится; ино како ми за то ихъ лихо жаловати»? Да того же дени и послалъ ихъ къ Москвѣ, оковавъ съ своими приставы.

Декабря въ 1 день въ пятокъ пріиде къ В. Князю на го­родище Архіепископъ, а съ нимъ Посадницы мнози, Василей Казимеръ, да братъ его Яковъ, Захарія Овинъ, братъ его Козма, ѲеФИлатъ Захарьинъ, Офонэсъ Грузъ ОстаФьевъ, Лука да Яковъ Ѳедоровы и иные Посадники и Тысяцкіе и Бояре и житые люди мнози, бити челомъ В. Князю и отъ все­го Новагорода о винныхъ, о Григорьѣ Тучинѣ, и о Васильѣ о МикиФоровѣ, и о Матвѣѣ Селезеневѣ, и о всѣхъ товари- щехъ ихъ, которыхъ Владыка взялъ за себя на поруку, чтобы пожаловалъ В. Князь смиловался, тѣмъ виннымъ людемъ казни отдалъ, а вину бы свою велѣлъ имати по грамотѣ, а истцемъ убытки ихъ веліьлъ на нихъ правити. И Князь В. богомольца для своего Владыки и отчины своея ради, В. Новагорода, челобитья, тѣхъ винныхъ людей по­жаловалъ, казни отдалъ, а истцевы убытки полторы ты­сячи рублевъ веліьлъ на нихъ Приставомъ доправити. А ви­ну свою веліьлъ на нихъ имати по грамотѣ на всѣхъ по­рознь; и приставове то все на нихъ поймали.

Примѣчаніе. Курсивными буквами напечатаны здѣсь тѣ статьи, въ которыхъ описываются судебныя дѣйствія, объ­ясняющія порядокъ судопроизводства. Читатель однакоже замѣтитъ, что не всѣ оныя согласны съ законами Нового­родскими. ___

<< | >>
Источник: ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНІЕ ДРЕВНЯГО СУДОПРОИЗВОДСТВА въ РОССІИ. СОЧИНЕНІЕ Александра Куницына. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 1843

Еще по теме ПРИБАВЛЕНІЕ I. Судъ Іоанна III Васильевича, происходившій въ Новпгородтъ 1476 года надъ явными грабителями, описанный въ Со­фійскомъ Временники, У. II, 168—171.:

  1. Бойков А.Д.. адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Монография. — M.:, 2010.— 168 с. — (Серия «Актуальные юридические исследования»)., 2010.
  2. ЧАСТЬ III ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ НАСОСЫ
  3. ТЕТРАДЬ III. КОМПРЕССОРНЫЕ МАШИНЫ
  4. ТЕТРАДЬ III. КОМПРЕССОРНЫЕ МАШИНЫ
  5. По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР
  6. Земельная реформа 1861 года
  7. Судебная реформа 1938 года
  8. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «Овнесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О тарифах страховых взносов в П
  9. ТЕМА 12 - СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА
  10. О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ОТ 17 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА № 73-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
  11. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ ПО КРАТКОМУ ИЗОБРАЖЕНИЮ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ 1712 (1715) ГОДА
  12. Гордейко Сергей Васильевич. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 1997, 1997
  13. ОБ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  14. 1.1.4. Ненадлежащее исполнение сотрудниками своих обязанностей – вина юридического лица.
  15. СОДЕРЖАНИЕ
  16. Алгоритм разбиения основного естественно-тематического словаря на ряд предметно-ориентированных словарей
  17. Заключение
  18. Н.А. Воскресенский. Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века, 2017
  19. Глава 2. Система визуального эвристического кластерного анализа