<<
>>

Преступления против собственности

Около 10% преступлений, совершенных в колхозной деревне Да­гестана, составляют дела о нанесении ущерба общественной (колхоз­ной или государственной) и личной собственности (подсчитано по следственным материалам, собранным Ю.Ю.Юнусовым, и данным архивов МВД; см.: РФ ИИАЭ, ф.

3, оп. 2, д. 441, л. 34-35; ИГА РД, ф. р-37, оп. 19, д. 3-26). Среди них четко выделяются две категории исков: 1)по поводу воровства личного движимого и недвижимого имущества; 2) в связи с утайкой и расхищением собственности кол­лективных хозяйств. Все они прежде подлежали юрисдикции адата.

Дела первой категории разбирались на месте. Большинство исков в советское время отмечено на равнине и в предгорьях в Центральном и Северном Дагестане. Меньше всего жалоб на воровство поступало из горных колхозов Северо-Западного Дагестана — в 50-80-е годы не более 15-20 ежегодно. 62% обвиняемых в преступлении такого рода — колхозники, 35% — рабочие совхозов, примерно 3% — пред­ставители сельской интеллигенции (учителя, фельдшеры, администра­тивные работники из правления колхозов и совхозов). В 20-60-е го­ды 65% осужденных за хищения общественной и личной собствен­ности— мужчины 15-40 лет, 35% — женщины той же возрастной группы. В 70-90-е годы наблюдается сокращение числа женщин сре­ди осужденных по уголовным делам этой категории до 8-15% (ЦГА РД, ф. 21, оп. 3, д. 50-106; подсчитано по следственным материалам из архивов МВД; см.: РФ ИИАЭ, ф. 3, оп. 2, д. 441, л. 104).

Рост воровства в Дагестане был связан, во-первых, с негативными последствиями Гражданской войны. После нее криминогенная обста­новка в республике резко ухудшилась. Для борьбы с воровством СНК ДАССР вынужден был даже принять 18 марта 1922 г. специальное постановление «О премировании за раскрытие краж и других хище­ний» (ЦГА РД, ф. р-168, on. 1, д. 4, л. 44). В последующие десятиле­тия распространение хищений было связано с переселением на рав­

нину в период осуществления программы индустриализации на Се­верном Кавказе множества жителей Центральной России, построив­ших здесь новые большие города — Каспийск (1947 г.), Избербаш (1949 г.), Кизилюрт (1963 г.) (РСФСР: 1981, 27).

Жители равнинных и переселенческих колхозов и совхозов по­стоянно общались с горожанами. Втягивание их в городскую жизнь способствовало распространению в колхозной деревне пороков со­временного большого города. Среди пострадавших от воровства на равнине и в предгорьях, по статистике МВД ДАССР, около трети составляли городские жители, из которых еще в 1939 г. 80% были приезжие (в основном русские: 52%) (подсчитано по следственным материалам из архивов МВД; см.: РФ ИИАЭ, ф. 3, оп. 2, д. 441; ЦГА РД, ф. р-22, оп. 22, д. 56, л. 1, д. 58, л. 1).

Из видов воровства в республике более всего было распростра­нено скотокрадство. Против преступлений такого рода в 20-40-е го­ды велась решительная борьба. Применение карательных мер совет­ским судом ставилось в зависимость от того, к какой социальной кате­гории относится тот или иной правонарушитель. Характерно, что в те годы основную массу уголовных дел, проходящих через народные су­ды, составляли «дела по обвинению кулаков и единоличников в укло­нении от выполнения государственных заданий по весеннему и осен­нему севу, уборке сельскохозяйственных культур и по поставкам, а также дела по обвинению в разбазаривании и хищническом убое скота, хищении социалистической собственности и повреждении сель­скохозяйственных машин, небрежном отношении к живому тяглу и коню» (ЦГА РД, ф. р-37, оп. 27, д. 46, л. 21).

В 50-80-е годы число хищений в коллективных хозяйствах сокра­тилось. Но с падением Советской власти вновь распространилось скотокрадство. Его центром стали наиболее опасные в криминоген­ном отношении северные районы Дагестана на границе с Чечней, где регулярно угоняют целые стада колхозного и частного скота (полевой материал В.О.Бобровникова, собранный в 1995 г. в Хаса­вюртовском районе РД; Дагестанская правда. 04.09.1992; Новое дело. 21.02.1997).

В горных селениях эти преступления встречались гораздо реже, поскольку общественное мнение сурово осуждало скотокрадство на­равне с прелюбодеянием. Мягкое отношение к воровству первых на­родных судов согласно УК РСФСР 1926 г., по словам стариков, воз­мущало горцев.

Поэтому в 20-е годы в горах отмечено много случаев самосуда сельской обшины над ворами. В Бежте, Гагатле, Кванаде, Хонохе, Цудахаре и других селениях в советское время отмечены случаи убийства воров, застигнутых на месте преступления (полевой материал В.О.Бобровникова, собранный в 1995 г. в разных горных районах РД).

Введение более строгого Указа «Об охране имущества государст­венных предприятий, колхозов, кооперации и укреплении обществен­ной социалистической собственности» от 7 августа 1932 г., каравшего за хищение колхозной и общественной собственности 10 годами ла­герей с конфискацией имущества (Постановление ПИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. //СЗ СССР. 1932, № 62, 360: II, 2; III, 2), по воспоминаниям моих респондентов, было спокойно принято горцами, привыкшими еще более строго наказывать воров по дореволюцион­ному адату. В горных колхозах к ворам-рецидивистам относились как к изгоям. В силу этих обстоятельств в большинстве горных районов воровством занимались единицы.

3

<< | >>
Источник: Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие : Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана /В.О. Боб­ровников. — М.: Вост, лит.,2002. — 368 с. : ил.. 2002

Еще по теме Преступления против собственности:

  1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ: ЗА И ПРОТИВ
  2. АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ: «ЗА» ИЛИ «ПРОТИВ»
  3. Виды преступлений
  4. 19) Виды преступлений и наказаний по судебнику 1497г.
  5. Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
  6. Преступления и наказания в судебниках 1497 и 1550 гг.
  7. РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
  8. О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  9. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ И МЕТАЛЛОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. РАЗЪЯСНЕНИЕ № 07/17 КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ ПО ВОПРОСУ ПРЕДАНИЯ АДВОКАТОМ ОГЛАСКЕ СВЕДЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ИЛИ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  11. Право общей собственности.