<<
>>

Общий анализ

Динамика индекса согласованности в рамках одного созыва Госу­дарственной Думы достаточно адекватно отражает колебания отно­шений между фракциями по месяцам с учетом повестки пленарных заседаний.

При этом целесообразно рассмотреть пары фракций, действовавшие на протяжении всех трех созывов, в которые входят КПРФ, ЛДПР и «Яблоко». Кроме того, для полноты характеристики политического про­странства целесообразно рассмотреть такого участника, как «партия власти» — в первом созыве эту роль с некоторыми оговорками играл «Выбор России», во втором — НДР, в третьем — «Единство». Также для полноты картины представляют интерес взаимоотношения групп либеральной ориентации: «Яблока» с Выбором России или СПС.

Динамика индекса согласованности для пары КПРФ-ЛДПР (рис. 3.10) отражает основное изменение в позиции ЛДПР от I к III созыву: ЛДПР из оппозиции к власти переходит в разряд лояльных

и готовых к сотрудничеству с властью партий. Соответственно, индекс согласованности с «главными оппозиционерами» — КПРФ — снижается с уровня 0,7-0,8 в 1994-1995 гг. до уровня 0,5-0,6 во II созыве и 0,3-0,4 в III созыве. Прагматичность позиции ЛДПР проявляется в том, что отношения с КПРФ ухудшаются тогда, когда

Рис. 3.10. Динамика индекса согласованности в 1994-2003 гг. для пар ЛДПР-КПРФ, КПРФ-«власть», КПРФ—«Яблоко»

В. В. Жириновский оказывается нужен для власти (февраль 1995 г. — начало событий в Чечне, предвыборная президентская кампания 1996 г.) или может участвовать в принятии крупных решений (февраль 2003 г., реформа РАО ЕЭС). Отношения с КПРФ улучшаются, когда ЛДПР заинтересовано в повышении рейтинга в предвыборных целях — осенью 1995 и 1999 гг., весной 2003 г. Последний период характеризует прагматичность поведения лидера ЛДПР: весной на фоне войны в Ираке В.

В. Жириновский «заблаговременно» выделил свою партию из общей массы, чем обеспечил себе результат на выборах.

Взаимоотношения в паре КПРФ-«власть» (рис. 3.10) складываются из двух этапов: до 2000-2001 гг. и после. До 2000 г. партия вла­сти (лояльная к правительству фракция) не могла решить проблему организации большинства. Показательно, что максимум индекса при­ходится на зиму и осень 1999 г.: фракция НДР в это время не имеет никакой политической инициативы. Как только проблема организации большинства (объединение «Единства» и ОВР) была решена, отноше­

ния с КПРФ ухудшаются и индекс согласованности падает до уровня 0,15-0,2.

Взаимоотношения в паре КПРФ-«Яблоко» (рис. 3.10) представляют собой противоположную ситуацию. «Яблоко», также как и «власть», в I и II созывах противопоставляет себя КПРФ; индекс колеблется в пределах 0,3-0,4. Однако после организации в Думе III созыва большинства на основе союза «Единства» и ОВР, фракция постепенно уходит в оппозицию и индекс КПРФ-«Яблоко» начинает расти (больше 0,5 в последнюю сессию).

В отношениях между ЛДПР и «Яблоком» (рис. 3.11) можно выде­лить три этапа. Первый — до марта 1998 г. (до отставки правитель­ства В. С. Черномырдина) — медленное ухудшение отношений, ЛДПР стремится сотрудничать с властью, а «Яблоко» остается на прежней позиции. Второй — до весны 2001 г., когда «Яблоко» в какой-то мере сотрудничает с Правительством РФ, делегируя в него своих пред­ставителей (М. М. Задорнов). На третьем этапе «Яблоко» постепенно переходит в оппозицию (см. рис. 3.10, пара «Яблоко»-КПРФ), индекс согласованности с ЛДПР снижается.

Рис. 3.11. Динамика индекса согласованности в 1994-2003 гг. для пар ЛДПР-«Яблоко», «власть»-«регионы», ВР/СПС-«Яблоко»

Отношения в паре ВР/СПС-«Яблоко» (рис. 3.11) можно охаракте­ризовать следующим образом: ухудшаются, когда лояльные к власти либералы (ВР, СПС) представлены фракцией (I и III созыв), и остаются стабильными во II созыве, когда BP/СПС представлен неформальной группой депутатов.

Начиная с уровня 0,8-0,9 в 1994 г., далее индекс

снижается. Кроме различного отношения к власти здесь сказывается еще и «борьба» за первенство среди демократических партий.

Отношения в паре «власть»-«регионы» (I созыв — ВР-Н-96, II со­зыв — НДР-РосРег, III созыв — «Единство»-РегРос, рис. 3.11) так­же отражают усилия власти по формированию большинства, причем группа депутатов-одномандатников из регионов рассматривается как естественный партнер. Отметим, что в первом созыве падение индекса осенью 1995 г. можно связать с утратой ВР влияния и статуса партии власти, который переходит во II созыве к НДР. В III созыве появляется новая фракция партии власти — «Единство», и отношения выстраива­ются заново.

Таким образом, наиболее важные изменения в рассмотренных ин­дексах согласованности позиций и системе отношений между фракци­ями оказываются связаны с успешными или неуспешными действиями по организации парламентского большинства.

<< | >>
Источник: Алексеров Ф.Т. и др.. АНАЛИЗ И ПОДДЕРЖКА РЕШЕНИЙ ВЛИЯНИЕ и СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ В РОССИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ (1905-1917 и 1993-2005 гг.).

Еще по теме Общий анализ:

  1. Общий анализ
  2. ОБЩИЙ КОДЕКС ПРАВИЛ ДЛЯ АДВОКАТОВ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА
  3. Цель анализа свойств системы
  4. Системный анализ как основа системотехники моделирования
  5. Этап анализа работоспособности сервера
  6. Система смыслового анализа текстов в ИНТЕРНЕТ
  7. Обзор существующих программных продуктов анализа текстов
  8. Приложение. Эвристика образного анализа
  9. Описание работы системы автоматизированного смыслового анализа текстов
  10. Разница между системой смыслового анализа для ИРБИС32 и ИРБИС64
  11. Глава 6. Пример построения модели анализа работоспособности сервера
  12. Применение обобщенной методики моделирования и анализа свойств системы
  13. 3.3. Анализ поляризованного света. Закон Малюса
  14. Глава 2. Система визуального эвристического кластерного анализа
  15. § 4. государство и государственность (анализ соотношения ПОНЯТИЙ)
  16. 4.4.1. Формальное описание обобщенной методики моделирования в задаче анализа свойств системы
  17. Сравнение текстов в алгоритме смыслового анализа