Общий анализ
Динамика индекса согласованности в рамках одного созыва Государственной Думы достаточно адекватно отражает колебания отношений между фракциями по месяцам с учетом повестки пленарных заседаний.
При этом целесообразно рассмотреть пары фракций, действовавшие на протяжении всех трех созывов, в которые входят КПРФ, ЛДПР и «Яблоко». Кроме того, для полноты характеристики политического пространства целесообразно рассмотреть такого участника, как «партия власти» — в первом созыве эту роль с некоторыми оговорками играл «Выбор России», во втором — НДР, в третьем — «Единство». Также для полноты картины представляют интерес взаимоотношения групп либеральной ориентации: «Яблока» с Выбором России или СПС.
Динамика индекса согласованности для пары КПРФ-ЛДПР (рис. 3.10) отражает основное изменение в позиции ЛДПР от I к III созыву: ЛДПР из оппозиции к власти переходит в разряд лояльных
и готовых к сотрудничеству с властью партий. Соответственно, индекс согласованности с «главными оппозиционерами» — КПРФ — снижается с уровня 0,7-0,8 в 1994-1995 гг. до уровня 0,5-0,6 во II созыве и 0,3-0,4 в III созыве. Прагматичность позиции ЛДПР проявляется в том, что отношения с КПРФ ухудшаются тогда, когда
Рис. 3.10. Динамика индекса согласованности в 1994-2003 гг. для пар ЛДПР-КПРФ, КПРФ-«власть», КПРФ—«Яблоко»
В. В. Жириновский оказывается нужен для власти (февраль 1995 г. — начало событий в Чечне, предвыборная президентская кампания 1996 г.) или может участвовать в принятии крупных решений (февраль 2003 г., реформа РАО ЕЭС). Отношения с КПРФ улучшаются, когда ЛДПР заинтересовано в повышении рейтинга в предвыборных целях — осенью 1995 и 1999 гг., весной 2003 г. Последний период характеризует прагматичность поведения лидера ЛДПР: весной на фоне войны в Ираке В.
В. Жириновский «заблаговременно» выделил свою партию из общей массы, чем обеспечил себе результат на выборах.Взаимоотношения в паре КПРФ-«власть» (рис. 3.10) складываются из двух этапов: до 2000-2001 гг. и после. До 2000 г. партия власти (лояльная к правительству фракция) не могла решить проблему организации большинства. Показательно, что максимум индекса приходится на зиму и осень 1999 г.: фракция НДР в это время не имеет никакой политической инициативы. Как только проблема организации большинства (объединение «Единства» и ОВР) была решена, отноше
ния с КПРФ ухудшаются и индекс согласованности падает до уровня 0,15-0,2.
Взаимоотношения в паре КПРФ-«Яблоко» (рис. 3.10) представляют собой противоположную ситуацию. «Яблоко», также как и «власть», в I и II созывах противопоставляет себя КПРФ; индекс колеблется в пределах 0,3-0,4. Однако после организации в Думе III созыва большинства на основе союза «Единства» и ОВР, фракция постепенно уходит в оппозицию и индекс КПРФ-«Яблоко» начинает расти (больше 0,5 в последнюю сессию).
В отношениях между ЛДПР и «Яблоком» (рис. 3.11) можно выделить три этапа. Первый — до марта 1998 г. (до отставки правительства В. С. Черномырдина) — медленное ухудшение отношений, ЛДПР стремится сотрудничать с властью, а «Яблоко» остается на прежней позиции. Второй — до весны 2001 г., когда «Яблоко» в какой-то мере сотрудничает с Правительством РФ, делегируя в него своих представителей (М. М. Задорнов). На третьем этапе «Яблоко» постепенно переходит в оппозицию (см. рис. 3.10, пара «Яблоко»-КПРФ), индекс согласованности с ЛДПР снижается.
Рис. 3.11. Динамика индекса согласованности в 1994-2003 гг. для пар ЛДПР-«Яблоко», «власть»-«регионы», ВР/СПС-«Яблоко»
Отношения в паре ВР/СПС-«Яблоко» (рис. 3.11) можно охарактеризовать следующим образом: ухудшаются, когда лояльные к власти либералы (ВР, СПС) представлены фракцией (I и III созыв), и остаются стабильными во II созыве, когда BP/СПС представлен неформальной группой депутатов.
Начиная с уровня 0,8-0,9 в 1994 г., далее индексснижается. Кроме различного отношения к власти здесь сказывается еще и «борьба» за первенство среди демократических партий.
Отношения в паре «власть»-«регионы» (I созыв — ВР-Н-96, II созыв — НДР-РосРег, III созыв — «Единство»-РегРос, рис. 3.11) также отражают усилия власти по формированию большинства, причем группа депутатов-одномандатников из регионов рассматривается как естественный партнер. Отметим, что в первом созыве падение индекса осенью 1995 г. можно связать с утратой ВР влияния и статуса партии власти, который переходит во II созыве к НДР. В III созыве появляется новая фракция партии власти — «Единство», и отношения выстраиваются заново.
Таким образом, наиболее важные изменения в рассмотренных индексах согласованности позиций и системе отношений между фракциями оказываются связаны с успешными или неуспешными действиями по организации парламентского большинства.
Еще по теме Общий анализ:
- Общий анализ
- ОБЩИЙ КОДЕКС ПРАВИЛ ДЛЯ АДВОКАТОВ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА
- Цель анализа свойств системы
- Системный анализ как основа системотехники моделирования
- Этап анализа работоспособности сервера
- Система смыслового анализа текстов в ИНТЕРНЕТ
- Обзор существующих программных продуктов анализа текстов
- Приложение. Эвристика образного анализа
- Описание работы системы автоматизированного смыслового анализа текстов
- Разница между системой смыслового анализа для ИРБИС32 и ИРБИС64
- Глава 6. Пример построения модели анализа работоспособности сервера
- Применение обобщенной методики моделирования и анализа свойств системы
- 3.3. Анализ поляризованного света. Закон Малюса
- Глава 2. Система визуального эвристического кластерного анализа
- § 4. государство и государственность (анализ соотношения ПОНЯТИЙ)
- 4.4.1. Формальное описание обобщенной методики моделирования в задаче анализа свойств системы
- Сравнение текстов в алгоритме смыслового анализа