<<
>>

ИССЛЕДОВАНИЕ ГВИНЕЙСКОГО ЗАЛИВА ДО ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ (1470-1473 гг.)

В следующем 1472 г.1 Фернан да По открыл остров, который носит его имя. В то же время были открыты у экватора острова Сан-Томе и Принсипе, одновременно с той частью суши, где нахо­дится царство Бенин, которое простирается до мыса Санта-Ката­рина.

Этот мыс расположен под 3° ю. ш. Человек, который сде­лал это открытие, состоял на королевской службе, и звали его Сикейра[434][435].

* * *

Эту материковую страну за год до того [в 1485 г.] посетил Фер­нан да По, который открыл тот берег, а также остров близ мате­рика, и поныне носящий его имя[436].

После экспедиций 1461—1462 гг., подготовленных и снаряженных еще принцем Генрихом, исследовательские плавания португальцев прекратились на многие годы. Король Аффонсу «первоначально после смерти принца не был склонен также усердно продолжать открытия, ибо достигнутые успехи обма­нули надежды на материальные выгоды»[437]. Да и различные политиче­ские соображения оттеснили исследовательские экспедиции на задний план. Только позднее, в немногие спокойные годы, король мог поощрять разведы­вательные плавания, привлекая к этому иностранцев. В основном он стре­мился к тому, чтобы все накопленные знания сделать всеобщим достоянием ученых. Вот почему все, что узнали португальцы во время своих плаваний, он великодушно сообщил фра Мауро для научного использования, когда тот в 1457—1459 гг. составлял свою большую карту мира (см. стр. 144). Фра Мау­ро, монах камальдульского монастыря Сап-Мурано, близ Венеции, был тогда, по общему признанию, величайшим географом своего времени («geographies incomparabilis»,то есть «несравненный географ»). Разумеется, в карте фра

Мауро допущены значительные ошибки, однако Африка па ней уже сужается к югу, а Атлантический океан связан с Индийским (см. рис. 3). Это, видимо, усилило надежду на достижение Эфиопии и Индии морским путем, обогнув Африку с юга.

Король не испытывал особого желания, да и не мог посвятить себя орга­низации и финансированию экспедиции. Поэтому в 1469 г. он сделал разум­ный и успешный шаг — отдал всю гвинейскую торговлю в аренду дворянину из своей свиты, Фернану Гомишу[438], сроком на 5 лет, обязав его вносить в казну значительную сумму (ежегодно 500 дукатов) и продвигать исследование побережья Африки ежегодно по крайней мере па 100 лиг (около 600 км)2.

Детали исследований, проведенных Фернаном Гомишем с достойной признания энергией, до нас не дошли. Поэтому восстановить ход его открытий, к сожалению, мы можем только в общих чертах. Случайно о нескольких самых выдающихся достижениях упомянули более поздние историки. Однако их сообщения расходятся в деталях, и мы можем нарисовать только самую схе­матическую картину событий, происходивших в районе Гвинейского залива в 1470—1473 гг. Видимо, в течение 1470 г. капитан Суэйру да Кошта зашел за мыс Мезурадо, который с 1461 г. был самой южной точкой, достигнутой португальцами на побережье Африки, и нашел реку (вероятно, Ассипи), впадающую в море на Береге Слоновой Кости. Вскоре после этого последо­вала новая экспедиция, под командой Жуана ди Сантарепа и Педру ди Эга- ковара, в которой участвовал также искуснейший португальский кормчий той эпохи — Алвару Эштевиш. На этот раз португальцы дошли до страны Ашанти, и ее главный складочный пункт Самма вскоре стал важнейшим тор­говым центром, где португальские товары обменивались на золото, достав­лявшееся из глубинных районов. Здесь возник в 1482 г. португальский город Сан-Жоржи-да-Мина (Алмина, Эльмина), который вместе со своим фортом приобрел выдающееся значение в колониальной истории.

Когда именно португальцы впервые достигли побережья Ашанти, точно установить нельзя. Вероятно, это произошло в 1471 г. Если судить по назва­нию Сан-Жоржи, то открытие должно было состояться в день св. Георгия (23 апреля 1471 г.). Однако это только шаткая гипотеза.

Неясны также обстоятельства, при которых произошли остальные от­крытия в Гвинейском заливе с 1470 по 1473 г.

О моряке Фернаве да По, по имени которого, согласно источнику, Галвану назвал найденный им остров, вообще ничего неизвестно. Верен ли названный Галвану 1472 г., не установ­лено, так как у этого хрониста часто встречаются ошибочные даты. Барруш, допускающий еще более грубые хронологические ошибки, пишет, что откры­тие острова Фернандо-По состоялось в 1485 г., и Пешель считает эту дату правильной на том основании, что Бехайм, обогнувший побережье Африки в 1485 г.(см. гл. 195), еще ничего не сообщает об острове Фернандо-По1. Од­

нако столь поздняя дата открытия совершенно неприемлема. Строго говоря, в приведенной выше цитате Барруш сообщает только, что Фернан да По посе­тил названную его именем землю в 1485 г. Отсюда следует, что ее открытие могло состояться раньше. Остальные острова Гвинейского залива, за исключе­нием Аннобона, несомненно, были открыты, самое позднее, в 1472—1473 гг. Как же мог остаться незамеченным один только Фернандо-По, самый близ­кий к материку, самый большой и приметный из всех островов. Ведь этот остров благодаря мощному вулкану Санта-Исабель, возвышающемуся на 2850 м, виден даже с побережья материка. По другим данным, остров Фер­нандо-По был найден еще в 1469, 1470 или 1471 г. Думается, что эти даты гораздо ближе к истине, чем 1485 г., хотя первая из них — 1469 г., —несом­ненно, не подходит. Самым вероятным кажется 1472 или 1473 г. В пользу первой даты высказались Риттер[439][440] и Равенстейн в своем очень добросовест­ном исследовании[441]. Более надежных данных для определения даты найти ие удалось.

Наиболее вероятным представляется следующий ход событий, изла­гаемый здесь в виде рабочей гипотезы. В 1469 г. Фернан Гомиш взял на себя обязательство ежегодно продвигать открытие побережья Африки на многие сотни километров и добросовестно выполнял свое обещание. Поскольку в 1470 г. он открыл Берег Слоновой Кости, возможно, что в 1471 г. был обна­ружен и Золотой Берег с Эльминой. Затем португальские корабли дошли до Нигерии и в 1473 г.

открыли три больших острова Гвинейского залива.

В конце 1472 г. состоялось, видимо, засвидетельствованное Галвану плавание Сикейры, который впервые пересек экватор у Африканского мате­рика и достиг лежащего под 1°51' ю. ш. мыса Санта-Катарина [теперь в Рес­публике Габон]. Название мыса позволяет заключить, что он был открыт 25 ноября 1472 г. (день св. Катерины). Как сказано у Галвану, Сикейра состоял на королевской службе. Выходит, что эта экспедиция была организо­вана короной, а не Фернаном Гомишем. Очевидно, он только в течение несколь­ких лет смог покрывать расходы па эти дорогостоящие экспедиции, так как после 1472—1473 гг. о плавании его судов ничего больше не сообщается. К тому же срок аренды Гомиша кончился в 1474 г., а вместе с этим прекрати­лось его обязательство снаряжать дальнейшие экспедиции. Достижения Гоми­ша в области географических исследований были высоко оценены королем, и этому мореплавателю воздали различные почести[442].

Вряд ли португальцам удалось монополизировать гвинейскую торговлю на длительный срок. Но даже в те немногие годы, в течение которых эта мо­нополия сохранялась, она, по мнению Риттера, не дала положительных ре­зультатов. Не присоединяясь полностью к выводам Риттера, автор все же считает долгом процитировать его важный вывод:

«Монополистические торговые компании скорее тормозили, чем стиму­лировали географические открытия, поскольку им предоставлялись приви­легии на богатом золотом береге»1.

Как бы то ни было, португальцы так развили свою торговлю в Западной Африке, что португальский жаргон стал в конце концов обиходным торговым языком на всем Гвинейском побережье[443][444].

Насколько удачна наша попытка уточнить хронологию открытий в Гви­нейском заливе, трудно судить. Сантарен относит открытие островов Гвинеи па зиму 1470/71 г.[445] С учетом исторических событий автору представляется более вероятной зима следующего года.

Сильно расходятся сведения об открытии острова Аннобон, название которого «Хороший Новый год» пытаются объяснить открытием этого объекта в день Нового года.

Валентин Фердинанд сообщал в 1506 г., что остров, ви­димо, был открыт в первый день 1501 г. сбившимся с курса кораблем Фер­нана ди Мелу[446]. Эту дату нельзя считать недостоверной только на том осно­вании, что она слишком поздняя. Ведь острова Аннобон нет ни на карте Соли- го от 1485 г.[447][448], ни в изданном тогда труде Пашеку[449]. Однако Равенстейн[450]и Гюнтер[451] высказали предположение что какой-то открытый Капом «insula Martini»,показанный на глобусе Бехайма в Гвинейском заливе, тождествен острову Аннобон, который лишь позднее получил свое современное название. Большей ясности в этом вопросе добиться не удалось. Здесь нужно напом­нить, что в те времена португальцы отмечали новогодний праздник пе 1 ян­варя, а 25 марта.

Пашеку сообщает, что острова Сан-Томе и Принсипе были открыты толь­ко во времена короля Жуана II, то есть после 1481 г. Это, однако, весь­ма сомнительно. По-видимому, эта ошибка объясняется тем, что в 1485 г. остров Сан-Томе был подарен королем Жуаном II Жуану ди Пайва и вскоре его заселили9.

Равепстейн предполагал, что Сан-Томе и Сапту-Аптан (Принсипе) были открыты Сикейрой при обратном плавании от мыса Санта-Катарины, а Анно- бон •— лишь в 1486 г.1 Эта гипотеза вызывает, однако, сильные сомнения, и только с первой со частью можно согласиться, да и то с некоторыми оговорками. Так как мыс Санта-Катарина, как уже говорилось, был, видимо, открыт 25 ноября 1472 г., то для открытия острова Сан-Томе лучше всего принять 21 декабря 1472 г. (день св. Фомы), а для Сапту-Антана, то есть для Принсипе,— 17 января 1473 г. (день св. Антония).

Мыс Санта-Катарина добрые 10 лет оставался крайним южным пунктом, достигнутым португальцами. Только в 1482 г. Кан при первом плавании (см. гл. 192) перекрыл этот рекорд и нашел не очень далеко от мыса реку Конго!

Итак, 1470—1473 гг. ознаменовались исследованием неизвестного Гви­нейского залива с его побережьем и островами.

Детали этих открытий, кроме немногих имен, неизвестны.

Почему же с достижением мыса Санта-Катарина дальнейшее исследова­ние побережья Африки приостановилось почти на целое десятилетие и при жизни короля Аффонсу вообще не возобновлялось? По этому вопросу ника­ких известий до пас не дошло, и мы можем только делать различные предпо­ложения. По мнению автора, Руге нашел совершенно правильное объяс­нение.

«Во время этого затишья, возможно из-за досады па то, что неожиданно обнаружилось неблагоприятное [для достижения Индии] направление Гви­нейского берега, появляется новый план Тосканелли, рекомендовавшего совершенно иные пути»[452][453].

Какая обстановка создалась к тому времени? Португальский король надеялся, что его корабли скоро достигнут южной оконечности Африки и смо­гут выйти в Индийский океан. Берег Гвинейского залива па большом про­тяжении простирался па восток, что порождало большие надежды. Но затем экспедиция Фернана Гомиша в 1472—1473 гг. показала, что береговая линия снова поворачивает на юг и даже на юг-юго-запад и на большом расстоя­нии сохраняет это направление. Не было никаких признаков того, что скоро будет достигнута южная оконечность Африки. Нетрудно понять, что при этих обстоятельствах король поставил вопрос: нет ли более коротких путей в Восточную Азию и Индию, чем те, которые проходят у южного мыса Африки. Думается, что как запрос, направленный флорентийцу Тосканелли в 1474 г. о пути через Западный океан в Азию (см. стр. 219), так и попытка португальского короля уговорить повелителя Дании, чтобы он снарядил экспедицию для пересечения Северной Атлантики (см. гл. 188), были след­ствием этого разочарования. Нельзя подкрепить эту гипотезу доказатель­ствами, однако вряд ли можно считать случайностью, что с 1473 г. порту­

гальцы полностью отказались от главной идеи Генриха Мореплавателя, при­чем одновременно у них пробуждается интерес к плаванию по неизвестной западной части Атлантики. Во всяком случае, 1473—1474 гг. мы можем рас­сматривать как время возникновения идеи Колумба, которая позднее, при­мерно в 1482—1483 гг., вступает в соревнование с мыслью о поисках морского пути вокруг Африки.

Идея Колумба так типична для периода после 1472 г., что автор счел ■нужным посвятить ей специальное исследование, чтобы сделать понят­нее значительную часть последующих глав.

<< | >>
Источник: РИХАРД ХЕННИГ. НЕВЕДОМЫЕ ЗЕМЛИ. ТОМ IV. МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1962

Еще по теме ИССЛЕДОВАНИЕ ГВИНЕЙСКОГО ЗАЛИВА ДО ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ (1470-1473 гг.):

  1. Определение и объекты исследования в логистике.
  2. Лекция №33 Цель и задачи инженерно-геологических исследований
  3. Исследование сжимаемости веществ при высоких давлениях в ударных волнах
  4. Л. Е. Гринин Волгоградский центр социальных исследований
  5. СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВАХ»
  6. Формальное представление системной модели объекта исследования
  7. ИССЛЕДОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ В СВЯЗИ С КАТЕГОРИЕЙ «ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ»
  8. Научно-исторические подходы к исследованию моноотраслевых го­родов России
  9. Лекция №35 Полевые разведочные работы при инженерно-геологических исследованиях.
  10. Информационные агентства в современных условиях: основные направления научных исследований