<<
>>

О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

Постановление от 5 декабря 2006 г. № 60

(в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. № 4, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 5 июня 2012 г.

№ 10, от 22 декабря 2015 г. № 59)

(Извлечение)

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства 346

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постанов­ляет дать судам следующие разъяснения:

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о поста­новлении приговора без проведения судебного разбира­тельства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о со­гласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, уста­новленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; от­сутствие возражений у государственного или частного об­винителя и потерпевшего против рассмотрения уголовно­го дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его под­тверждение собранными по делу доказательствами; пони­мание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

4. Невыполнение органами предварительного расследо­вания возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению об­виняемому права ходатайствовать при ознакомлении с мате­риалами уголовного дела о применении особого порядка су­дебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемо­го на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, восста­новить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиня­емого принимает решение о назначении судебного засе- 347

дания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования на­рушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частно­го обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом поряд­ке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевше­го о привлечении его к уголовной ответственности до вы­несения судьей постановления о назначении судебного за­седания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присут­ствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого поряд­ка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примири­тельной процедуры — выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемо­го к ответственности.

11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмо­трения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, по­скольку от позиции указанных участников судебного разби­рательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежа­щим образом извещенного о месте и времени судебного за­седания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возра­жений против заявленного обвиняемым ходатайства о поста­новлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства в общем порядке.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)

348

<< | >>
Источник: Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. II / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ,2017. — 736 с.. 2017

Еще по теме О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел:

  1. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях
  2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  3. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве
  4. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  5. Тема №17: Судебное разбирательство
  6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  7. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
  8. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  9. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
  10. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора Постановление от 20 декабря 2011 г. № 21