<<
>>

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРОДАЖЕ ЧАСТИ ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ

ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 9 марта 2005 г. № 12-1-5/621

В связи с Депутатским запросом Заместителя Председате­ля Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по бюджету и налогам A.

M. Макаро­ва от 17.02.05 № МАМ — 45 Департамент валютного регулиро­вания и валютного контроля Банка России рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее.

Федеральный закон от 12.10.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее — Федеральный закон № 173-ФЗ) не наделяет Банк России правом толкова­ния норм федеральных законов в области валютного регули­рования и валютного контроля, и, соответственно, правом давать комментарии относительно возможности осуществле­ния резидентами тех или иных валютных операций.

Вместе с тем считаем возможным изложить свою позицию по поставленному в Вашем обращении вопросу.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона № 173-ФЗ объектом обязательной продажи является валютная выручка ре­зидентов (физических лиц—индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), включающая в себя поступления иностран­ной валюты, причитающиеся резидентам от нерезидентов по за­ключенным резидентами или от их имени сделкам, предусматри­вающим передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, пе­редачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в пользу нерезидентов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­скойФедерации» (далее — Федеральный закон № 63-ФЗ) адво­катская деятельность не является предпринимательской. Юриди­ческая помощь оказывается адвокатом доверителю на основе со­глашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (статья 25 Федерального закона № 63-ФЗ).

За ока­зываемую юридическую помощь доверителем выплачивается воз-

награждение, которое, согласно пункту 6 статьи 25 Федерального закона № 63-ФЗ, подлежит обязательному внесению в кассу со­ответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, ко­торые предусмотрены соглашением. За счет получаемого возна­граждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на общие нужды адвокатской палаты, содержание соответствующего адвокатского образования, страхование адвокатской ответствен­ности и иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности (пункт 7 статьи 25 Федерального закона № 63-ФЗ).

На основании изложенного полагаем, что адвокаты не явля­ются субъектами рассматриваемых правоотношений, поскольку не обладают статусом индивидуальных предпринимателей. Также представляется обоснованной позиция, согласно которой возна­граждение в иностранной валюте, поступающее адвокату от дове­рителя (нерезидента), по заключенному между ними соглашению об оказании юридических услуг, зачисляемое в обязательном по­рядке на валютный счет адвокатского образования (юридического лица—резидента) не может рассматриваться в качестве валютной выручки последнего в контексте части 3 статьи 21 Федерального закона № 173-ФЗ, поскольку является личным доходом адвоката.

<< | >>
Источник: Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник норматив­ных актов и документов: в 2 т. Т. I / Под общ. ред. Ю. С. Пи­липенко. — М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2017. — 528 с.. 2017

Еще по теме ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРОДАЖЕ ЧАСТИ ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ:

  1. 3. Валютный контроль за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров
  2. 2. Валютное регулирование и валютный контроль внешнеторговых операций
  3. Лекция 8. ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ
  4. По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других
  5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  6. О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗИДЕНТАМИ И НЕРЕЗИДЕНТАМИ УПОЛНОМОЧЕННЫМ БАНКАМ ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ, СВЯЗАННЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПАСПОРТОВ СДЕЛОК, А ТАКЖЕ ПОРЯДКЕ УЧЕТА УПОЛНОМОЧЕННЫМИ БАНКАМИ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ И КОНТРОЛЯ ЗА ИХ ПРОВЕДЕНИЕМ
  7. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К. В. Арановского по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. В. Баляна, М. С. Дзюбы и других
  8. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно­процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова
  9. Тема 8. Валютное законодательство РФ.
  10. 4. Валютный контроль при импорте товаров
  11. 26. 0рганизация оптовых продаж на мировом рынке.
  12. 1. Правовые аспекты договора международной купли-продажи товаров
  13. 8.4. Обязательный экземпляр документа как разновидность документированной информации
  14. К ПРОБЛЕМЕ «ДВОЙНОЙ ПРОДАЖИ» КВАРТИР НА СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
  15. Глава 1. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ