Другие классификации

Классификация аналогов по формам их политического устройства, которую я представил выше, бесспорно, не является единственной. И поскольку аналоги ранних государств очень сильно отличаются друг от друга, я разработал также их классификации по другим основаниям (см.

Во-первых, аналоги можно разделить по степени структурного и организационно-административного сходства с ранними госу­дарствами. Здесь следует использовать два критерия: степень похо­жести аналогов на ранние государства; степень развитости в аналогах политической и социальной сфер.

С одной стороны, государства и аналоги различаются между собой особенностями политической организации, причем амплитуда этих раз­личий очень велика. Следовательно, важно установить, насколько тот или иной аналог приближается в этом смысле к государствам. С другой стороны, в ран негосударственном обществе обычно имеется и заметное имущественное неравенство, и, так или иначе, выражены социальные противоречия. Последние, конечно, не всегда имеют характер классовых или позднесословных отношений, но, как правило, общество уже разде­лено по крайней мере на два (а обычно и больше) ясно выраженных слоя или формирующихся класса, а именно: управителей и управляемых. Классен и Скальник особенно подчеркивали эту характеристику раннего государства (см.: Ciaessen, Skalnik 1978с: 640; Claesseπ 2004: 74).

Однако, как уже говорилось, это не является эксклюзивным при­знаком только государства, а характерно и для многих аналогов. При этом в некоторых аналогах (например в ряде обществ Полинезии) пре­одолеть социальные перегородки оказывалось даже труднее, чем в иных ранних государствах²³. Это частично объясняется гем, что для образования и развития государства требуется смена элит (в частно­сти, для формирования аппарата чиновников или армии нового типа).

Вариант классификации А.

Аналоги могут быть разделены на несколько групп по развитости политической и социальной сфер, а также по сходству политического развития с ранними государствами.

1) Неполные аналоги.

Не во всех аналогах, примеры которых были даны, есть достаточ­ная степень социальной стратификации, действительно сравнимой с раннегосударственной. В частности, у ирокезов она отсутствовала или

Раннєє государство и его аналоги 105

была слабо выражена. Именно поэтому я сделал оговорку о том, что аналоги находятся на одном уровне социокультурного и/или полити­ческого развития с раннегосударственными обществами. Аналоги, которые можно сравнить с государством только по размерам и по сте­пени политического и военного влияния, но не по уровню социокуль­турного развития, можно назвать неполными аналогами. Иными сло­вами, сами автономные структурные части этих аналогов, то есть пле­мена или вождества, по уровню своего развития еще представляют стадиально догосударственные общества, в которых недостаточна со­циальная и имущественная дифференциация. Но, объединившись в рамках конфедерации, если она не является временным союзом или блоком, достаточно крепка, имеет определенные общесоюзные поли- гнческие институты, они уже представляют образование, в отдельных аспектах сравнимое с ранним государством. Такие аналоги чаще всего возникают под действием внешней обстановки (или необходимости ей адекватно отвечать, или при попытках получить преимущества перед другими). Но при удаче они начинают образовывать уже и единую эт­ническую общность, как это видно у ирокезов (см.: Воробьев 2002: 159).

В Северной Америке был целый ряд таких конфедераций, некото­рые из них имели достаточно большую численность: например, кон­федерация криков, оформившаяся в начале XVIII в., к концу этого ве- ка насчитывала 25 тыс. чел., гуронский союз из пяти племен в XVI в. - 30 тыс. чел. (Логинов 1988: 233; I ишков 1988: 148). Но наиболее яр­ким примером такого неполного аналога являются ирокезы. Социаль­ная и имущественная дифференциация у них была слаба (см., напри­мер: Воробьев 2002: 159), хотя и есть некоторые свидетельства о соци­альном неравенстве в их обществе (см., например: Аверкиева 1973: 54).

2) Полные аналоги.

Соответственно те аналоги, которые сравнимы с государством по уровню и политического, и социального развития, будут полными аналогами.

3) Социальные и политические аналоги.

В свою очередь, полные аналоги могут делиться на те, в которых больше развита социальная или политическая сфера. Первые можно пашать социальными аналогами, вторые - политическими. К соци­

альным относятся такие, как саксы, галлы; к политическим - хунну, гунны и другие.

4) Комплексные аналоги.

Можно выделить и такие аналоги, в которых и политическая, и социальная сферы были хорошо развиты, и которые, кроме того, во многом были схожи с государством по своему устройству, характеру высшей власти и т. п. Такне аналоги я бы назвал комплексными.

Примером могут служить сложные гавайские вождества.

Вариант классификации Б.

Аналоги можно классифицировать по тому, являются ли они од­ним обществом или группой тесно связанных обществ.

Другими словами, могут быть унитарные и составные аналоги. Речь не идет об этнической гомогенности либо о полнейшей унитар­ности образования. Речь идет о том, руководятся ли аналоги одной волей, достаточно авторитарной (неважно, монарх ли это или коллек­тивный орган вроде римского сената), либо составляющие единицы аналога во многом автономны, а их мнение должно обязательно быть учтено, поскольку для принятия решения необходимо добиваться того или иного консенсуса. Ге же ирокезы, а также туареги, печенеги, кон­федерации общин и городов и другие являются примерами составных аналогов.

Вариант классификации В.

Аналоги могут различаться по степени развитости, то есть, ис­пользуя классификацию Классена и Скальника, могут быть аналоги зачаточного, типичного и переходного ранних государств (Claessen and Skalnik 1978b: 22-23; 1978с: 640; Claessen 1978: 589). Критериями для нашего случая, я полагаю, могут быть, в частности, такие: на­сколько аналог был способен выполнять функции типичного или пе­реходного государства во внутреннем управлении; насколько глубоко зашли процессы социальной стратификации; насколько важную роль стали играть новые отношения.

Большинство аналогов соответствует уровню зачаточного государ­ства. Примерами аналогов типичного государства, возможно, являются наиболее развитые галльские политии. Можно также применить прием, указанный выше. Некоторые аналоги выступают как аналогичные ти­пичному государству только в отдельных направлениях, например внешней политике, военном деле (иногда в торговле). Мне кажется, та­кими являются очень крупные аналоги²⁵. Как справедливо указывал Хазанов, хотя кочевники могли казаться оседлым современникам вар­варами, но эти «варвары» были довольно изощренными в политическом отношении (Хазанов 2002: 54). Было замечено, что размеры, мощь и уровень сложности в реализации внешнеполитических функции у объ­

единений (империй) кочевников тесно коррелируют с размерами, мо­щью и уровнем политической культуры и деятельности государств, с которыми номады постоянно контактировали. Соответственно некото­рые кочевые соседи таких государств, как Китай, вполне могут рас­сматриваться как неполные аналоги типичного раннего государства.

І Іайти примеры аналога переходного раннего государства достаточ­но сложно. Я считаю, это связано с тем, что на этом этапе эволюционные преимущества государства перед аналогами проявляются уже настолько ясно, что иные политогенетические пути начинают терять свое значение.

Возможно, если бы развитие галльских политий не было прервано насильственно, то они - особенно при заимствовании письменности - могли бы выйти на уровень такого аналога переходного государства и затем трансформироваться уже в собственно государство. Это предпо­ложение основывается на том, что, как уже было сказано выше, среди галльских цивитас выделялись такие, как эдуи, которые приобрели «главенство над всей Галлией» (см.: Цезарь, Галльская война VI, 11-12; см. также: I, 31), а следовательно, вполне могли объединить ее всю или в значительной части. А такое объединение обычно ведет уже к образованию крупного государства. Объединение могло произойти и с помощью германских племен. Ведь, как известно, потерпевшие пора­жение от эдуев секвапы призвали на помощь германцев (свевов и дру­гих) во главе с Ариовистом. А тот не только успешно разгромил эдуев, но и начал порабощать самих сскванов. Эти события и позволили римлянам вмешаться в дела галлов (там же: I, 31—44).

Завершая разговор о классификациях аналогов, вновь хочу напом­нить: нельзя забывать, что все-таки именно государство оказалось ведущей политической формой организации обществ. Все же ос­тальные, длительное время альтернативные ему, в конце концов либо преобразовались в государство, либо исчезли, либо превратились в боковые или тупиковые виды.