Проблема размеров раннего государства. Сравнение размеров раннего государства и его аналогов

Вопрос о размерах аналогов раннего государства приобретает очень важное значение. Есть прямая зависимость: чем больше населения в политик, тем выше (при прочих равных условиях) сложность устрой­ства общества, поскольку новые объемы населения и территории мо- гут требовать новых уровней иерархии и управления, и, наоборот, но-

Гринин Л.

Чтобы сохранить однолинейную схему и ее внешне стройную концепцию, исследователи определенно грешат против фактов. На­пример, некоторые выстраивают такую шкалу: простое вождество - население в тысячи человек; сложное вождество - десятки тысяч че­ловек; государство - согни тысяч и миллионы человек (Johnson, Earle 2000: 246, 304; Васильев 1983:45). При этом получается внешне стройная и безупречная линия уровней культурной эволюции: семья (семейная группа), локальная группа, коллективы во главе с бигмена- ми, вождество, сложное вождество, архаическое государство, нацио­нальное государство (Johnson, Earle 2000: 245).

Для построения схемы эволюции развития человечества в целом такая линия может быть принята (и то с оговорками). Но для исследо­вания политогенеза и раннего государства в частности она не годится. Ведь в ней полностью проигнорированы государства с населением от нескольких тысяч до 100 тысяч человек, которые есть даже и сегодня (например Науру, Кирибати), а в древности и средневековье их было гораздо больше. В то же время высказываются также мнения, если и не бесспорные, то заслуживающие внимания, что первые государства (имеются в виду первичные, по определению Фрида, государства) все­гда и всюду бывают мелкими, охватывая одну территориальную об­щину или несколько связанных между собой общин (Дьяконов 2000а: 34). А Саутхолл (2000: 134, 135) считает, что самые ранние го­сударства были городами-государствами, причем небольшими, пло­щадью в 10 или даже менее гектаров, что, естественно, предполагает небольшое число жителей, даже если добавить к этому какую-то сель­скую округу. Мне гакже представляется оправданной точка зрения

Классена, который считает, что для образования государства в политии должно быть не менее нескольких тысяч человек Claessen 2004: 77). Следовательно, в этом плане ранние государства с населением от не­скольких тысяч до 100-200 тысяч человек имеют особый интерес для исследователей генезиса государства.

Но не менее важна и нижняя граница, поскольку имеется также іенденция занижать эту нижнюю планку необходимого для государст­ва населения, фактически не делая решительных различий между не­большим вождеством из нескольких деревень и ранним государст­вом²⁶. Иногда применяют такую шкалу: «минимальное государство» - οι 1,5 до 10 тыс. чел.; «малое государство» - от 10 до 100 тыс., «госу­дарство» - более 100 тыс. (см. об этом, например: Флюер-Лоббан 1990: 79).

І С одной стороны, здесь верно учтено, что 100 тыс. — это уже «нор­мальный» размер для полноценного некрупного раннего государства. Ио нижняя шкала, думается, опущена слишком низко.

Хотя, как сказано выше, Классен считает, что для образования го­сударства нужно население в несколько тысяч человек, сам он также склонен занижать нижшою границу. Так, он пишет, что самые малые государства на Таити имели население не менее 5000 человек (Claes- scn 2004: 77). Но это, конечно, самый-самый нижний предел для ран­него государства. Это пограничная зона, поскольку и стадиально дого- сударственныс политии могут иметь такое и даже большее население. Особенно если речь идет о переходном периоде, когда догосударст- непное общество уже почти созрело к тому, чтобы перейти этот рубеж. ( таким населением раннее государство появиться может, по для этого нужны особо благоприятные условия, чаще всего наличие рядом дру­гих государств.

Таким образом, нижней границей необходимого населения для образования и функционирования малых государств можно считать 5 10 тыс. При этом для образования малого государства нередко тре­буется больше населения, чем для его жизнедеятельности, поскольку нередко позже такое государство может распасться или разделиться.

Посмотрим, однако, на некоторые факты, касающиеся численно- С1Н жителей малых ранних государств. Дьяконов приводит интерес­ные данные о предполагаемом населении городов-государств Двуре­чья («помовых» государств, как он их называет) в III тыс. до н. э. На­селение всей округи Ура (площадью 90 кв. км.) в XXVI1I-XXVII вв. до н. э. составляло предположительно 6 тыс. человек, из них 2/3 в са­мом Уре. Население «нома» Шуруппак в XXVII-XXVI вв. до н. э. мог-

ПО Гринин Л. Е.

ло составлять 15—20 тыс. Население Лагаша в XXV-XXIV вв. до н. э. приближалось к 100 тыс. человек (Дьяконов 1983: 167, 174, 203).

Можно привести и другие примеры.

Если в V в. до н. э. население даже таких крупных городов в Гре­ции, как Спарта, Аргос, Фивы, Мегары, составляло от 25 до 35 тыс. человек (Машкин 1956: 241), значит, даже с учетом сельских жителей население многих греческих государств (исключая, конечно, такие, как Афины, Коринф, Сиракузы) находилось в интервале нескольких десятков тысяч человек. А в более раннюю эпоху оно, видимо, было и того меньше. Для примера можно привести сведения об известном причерноморском полисе Ольвия. Население этого города даже в эпо­ху его расцвета (V-1V вв. до н. э.) вряд ли превышало 15 тыс. человек (Шелов 1966: 236). Население самых крупных городов Северной Ита­лии (с округой они представляли города-государства), таких как Ми­лан и Венеция, в X1I-XV вв. едва ли превышало 200 тыс. человек (Баткин 1970: 252; Вернадская 1970: 329; см. также: Луццагто 1954: 283). Население большинства других городов-государств было существенно меньше. Население Пизы, весьма богатого и политически активного города, в 1164 г. было всего 11 тыс. человек. Быстрый рост города увеличил население вчетверо, однако все равно оно едва дости­гало в 1233 г. 50 тыс. человек (Баткин 1970: 208). Примерно таким же (50-60 тыс.) было и население Флоренции в XIV в. (Рутенбург 1987:74, 112). Население менее известного маленького государства Сан-Джа.миньяно в начале XIV в. равнялось 14 тыс. человек (Баткин 1970: 261). Даже сравнительно крупные государства имели не слиш­ком большое население, например, Великая Моравия в конце IX - на­чале X в.

Наряду с такими небольшими государствами были, конечно, сред­ние и крупные, иногда с населением во многие миллионы² .

Таким образом, различия в численности населения (и соответ­ственно сложности устройства) ранних государств можно условно от­разить в следующей схеме:

малое раннее государство - от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч человек;

среднее раннее государство - от нескольких десятков до не­скольких сотен тысяч;

крупное раннее государство - от нескольких сот до 2—3 миллионов; очень крупное раннее государство - свыше 3 миллионов человек. Соответственно и аналоги раннего государства надо подразделить на:

аналоги малого раннего государства;

аналоги среднего раннего государства; аналоги крупного раннего государства.

Должно быть очевидным, что аналоги раннего, среднего и крупно­го государств заметно отличаются друг от друга. Соотношение разме­ров ранних государств и их аналогов см. в таблице.

Критическим для аналога раннего государства можно считать раз­мер в несколько сот тысяч человек. Это, вероятно, уже предел, за ко­торым такая полития или разваливается, или трансформируется в го­сударство. Поэтому аналоги крупного государства очень редки. Из нижеприведенных примеров это только некоторые объединения ко­чевников. Население этих суперкрупных вождеств, даже по самым оптимистическим подсчетам, никогда не превышало 1,5 млн человек (Крадин 20016: 127; 2001а: 79)²⁸. Следовательно, такие аналоги соот­ветствуют только малым из крупных государств. Аналогов же очень крупного раннего государства, я думаю, просто не могло быть, либо это были очень непрочные образования.

Таблица

Типы ранних государств и аналогов ранних государств

112 Гринин Л. Б.

2.