ВОПРОС О КУЛЬТУРЕ АВСТРАЛОПИТЕЦИД

В костеносной брекчии Таунгса среди костных остатков млекопитающих Дарт обнаружил довольно большое количе­ство расколотых и раздробленных костей. Речь идет о чере­пах Нугах (разновидность горного кролика, вымершего в на­стоящее время), о раздробленных черепах ископаемого бабу­ина (громадного роста), о костях антилоп, крыс, гигантских кротов, зайцев, черепах.

что крупный хищник не стал бы столь сильно дробить и мель­чить кости своих жертв или, раздробив их, не стал бы есть мясо и оставлять кости; мелкие же хищники не могли напа­дать на такую дичь, которая обитала в Таунгсе. Следова­тельно, оба эти исследователя должны были прийти к заклю­чению о существовании «кухонных отбросов» австралопитека.

На основании этой гипотезы они развили представления о предположительных методах охоты австралопитецид. Для по­имки крупной дичи (бабуины и антилопы), которую трудно пой­мать, необходима групповая охота; кроты и другие землерой­ные животные могли быть пойманы только с применением како­го-либо охотничьего приема. Некоторые животные могли быть убиты только при помощи палок или камней (Broom, 1934).

Дарт (R. A. Dart, 1949) опубликовал работу об охотничьих орудиях австралопитецид. Он изучил 58 черепов бабуинов, очень сильно раздробленных, по его мнению, тупым орудием. По его наблюдениям, наиболее часто удар наносился спереди или слева, как если бы охотник нападал спереди или с правой руки. В случае, если камень врезался в череп, череп разла­мывался. Большое количество найденных плечевых костей копытных, по мнению Дарта, может объясняться только упо­треблением их как массового оружия. Наконец, способ рас­калывания черепов бабуинов мог означать, что мозг из чере­пов доставали «рукой». В своей новой работе Дарт, Тобайас и Робинзон (R. A. Dart, Р. V. Tobias, J. Т. Robinson, 1952) приписывают австралопитецидам в местонахождениях Та- унгса, Стеркфонтейна и Макапансгата технику «кости- дубины» (bony-bludgeon technique). В местонахождениях же Суарткранса и Кромдрая до сих пор не обнаружено «ника­ких следов культуры». Ко всем этим рассуждениям следует относиться с осторожностью. Они приводят к заключению, что австралопитециды пользовались такими орудиями, кото- ные не употребляются сегодня ни одним из антропоидов. По мнению Дарта, австралопитециды знали также огонь. Но, несмотря на следы угля, данный исследователь не уверен, что это были следы настоящих очагов.