<<
>>

Методы классификации при анализе свойств сложных систем

В сложных, организационно-технических и информационных системах часто невозможно точно сформулировать свойства, критерии и показатели, а также задать эталонные или целевые значения в числовой форме.

Примером таких систем может служить системы электронной коммерции, электронного здравоохранения, электронного транспорта и т.д., которые получают, обрабатывают и анализируют большие объемы данных. Системотехника моделирования в таких системах имеет свои особенности. Этап декомпозиции включает не только структурно-функциональную декомпозицию объекта исследования, но также декомпозицию характеристик информационных потоков с целью создания групп, обладающих сходством, то есть разбиения всего исследуемого множества объектов на классы, элементы которых имеют некоторые схожие свойства, отличающие их от элементов других классов.

Анализ свойств в таких группах может потребовать предварительного этапа для «распознавания» и представления существенных свойств в виде вектора для каждой группы, оценочные модели которых будут формироваться относительно элементов соответствующих групп. И, таким образом, задачей распознавания является отнесение рассматриваемых объектов или явлений по их описанию к нужным классам, которая решается методами классификации без учителя.

Другой проблемой является оценивание и диагностика системы по множеству разнородных свойств или гетерогенных показателей в условиях

отсутствия целевых или эталонных моделей. Такие задачи решаются довольно часто, например, при медицинской и технической диагностике, в криминалистике, в информационной безопасности, в задаче информационного поиска похожих объектов, для оценки и ранжирования, в системах доступа, для выявления аномальных объектов. Для их решения привлекаются экспертные знания о возможном конечном множестве классов, которым может соответствовать диагностируемая система. Это создает возможности для применения методов классификации на различные диагностические классы.

Рассмотрим постановку задачи классификации свойств с точки зрения системотехники.

Классификация — это задача отнесения исходного объекта 5*к некоторому классу свойств (например, аномальности или типу поведения).

1. При этом возможные классы С могут быть заданы или не заданы:

1. При этом доступно (или не доступно) множество других экземпляров Sобъектов:

2. При этом известны (или не известны) существенные признаки F, характеризующих эти объекты:

Общая постановка задачи классификации свойств определяется в виде:

• Дано множество объектов Sв виде набора свойств ( или атрибутов). Множество объектов может быть представлено подмножествами похожих объектов, которые называются классами C.

• Имеется или извлекается: информация о классах C,информация об исходном объекте s*,принадлежность которого к определенному классу неизвестна.

• Требуется по описанию объекта s*построить алгоритм mдля определения принадлежности s*к некоторому классу c*.

Формальная постановка задачи классификации с неизвестными свойствами Fбез предварительного извлечения информации о свойствах.

Формальная постановка задачи классификации с неизвестными свойствами F, которые требуется предварительно извлечь.

Например, алгоритм т может быть представлен в следующем виде:

5.2.

<< | >>
Источник: Моделирование в задачах анализа свойств систем : учебное пособие / Т. В. Афанасьева, Н. Г. Ярушкина. - Ульяновск : УлГТУ,2019. - 114 с.. 2019

Еще по теме Методы классификации при анализе свойств сложных систем:

  1. Моделирование в задачах анализа свойств систем : учебное пособие / Т. В. Афанасьева, Н. Г. Ярушкина. - Ульяновск : УлГТУ,2019. - 114 с., 2019
  2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ЧЕЛОВЕКА.
  3. 2. Основные современные классификации соматотипов
  4. 3. Методы науки административная юстиция
  5. 35. Классификация доказательств
  6. Предмет, метод и функции.
  7. 2. АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ОНТОГЕНЕЗА
  8. КЛАССИФИКАЦИЯ ВОДОЛАЗНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СНАРЯЖЕНИЯ, УСТРОЙСТВО ЕГО УЗЛОВ
  9. 9. Административное судопроизводство как метод осуществления правосудия
  10. Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г., согласно которому признан недействующим пункт 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, препятствовавший защитнику пользоваться при свидании с обвиняемым в следственном изоляторе личным диктофоном и мобильным телефоном
  11. Гордейко Сергей Васильевич. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 1997, 1997
  12. ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЗАНЯТИЙ
  13. ОБЯЗАННОСТИ СПАСАТЕЛЕЙ ПРИ РАБОТЕ НА ВЫСОТАХ И ЛЕСТНИЦАХ
  14. О СОХРАНЕНИИ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК
  15. ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРИ РАЗВОДЕ РОДИТЕЛЕЙ: ЗАКОН И РЕАЛЬНОСТЬ
  16. 18. Принципы, определяющие порядок деятельности суда при разрешении административного дела.
  17. ПОЛОЖЕНИЕ О НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМ СОВЕТЕ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  18. ХАРАКТЕРИСТИКА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ БЕЗУПРЕЧНЫХ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
  19. О ПРОБЛЕМАХ СОСОБСТВЕННИКОВ ПРИ РАСПОРЯЖЕНИИ ДОЛЯМИ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
  20. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА, ОСМОТРА И ВЫЕМКИ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА