К ВОПРОСУ О СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Даниил Александрович Шинкарев,

магистрант Российской академии адвокатуры и нотариата

Речь адвоката-защитника - это кульминационный момент его участия в судебных прениях уголовного дела.

Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов подсудимого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной ошибки во вред подсудимому, исклю­чить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невинов­ного. Защищая своего доверителя, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу дока­зательства тщательному и критическому анализу, защитник помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, выне­сти законный и справедливый приговор.

Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убеди­тельной, опираться на имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с действующим законодательством обязанность доказать на суде виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения лежит на прокуроре. Суд вправе выне­сти обвинительный приговор только при условии полной и несомнен­ной доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Но это не освобождает защитника от необходимости доказы­вать выдвигаемые им положения, обосновывать приводимые им дово­ды и соображения, аргументировать свои выводы.

23 июня 2016 года принят Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации в связи с расширением применения институтаприсяжных заседателей".

С 1 июня 2018 года вступили в силу основные изменения.

Законодатель расширил перечень составов преступлений, по которым дело может быть рассмотрено судом с участием присяж­ных заседателей и отнёс рассмотрение дел с участием присяжных засе­

дателей к компетенции районных судов и гарнизонных военных судов (на одну ступень судебной системы ниже, чем до изменений) по де­лам о преступлениях, предусмотренных ч. 1-2 ст. 105,ч. 4 ст.111 и ст.277, ст. 295,ст. 317 и ст. 357 Уголовного Кодекса РФ.

Эти изменения формально призваны расширить применение ин­ститута суда присяжных заседателей. При этом стоит обратить внимание на то, что новые составы, по которым обвиняемый может избрать суд присяжных, в основном весьма экзотические: ст. 277 УКРФ ("Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"), ст. 295 УК РФ ("Посягательство на жизнь лица, осуществля­ющего правосудие или предварительное расследование"), ст. 317 УКРФ ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного орга­на"), ст. 357 ("Геноцид"). Пожалуй, преступления по ч. 1-2 ст. 105 УКРФ ("Убийство") и ч. 4 ст. 111 ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью") будут чаще остальных рассматриваться в суде присяжных.

Как и ранее, после вступления в силу указанных изменений суд присяжных останется недоступным для основной массы обвиняемых. Его компетенция не распространяется на кражи, мошенничество, пре­ступления при осуществлении предпринимательской деятельности.

Еще одно изменение - это сокращение кандидатов в присяжные и сокращение непосредственно количества присяжных. В районных и гарнизонных судах коллегия присяжных будет состоять из 6 человек. Для её формирования достаточно 12 кандидатов. В вышестоящем суде коллегия присяжных заседателей будет состоять из 8 человек при не менее 1 4 кандидатах.

До вступления в силу изменений закон предусматривает 12 членов коллегии из не менее чем 20 кандидатов.

Изменения не коснулись самого главного - процесса доказыва­ния. По-прежнему, присяжных будут удалять в совещательную комна­ту каждый раз при обсуждении процессуальных вопросов, в том числе ходатайств о приобщении или исключении доказательств.

Анализ перспектив применения нововведений на практике пока­зывает, что изменения коснутся преимущественно организационных аспектов работы судов, но не приведут к значительному улучшению ситуации с защитой прав и свобод граждан. Реформа должна продол­жаться и двигаться в направлении увеличения составов преступлений, рассматриваемых судом присяжных, большей открытости процесса для

присяжных и реальной, а не мнимой состязательности обвинения и защиты.

Подведя некие итоги, просто хочется добавить, что все, что нас окружает каждый день, что происходит с нами, пробы и ошибки, про­гулка по граблям - дают нам бесценную вещь - опыт. Главное рацио­нально его использовать и не забывать про ранее совершенные ошибки.