<<
>>

ГЛАВА 1. Условия реализации конституционного положения об обеспечении квалифицированной юридической помощи

Одним из направлений деятельности современного госу­дарства является деятельность про реализации функции за­щиты прав и свобод человека, обеспечение законности и пра­вопорядка. Правозащитная функция российского государства нашла относительно чёткое закрепление в Конституции РФ 1993 г.

Общим конституционным принципом является поло­жение о том, что «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2). Ряд её разделов и статей устанавливает не только ши­рокий круг прав личности, но и гарантии в виде обязаннос­тей государства и его правоохранительных органов обеспе­чивать их реальное действие. «Каждому гарантируется судеб­ная защита его прав и свобод», - записано в ст. 46 Конститу­ции РФ. Условием эффективности этой гарантии является организация профессиональной юридической помощи насе­лению, что становится особенно актуальным с усложнением правовой действительности. Положение ст. 48 Конституции о том, что каждому гарантируется право на получение квали­фицированной юридической помощи, воспринимается как органическая часть судебной защиты прав личности. Однако законы, как известно, корректируются практикой и их действие не всегда совпадает с прогнозируемыми ожиданиями. Пред­полагалось, что именно адвокатура станет той организацией, которая может обеспечить квалифицированную юридическую помощь населению. Это вытекало из отнесения Конституци­ей адвокатуры наряду с кадрами судебных и правоохранитель­ных органов к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 72); из признания

именно за адвокатами права представительства в Конститу­ционном Суде РФ и в Европейском суде по правам человека. Подтверждением соответствующей роли адвокатуры служил и факт законодательного признания её институтом гражданс­кого общества. Но жизнь пошла иным путём. C утверждени­ем рыночных отношений и свободного предпринимательства появилось новое для страны явление - рынок правовых ус­луг. На него вышли многочисленные «свободно практикую­щие» и соответственно свободные от какого-либо контроля юристы.

Да и численность самой адвокатуры многократно воз­росла в 90-е годы, часто за счет лиц, с неподтверждёнными профессиональными и нравственными качествами.

Новые основания для беспокойства по поводу качества юри­дической помощи населению возникли с реализацией Поста­новления Правительства Российской Федерации, принятого в августе 2005 г. (№ 534) «О проведении эксперимента по созда­нию государственной системы оказания бесплатной юридичес­кой помощи малоимущим гражданам». Эксперимент предпо­лагалось провести в 2006 г. в десяти российских регионах пу­тем создания государственных юридических бюро. Он про­должается и ныне и по утверждению руководителей Минюста РФ себя вполне оправдывает, хотя известно, что Госюрбюро комплектуются кадрами без учета тех требований, которые предъявляются к лицам, претендующим на статус адвоката.

Всё это ставит под сомнение реальность конституцион­ной гарантии обеспечения «квалифицированной юридичес­кой помощи». Актуальной становится задача разграничения субъектов правовой помощи, уточнения их правового стату­са, разграничения сфер их деятельности, определения спосо­бов контроля и ответственности за снижение качества право­вой помощи и правовых услуг. В законодательных нормах и корпоративных актах адвокатуры должны найти более чёткое определение квалификационные требования к адвокату и ус­ловия контроля качества оказываемой правовой помощи. Го­товящийся проект Закона «Об оказании квалифицированной

юридической помощи в Российской Федерации» призван содействовать решению этих вопросов. Должна внести свой вклад и наука об адвокатуре и адвокатской деятельности.

<< | >>
Источник: Бойков А.Д.. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Монография. — M.:, 2010.— 168 с. — (Серия «Актуальные юридические исследования»).. 2010

Еще по теме ГЛАВА 1. Условия реализации конституционного положения об обеспечении квалифицированной юридической помощи:

  1. О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ОКАЗАНИЕМ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  2. 1.1. Вина юридического лица. Реализация принципа субъективного вменения, когда субъект правонарушения – юридическое лицо.
  3. О БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  4. ОБ ОКАЗАНИИ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ РЕЗОЛЮЦИЯ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА АДВОКАТОВ от 8 апреля 2005 г.
  5. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ И СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, СВЯЗАННЫХС УЧАСТИЕМ АДВОКАТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ АДВОКАТАМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ, ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, А ТАКЖЕ ПО ИНЫМ ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ
  7. О ПОРЯДКЕ ОКАЗАНИЯ АДВОКАТАМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ, ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, А ТАКЖЕ ПО ИНЫМ ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ
  8. Об оставлении без изменения судебных постановлений об отказе в восстановлении статуса адвоката, прекращенного вследствие неисполнения адвокатом обязанностей по оказанию юридической помощи бесплатно и по назначению
  9. ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ СПОСОБА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА В РАБОТЕ С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ИНФОРМАГЕНТСТВА «АРКА»)
  10. ГЛАВА 1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МО РФ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  11. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЫПЛАТ АДВОКАТАМ В КАЧЕСТВЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И (ИЛИ) КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ ПРИ ОКАЗАНИИ ИМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО ПРИЗЫВУ, ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, А ТАКЖЕ ПО ИНЫМ ОСНОВАНИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ
  12. Глава 9. Особенности жилищного обеспечения отдельных лиц
  13. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А. Л. Кононова по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
  14. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. С. Бондаря по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации