<<
>>

1.1. Вина юридического лица. Реализация принципа субъективного вменения, когда субъект правонарушения – юридическое лицо.

«Следует согласиться со всеми критиками концепции виновности юридического лица в том, что классическая уголовно-правовая доктрина для ее обоснования не подходит. Юридическое лицо - это фикция, оно обладает юридической личностью, объективирующейся в способности выступать в обороте от собственного имени, иметь права и обязанности, реализовывать их, а также нести ответственность.

Вина организации является частью юридической личности, поэтому охарактеризовать ее возможно только через объективно существующие факторы. Но и такой вывод не отрицает вину как часть состава административного правонарушения.» (К ВОПРОСУ О ВИНЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК КОНСТРУКТИВНОМ ПРИЗНАКЕ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

О.Н. ШЕРСТОБОЕВ)

К основаниям ответственности, исходя из общего понятия состава правонарушения, относится и вина, если в самом законе прямо и недвусмысленно не установлено иное. Отсутствие вины является, таким образом, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения.

Иная трактовка состава правонарушения как основания ответственности противоречила бы и природе правосудия: суд, обеспечивающий в связи с привлечением к ответственности за нарушение таможенных правил защиту прав и свобод физических и юридических лиц посредством судопроизводства, основанного на состязательности и равноправии сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения правил, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась и как бы ни было распределено бремя ее доказывания. Постановление КС от 27 апреля 2001 года N 7-П).

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Реализация указанного механизма определения вины юридического лица нашла отражение в нижеследующей оценке фактических обстоятельств судебными органами.

<< | >>
Источник: Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция.

Еще по теме 1.1. Вина юридического лица. Реализация принципа субъективного вменения, когда субъект правонарушения – юридическое лицо.:

  1. 1.1.4. Ненадлежащее исполнение сотрудниками своих обязанностей – вина юридического лица.
  2. 1.2.2. Соотношение ответственности юридического лица и должностного лица организации.
  3. § 2. КФХ как юридическое лицо
  4. Юридические лица.
  5. 27. Законные представители физического или юридического лица, свидетель, понятой,эксперт, переводчик
  6. § 1. КФХ без образования юридического лица
  7. Юридическая ответственность за экологические правонарушения
  8. О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ОКАЗАНИЕМ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  9. ХАРТИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПОВ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Принята на VI Петербургском международном юридическом форуме 19 мая 2016 г.)
  10. Бойков А.Д.. адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Монография. — M.:, 2010.— 168 с. — (Серия «Актуальные юридические исследования»)., 2010.
  11. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц. Лекция,
  12. Административные правонарушения и административная ответственность юридических лиц
  13. 24. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
  14. 22. Понятие и система субъектов, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
  15. 4. Предмет доказывания. Доказательства. Подводные камни оценки доказательств. Проблемы составления протокола о правонарушении в присутствии лица, не являющегося представителем организации.