ВВЕДЕНИЕ

Едва ли ошибусь, если скажу, что среди исследователей проблем геие- шеа государства (и шире - полнтогенеза в целом) взгляд на государ­ыню как на единственно возможный и потому безальтернативный итог развития до государственных политий преобладает.

І рипни Л. Е. / Раннее государство и его аналоги, с. 85-163

85

80 Гринин Л. Е.

»

легче выбраться, если отказаться от идеи, что государство было един­ственной и универсальной возможностью развития для усложнившихся позднепервобытных обществ, и признать, что были и иные, альтер­нативные пути для развития подобных обществ, помимо превра­щения в раннее государство (Bondarenko 2000а; Гринин 2001-2005; 2006а; Grinin 2003; 2004с). По счастью, сегодня мысль, что негосудар­ственные общества нс обязательно менее сложные, менее эффектив­ные, конкурентные и успешные, чем государственные, выглядит уже не такой крамольной, как несколько лет назад (Bondarenko, Grinin, Ко- rotayev 2002; 2004; см. также: Clacssen 2002: 101; Классен 2006; Crumley 1995; 2001)^,. Достаточно успешно разрабатываются идеи аль­тернативных государству моделей полигогенеза (см., например: Kradιn, Lynsha 1995; Kιadin е/ н/. 2000; Kradin, Bondarenko, Barfield 2003; Bondarenko, Korotayev 2000а; Grinin et al. 2004; Бондаренко, Ко­ротаев 2002; Крадин, Лынша 1995; Крадин, Бондаренко 2002).

Известно множество исторических и этнографических примеров политий, которые по политическому устройству, структуре власти и управления существенно отличаются от раннего государства, но ана­логичны ему по размерам и сложности (Alexeev et al.2004; Beliaev et al.

Наличие таких политий связано с тем, что, достигая определенных размеров и социокультурной сложности, с которых переход к государ­ству, в принципе, уже возможен, общество может продолжать разви­ваться, но при этом долго нс создавать раннегосударственную полити­ческую форму. В частности, в социуме может быть очень высоким уровень социальной стратификации (примеры приводятся далее), но отсутствовать государственность. Эти альтернативные раннему госу­дарству формы названы мной аналогами раннего государства (см., на­пример: Гринин 2001-2005). Их анализу и сравнению с ранними госу­дарствами посвящена данная работа. Но прежде необходимо указать, что в этой статье понимается под ранним государством. ∣

Раннее государство — эго категория, с помощью которой описы­вается особая форма политической организации достаточно круп­ного и сложного аграрно-ремсслеиного общества (группы обществ, территорий), определяющая его внешнюю политику и частично социальный и общественный порядок; эта политическая форма есть в то же время отделенная ог населения организация власти:

мни и вводить новые, перераспределять ресурсы; в) построенная (г основном или в большой части) нс па принципе родства.

■ Следовательно, важно подчеркнуть, что в данной работе везде ран­нее государство рассматривается не как особый тип общества (социума і· целом), а, прежде всего, как особая политическая организация общества (система политических и административных институтов), •(вникающая - по не всегда, а лишь при определенных условиях - в обществе, которое достигло необходимого уровня развития, и, в ча­стности, имеет определенный уровень социокультурной и политиче­ской сложности, объем прибавочного продукта и богатства, размер іерригорни, численности населения’. Важно также указать, что, если Подходить к пониманию раннего государства, прежде всего, как к продукту непримиримости социальных противоречий (например: Эн- Вльс 1961; Fried 1967; 1978; Krader 1978; и др.), тогда многие оппсы- ииемые далее явления трудно поддаются объяснению³.