<<
>>

Політичні мислителі України кінця ХІХ — початку ХХ ст.

Ідеї М. Драгоманова залишались відправним пунктом у політичних дискусіях на межі ХІХ-ХХ ст. У соціалістичному або націонал-демокра­тичному напрямах їх розвивали С. Подолинський, І.

Франко, М. Грушев- ський; інші мислителі рішуче відкидали його лібералізм та федералізм.

Іван Франко (1856-1916), використовуючи окремі марксистські фо­рмули, розвивав по суті зовсім інші ідеї. Так, ідея світової революції у ньо­го - це не бунт бідних проти багатих, а повільні глобальні перетворення у культурі, науці, політиці шляхом просвіти робітників, а не насильства. Го­ворячи про відмирання держави при соціалізмі, він фактично проводить ідеї «громадівського соціалізму» - кожна особа вільна, і з вільних осіб складається громада, яка також є автономно-вільною. У статті «Поза ме­жами можливого» та інших працях 90-х років висуває ідею національної самостійності України. З цих позицій критикував М. Драгоманова за його прихильність до політичної цілісності Росії (з Україною включно), а також за надто народницьку («мужикофільську») основу його поглядів, за якою український народ складався виключно із селян і робітників.

У 1895 р. (праця «Україна irredenta») з ідеєю національної самостій­ності України виступає у Львові Юліан Бачинський (1870-1940), провідний діяч Української Радикальної партії. Віддаючи належне марксистській по­літекономії, він обгрунтовував потребу створення незалежної соборної української держави, вважаючи здобуття суверенітету головною передумо­вою подальшого соціально-економічного та культурного розвитку Украї­ни. У 20-ті роки зайняв прорадянську позицію, покладаючи надії на проце­си українізації в радянській Україні, куди й переїхав, але згодом був репре­сований і загинув у таборах.

Романтично-націоналістичний напрям політичної думки започатку­вав Микола Міхновський (1873-1924) - активний діяч «Братерства тарасів- ців» (1891), Революційної Української партії (1900) та Української Народ­ної партії (1902).

Він поєднував народницькі й соціалістичні ідеї. У 1900 р. виступив з рефератом перед полтавськими студентами, який згодом був виданий як брошура «Самостійна Україна» (фактично - програма РУП). Націоналізм подається тут як вираження самосвідомості української нації, яка, як і будь-яка інша, має право на власну державність. Історія стосунків України з Росією розглядається як історія поневолення України, тому не­обхідна боротьба не тільки за власну державу, але й проти російської нації. Висуває гасло «Україна для українців» і формулює «10 заповідей УНП», які називають заповідями українського націоналіста. У 1905 р. М. Міхнов- ський готує проект конституції - «Основний закон Самостійної України - Спілки народу українського». Виступав за створення власної української армії, а в період революції 1917 р. брав активну участь у її створенні.

Російська революція стимулювала розвиток ідеї самостійної й суве­ренної української держави, яку висунули М. Міхновський, С. Петлюра, а згодом до неї приєднався голова Центральної Ради М. Грушевський, і вона була втілена в IV Універсалі Центральної Ради 22 січня 1918 р. Михайло Сергійович Грушевський (1866-1934) - видатний історик, мислитель та політичний діяч України, академік, автор багатотомної «Історії України- Руси». Він прийшов до політики через історію, при цьому визнавав: «Доб­ре робити історію важніше, ніж гарно писати її. Добра конституція вартні- ша від геніальної поеми, і добрий земельний закон займе місце в нашій національній бібліотеці поруч Шевченкового „Кобзаря”». У низці політо­логічних праць 1917-18 рр. («Хто такі українці і чого вони хочуть?», «Ві­льна Україна», «Якої ми хочемо автономії і федерації», «На порозі нової України» та ін.) обгрунтовував закон національного самовизначення, згідно з яким повна самостійність і незалежність є послідовним, логічним завер­шенням потреб національного розвитку будь-якої народності, яка обіймає певну територію та володіє достатніми здатностями й енергією розвитку. Проте виступав проти гасла «Україна для українців», вважаючи, що Украї­на - «для всіх, хто живе на Україні і любить її», незалежно від етнічної приналежності.

Вважав український народ народом західної культури, від­стоював принципи демократії, захисту прав і свобод громадян, вважаючи інтерес трудового народу найважливішим законом будь-якої громадської організації. Схиляючись до принципу федеративного устрою України (по­діл на землі), М. Грушевський певний час був прихильником федеративних відносин із Росією (що відобразилось і в його конституційному проекті 1905 р.), але з кінця 1917 р. перейшов на позиції державної самостійності України. Формою держави, на його думку, має бути демократична респуб­ліка, але з опорою на самоврядування.

Відомий політичний діяч та письменник Володимир Кирилович Вин­ниченко (1880-1951), як і М. Грушевський, був активним діячем націона­льно-визвольних змагань 1917-19 рр. - заступником голови Центральної Ради (й основним автором її чотирьох Універсалів), першим головою її Генерального Секретаріату, а також Директорії УНР. Будучи прихильни­ком марксизму і соціалізму, різко розходився з ними в тлумаченні націона­льного питання. У своїй праці про українську революцію «Відродження нації» (1920) писав про «денаціоналізацію, нищення рідних форм розвит­ку» як причину занепаду українського народу і доводив його відмінність від руської нації. Національна свідомість, за В. Винниченком, не знає ні класів, ні партій, ні віку, ні статі, а тому класовий інтернаціоналізм є про­пагандою національного самогубства. Перебуваючи в еміграції, він виро­бив своєрідну світоглядну позицію «конкордизму» (від франц. сопсогбіе - згода): людина має жити у «згоді» сама із собою, з природою, з іншими людьми, з нацією. В останні роки життя пропагував ідею «зближення» ка­піталізму і соціалізму з метою відвернення загрози ядерного самогубства людства. У «Заповіті борцям за визволення» (1949) обстоював ту позицію, що незалежну Україну слід творити в Україні, а не поза її межами, - на­родною волею, а не ефемерними емігрантськими інституціями (негативно оцінюючи діяльність С. Петлюри).

<< | >>
Источник: Алієв Г.Є.. Політологія Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – Полтава: АСМІ,2007. – 280 с.. 2007

Еще по теме Політичні мислителі України кінця ХІХ — початку ХХ ст.:

  1. Політична думка кінця ХІХ - початку ХХ ст.
  2. Соціологічна та психологічна думка кінця ХІХ-початку ХХ ст.
  3. Політичні погляди та ідеї в Україні в ХІХ ст.
  4. 14. ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ ТА ГРОМАДСЬКО-ПОЛІТИЧНІ ОРГАНІЗАЦІЇ І РУХИ.
  5. Становлення національної політичної думки (кін. XVIII — ХІХ ст.)
  6. Психологічна та соціологічна думка другої половини ХХ - початку ХХІ СТ.
  7. Тема 8 Політичні партії та їх роль у політичній системі суспільства
  8. Основні ідеї української політичної думки ХІХ століття
  9. Розвиток політичних ідей у ХІХ-ХХ століттях
  10. Поряд з державою та іншими елементами політичної системи важливу роль у політичній організації сучасного демократичного суспільства відіграють політичні партії
  11. Розділ ХІХ ТЕЛЕОНКОЛОГІЯ
  12. Соціологічна та психологічна думка ХІХ ст.
  13. Партійна система і політичні партії в Україні
  14. 4.5 Політична еліта України