Уголовное право в Соборном Уложении
Уголовное право в Соборном Уложении
1. В Соборном Уложении понятие преступления было уточнено и расширено. Под ним стали понимать всякое «противление» царской воле, нарушение предписаний и правопорядка, установленных государством.
2. Четче стало отграничиваться уголовное преступление от гражданского правонарушения (хотя самих понятий ещё не существовало). 3. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосторожности, случайно. 4. Знает оно и стадии преступления: умысел, покушение на убийство, совершенное деяние. Ответственность за умышление на государственные интересы наступала и без совершения преступления. 5. Ответственность за уголовные преступления несут все члены феодального общества, без исключения: бояре, дворяне, крестьяне, холопы. При этом соблюдается основной принцип феодального права – права – привилегии: степень наказания определяется сословно-социальной принадлежностью потерпевшего и преступника. Так, за непредумышленное убийство дворянин наказывается тюрьмой, холоп – кнутом.
Еще по теме Уголовное право в Соборном Уложении:
- 29) Уголовное право по СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649г.
- Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных
- Соборное Уложение 1649 г.
- 27) СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649г., общая ХАРАКТЕРИСТИКА
- 28) Правовой статус населения Московской Руси XVIIв. По СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ
- Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- 48) Уголовное уложение 1903г., общая ХАРАКТЕРИСТИКА.
- Гасанова З.Г.. Учебное пособие по дисциплине «Теория государства и права» для направления Юриспруденция, профили «Гражданское право» и «Уголовное право». - Махачкала: ДГУНХ,2017. - 207с., 2017
- Уголовное право Московской Руси
- Уголовное право
- Уголовное право
- О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве
- ПОРЯДОК РАСЧЕТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- Право собственности на природные ресурсы. Право природопользования.
- По вопросу об оспаривании абзаца первого пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела
- По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодексаРоссийской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Определение от 6 марта 2008 г. № 428-О-П
- РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
- Новеллы в уголовном праве
- Развитие уголовного права
-
Аграрное право РФ -
Адвокатура РФ -
Административное право РФ -
Арбитражный процесс РФ -
Банкоское право РФ -
Гражданский процесс РФ -
Гражданское право РФ -
Жилищное право РФ -
Земельное право РФ -
Информационное право РФ -
Исполнительное производство РФ -
История государства и права РФ -
Теория государства и права РФ -
-
Антропология -
Безопасность жизнедеятельности -
Биология -
Бухгалтерский учет -
География -
Деловое общение -
Журналистика и СМИ -
Информатика, вычислительная техника и управление -
История -
Медицина -
Науки о земле -
Политология -
Право ЕС -
Право РФ -
Право України -
Психология -
Религиоведение -
Технические науки -
Физика -
Филология -
Философия -
Финансы -
Экология -
Экономика -
Юриспруденция и право -