ГЛАВА 15 ПЛАВАНИЕ СКИЛАКА ПО ИНДИЙСКОМУ ОКЕАНУ (примерно 518—516 гг. до и. э.)

Большая часть Азии открыта Дарием, когда он пытался узнать место впадения в море реки Инда, единственной, кроме Нила, реки, содержащей в себе крокодилов. В числе лиц, от которых он ждал правдивых сообщений и которых послал для этой цели, находился и Скилак из Карианды.

# * #

Скилак или Полемон пишут, будто страна [Индия] богата во­дой благодаря родникам и потокам, и на горах растут чертополох, шиповник и другие растения... Оттуда по обе стороны Инда тя­нутся горы, высокие и густо покрытые диким лесом и колючим чертополохом².

# ф #

Я приказал прорыть этот канал от реки Пирава [Нила], те­кущей в Египте, к морю, идущему из Персии. Этот канал был прорыт. Затем я приказал... Канал к Персии... Никогда не про­исходило подобного... Они достигли Персии³.

По приказанию Дария Скилак из Индийскому океану. Этот поход следует

Карианды совершил плавание по рассматривать как первую попытку

¹ Геродот, IV, 44.

² Athenaeus, Deipnosophistai, II, 70 (А ф е н и й, Обед софистов).

³ Текст клинописных и иероглифических надписей четырех памятников Дарию у канала, соединявшего Нил с Красным морем (повреждены). См. Е. Meyer, Geschichte des Altertums, Stuttgart, 1901, В. Ill, S. 100. [Cm. также Б.А.Тураев, Скифия в иероглифической надписи, «Сборник в честь С. Ф. Платонова», 1911; «Хрестоматия по истории древнего мира», М., 1950, т. I, стр. 274 (перевод суэцкой надписи). — Ред.]

исследовать географические условия в западной части океана.

Захватив часть Египта, Дарий возымел намерение напасть па северо- западную Индию. Чтобы в этом предприятии полнее использовать могущество персидского флота, ему нужны были точные сведения о южных морях. По­этому Дарий поручил проведение экспедиции опытному моряку из карийцев, которые издавна славились как искусные мореходы. Выбор пал па Скилака из Карпанды, «карийского капитана»². Скилак прекрасно выполнил поставлен­ную перед ним задачу, и Дарий, видимо, высоко оценил и богато наградил его. Если Геродот располагал верными сведениями, то данные, добытые Скилаком, в значительной мере обусловили успех индийского похода Дария и облегчили его проведение.

Следует полагать, что путешествие Скилака состоялось раньше похода Дария³ против скифов, относящегося к 514 г. до н. э. (см. гл. 16). По предпо­ложению Гизингера⁴, опо могло начаться пе ранее 517 г. до н. э. и состоялось, видимо, между 516 и 512 гг. Зиглин, впрочем, в своем, насколько известно автору, еще не опубликованном исследовании, с которым он любезно разре­шил ознакомиться, приводит доказательства, что экспедиция могла быть совер­шена лишь в течение короткого промежутка, когда Каспапир входил в сатрапию Пактику (Арахозия), то есть, по-видимому, весной 518 г. Летом 518 г. было уже установлено другое административное деление. Это толкова­ние совпадает с мнением Резе⁵, что плавание Скилака было предпринято ме­жду 519 и 516 гг. до п. э.

Бергер вначале подвергал сомнению даже самый факт плавания Скилака, но его сомнения были отвергнуты как неосновательные⁶.

¹ Статья Якоби. См. Paul y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Altertumswissenschaft, В. VII, 2, S. 2708.

² E. M e у e r, op. ci t., S. 99. [ К ария занимала юго-западную часть полу­острова Малой Азии и прибрежпые острова, в частности Карианду. О Карии см. Страбон, XIV, 2, § 1—2.—Ред.]

³ Е. Meyer, op. cit., S. ИЗ.

⁴ См. Paul y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Altertums­wissenschaft, II, B. Ill, 1, S. 621.

⁵ Reese, Die griechischen Nachrichten iiber Indien bis zum Feldzuge Alexanders des Grossen, Leipzig 1914, S. 40 (диссертация).

⁶ Gisinger, op. cit.

⁷ H. В e r g e r, Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen, '.Leipzig, 1903, S. 73 (и след.).

Действительно, оригинал отчета Скилака, предназначавшийся якобы для Дария¹, вряд ли мог быть известен Геродоту, ибо в противном случае послед­ний сообщил бы больше подробностей и не допустил бы слишком грубых ошибок.

Достоверность этой грандиозной для того времени экспедиции неопровер­жимо доказана памятниками, найденными у Суэцкого канала. В надписях на этих памятниках, воздвигнутых, возможно, еще при Дарии, к сожалению, имеются пробелы, но в них подтверждается, что через Нил и современное Красное море можно попасть на' судах в «море, которое идет из Персии». В главной части текстов речь идет об удачном плавании из капала Нила «в Пер­сию», то есть в Персидский залив. Отсюда можно предположить, что Дарий послал две морские экспедиции: одну из Инда к Персидскому заливу и другую туда же из Суэцкого залива.

Возможно, что вначале Скилак проплыл лишь из реки Кабул до устья Евфрата, а плавание вокруг Аравии совершено либо позднее им же самим, либо одновременно другим моряком. Не совсем ясное сообщение Геродота не противоречит такому предположению, тем более что о Персидском заливе он, видимо, вообще ничего не зпал. Упоминание Геродота о «других лицах, от которых он ждал правдивых сообщений», могут быть поняты как указание па несколько морских экспедиций.

При оценке плавания Скилака мы, к сожалению, вынуждены почти исклю­чительно довольствоваться рассказом Геродота, весьма общим и местами по­просту ошибочным (например, Инд у него течет на восток!). Но и предположе­нию, будто Инд течет па восток, весьма распространенному в древности², не приходится придавать особого значения. Прав, очевидно, прекрасный зна­ток древней истории Индии Лассен, когда он пишет:

«Как выяснено позднее, причипа, легшая в основу сообщения Геродота, будто Скилак плыл на восток до самого моря, действительно несколько наивна. Геродот считал индийцев окраинной народностью на востоке и поэтому пред­полагал, что Инд течет на восток. Он думал также, что Истр течет с севера на юг. Это сообщение основывается отнюдь не на отчете Скилака, а на системе взглядов самого Геродота³.

Задачей Скилака было обследовать течение Инда, а также побережье от устья этой реки до Персидского залива или Красного моря. Скилак, видимо, отнесся к своей задаче весьма добросовестно. Он не только собрал много цен­ных сведений о самой Индии, что потребовало длительного пребывания в этой

¹ С. М й 1 1 е г, Geogaphi graeci minores, Schol. ad Scylacem, v. I p. XXXXIII. Впрочем, Мюллер считает это сообщение сомнительным (р. XXXVII).

² Страбон упоминает (II, 1, § 34) о виденных им «древних картах», где Инд изображен текущим на юго-восток.

³ С. Lassen, Indische Altertumskunde, Bonn, 1844, В. I, S. 433.

стране¹, но и все путешествие в целом заняло несоразмерно много времени. Это тоже указывает на тщательность проведенпых исследований. Плавания торговых судов от Инда к Красному морю продолжались обычно, когда они следовали вдоль берега, менее года, а позднее, когда научились пользоваться муссонами, время сократилось примерно в 3 раза.

Пунктом отправления Скилака в плавание Геродот считает город Каска- тир. Гекатей, который, очевидно, еще мог пользоваться оригиналом отчета Скилака, называет этот город Каспапиром, что, видимо, правильнее². Место­положение этого города точно не установлено. Прежде его отождествляли с Кабулом, так как у этого города приток Ин/ а Кабул (Кофен) поворачнвш ч па восток. Однако Кабул находится на 1917 м выше уровня моря и сильное падение реки выше Джелалабада исключает возможность судоходства. Ліпні на Гандахарской равнине у Пешавара Кабул становится судоходным³, сохра­няя свое направление на восток. Поэтому весьма вероятно, что плавашп началось именно в этом месте, самом удобном с точки зрения географии путей сообщения. Странной кажется заметка Гекатея, называющего город Каспанпр XxD'fl'cov акті) [Берегом скифов.—Ред.]. Непонятно, как в этих областях могли оказаться скифы. ГермаїГпредполагает, что речь идет о смиргипскпх саках из Гиндукуша, но такое толкование кажется искусственным. Болес убедительна догадка Зиглина, что эту фразу следует читать Sxu'fl'wv avw|, то есть «сторона, противоположная скифам», что можно перевести как «ворота в страну скифов». Перевод весьма вольный, но с точки зрения истории культу­ры правильный. Все же местоположение города остается невыясненным. Вс всяком случае, плавание Скилака могло начаться лишь вблизи места впадения Кабула в Инд. Оттуда этот Степли⁵ древпего мира поплыл но неизведанпому потоку к морю, а затем и далее.

Согласно сообщениям Шпрепгера⁶, судоходство между Индией и Южной Аравией было развито уже с середины II тысячелетия до и. э. Ткач⁷ тоже считает, что сообщение между этими странами установилось «очень рано». В шумерских надписях последнего периода государства Ур якобы упоминает­ся уже Саба под названием «Сабу»⁸.

¹ Р a u 1 y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Altertums- wissenschaft, II, В. Ill, 1, S. 623.

² H eca t a e us, Fragmenta, 178, 295.

³ M. A. S t e і n, Chronicle of kings of Kashmir, London, 1900, p. 12, 2.

⁴ Paul y-W issowa, Real-Encyclopadie der klassischen Altertumswis- senschaft, В. X, 2, S. 2270.

^sИмеется в виду Генри Стенли (1841—1904)— знаменитый исследователь Центральной Африки. См. Г. С т е и л и, В дебрях Африки, М., 1948.— Прим. ред.

⁶ A. Sprenger, Alte Georgaphie Arabiens, Bern, 1875, S. 299.

⁷ P a u 1 y-W і s s о w a, Real-Encyclopadie der klassischen Allertums- xvissenschafL, II, В. I, 2, S. 1423.

. 1299, 1497.

рия и 200 лет спустя грекам эпохи Александра Македонского, по-видимому, ничего не было известно.

Некий Скилак, автор «Periplus maris interni» («Перипл внутреннего аіо- ря».—Ред.\, с пашим Скилаком, «первым греческим путешественником в Индию»¹, ничего общего не имеет. Перипл — это руководство по навигации для парусников, составленное, видимо, лишь в 356 г. до и. э.², в котором опи­сываются только уже известные области. «Псевдо-Скилаком» мы позі ому здесь заниматься не будем³.

Miinchen

¹ W. S с h mid, О. S t a h 1 і n. Geschichte der griechischen Literatur,

701

² С. M ii Iler, Geographi graeci minores, Paris, 1885, v. 1, p XXXV.

³ Ibidem, p. XXXVII.